sasha.ispev

Сообщение от sasha.ispev
-* Полностью поддержу резюме "klinker", отноительно "деиократии"!!!
-* "Бумбараш", вы, умышленно извращаете то, что зложено в тексте ссылке приведенной вами или по причине ограниченности в разитии!?
В тексте приведенной вами ссылки изложено:
...От греческого слова "народовластие"....-
Вы же, тут же объявляете -...т.е. в переводе управление народом...
"Бумбараш", так народ властвует или как вы утверждете управляют народом? Кто управляет?
"Бумбараш", налицо факт вашего пещерно-дремучего невежества, выражающегося в извращенной, ставшей беспредметной болтовни!
Более того, ХАМСКОГО поведения к индивидам разъясняющим научно обоснованные значения общественно-экономических теримано!!!

-* "klinker", - ПРАВ, отноительно "деиократии"!!!
ПРАВ, потомучто Классики марксизма-ленинзма научно оббоснова в своих трудах значение термина "демократия", резюмировали:
-...слово «демократический» в переводе на немецкий язык означает «народовластный».
Что же это за «народовластный контроль трудящегося народа»?
К тому же у такого трудящегося народа, который, обращаясь с подобными требованиями к государству, вполне признает тем самым, что он и не стоит у власти и не созрел для нее!...-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.19 стр. 26
"Бумбараш", так прав "klinker", или будете настаивать на своем пещерно-дремучем невежестве!?
-...Не назад надо смотреть, а вперед, не на ту демократию обычно-буржуазного типа, которая укрепляла господство буржуазии посредством старых,
монархических, органов управления, полиции, армии, чиновничества.
Надо смотреть вперед к рождающейся новой демократии, которая уже перестает быть демократией,
ибо демократия есть господство народа, а сам вооруженный народ не может над собой господствовать.
Слово демократия не только научно неверно в применении к коммунистической партии.
Оно теперь, после марта 1917 года, есть шора, одеваемая на глаза революционному народу и мешающая ему свободно, смело, самочинно строить новое:
Советы рабочих, крестьянских и всяких иных депутатов, как единственную власть в «государстве», как предвестник «отмирания» всякого государства....
http://uaio.ru/vil/31.htm
т. 31 стр. 181
"Бумбараш" и "крепыш", так из каких ворот появляется такой пещерно-дремуй невежественый народ как вы?


"Крепыш",
мои мозги там, где запоминают и анализируют информацию, получая опыт!
А, вот, твои, "крепыш", мозги , где - спообен ты аргументированно возразить сути излодженной в резюме Классиков!?
Заранее скажу, твои мозги, "крепыш", кроме абсолютной чуши не издали ничего кроме фантастического бреда!!!

Бумбараш

Что же, Леонид Ильич, поясню свою мысль. Если застройщик построил дом и пользуется им исключительно только он, то это действительно его частная, хоть и многоквартирная собственность. Но если он начинает распродавать квартиры, т.е. передавать права управления и распоряжения этими квартирами кому-то, то тем самым он лишает себя прав собственности на эти квартиры и уменьшает свои права собственника. Продав все квартиры, он лишается совсем прав собственности на этот многоквартирный дом, ведь у него появились иные собственники. Собственники, достоянием которых будет являться этот дом, поскольку они могут только пользоваться им, но не изменять что-то в его конструкциях используя своё право управления или распоряжения этим домом. Его у них просто нет. Это их достояние, а не собственность.
Обратите на это внимание. Собственник квартиры может ею управлять и распоряжаться только внутри квартиры. Он может перемещать перегородки внутри квартиры, если это предусмотрено конструктивом здания, менять инженерию на ту, которая ему необходима, но в пределах возможности конструктива здания, менять отделку и т.д. ОН СОБСТВЕННИК.
Однако вне пределов своей купленной квартиры, он уже не собственник, а обладатель коллективного достояния, в котором уже не обладает правами собственника. Собственник коллективного достояния может быть район, город, другие общественные организации, исторические например, которые имеют права собственника на всё это здание, т.е. собственником достояния является тот госруководитель, который вправе решать, как использовать, управлять и распоряжаться этим зданием.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОБСТВЕННИКОМ ТОТ, КТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Абсолютно неверен термин «общественная собственность». Нет возможности у общества управлять и распоряжаться из-за своей многоликости и множества, противоречащих друг дугу желаний.
Нас тут, на форуме всего несколько человек, но мы не можем найти взаимопонимания в вопросах не касающихся нас непосредственно. Как можно управлять и распоряжаться сразу всем обществом да ещё собственностью, собственником которой является каждый член общества? Как они смогут найти взаимопонимание? Разве это реально?

jra

Чудовищный эксперимент - перестройка и далее.
Вымирание, СПИД, наркомания.

jra

За 29 лет капитализма: один значимый проект с нуля:
Керченский мост.
1921 +29 = 1950
Создана новая промышленность.
Вторая в мире.
СССР начал в 1921 с сохи, кончил атомной бомбой.

крепыш

Что- то мы не заметили этот самый анализ. Вот цитировать целыми портянками, это да, это факт, только какой толк от этих самых мертвых цитат?! Правильно- никакого!

Леонид Ильич™

Могут. По решению общего собрания и с разрешения жилинспекции могут изменять конструкции. Это не теория, а практика. Могут перестроить подъезд, утеплить фасад, переделать чердак в жилое или в офисное помещение, переделать подвал в склад, сдать его в аренду и т.д. Если собственники квартир действуют сообща, то их объединение, товарищество собственников жилья, может делать все то, что мог бы делать единоличный собственник жилого дома.

Общедомовое имущество в жилом доме это собственность не района и не города, это общая собственность собственников квартир этого жилого дома. Так установлено законом.

Госруководитель в любом случае не является собственником жилого дома. Но если собственники квартир жилого дома на собрании, при наличии кворума, не выберут управляющую компанию для своего дома и не заявят, что хотят управлять домом самостоятельно, то соответствующий руководитель местных органов власти может и должен назначить управляющую компанию для этого дома.

Что не лишает собственников квартир жилого дома в любой момент организовать собрание и выбрать другую управляющую компанию для своего дома или организовать ТСЖ и начать управлять домом самостоятельно.

Миллионы человек согласованно управлять и распоряжаться имуществом не смогут, а несколько десятков иди пара сотен собственников квартир -- могут, хотя это и не просто.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

jra

Миллионы или десятки собственников не имеет значения.
В любом случае собственники выбирают орган для управления имуществом. Который отчитывается перед собственником. Например, взрослые жители РФ владельцы всех водородных бомб в РФ. А отнюдь не Шойгу.

крепыш

Ага, когда нужно будет применить данные водородные бомбы по назначению, не дай бог, конечно, спросят немедленно мнение данных взрослых жителей, не так ли?!

Александр Степанов

Да элементарно, для этого организуются органы советской власти и решение принимают Советы трудящихся, они же формируют исполнительные органы, которые подотчетны Советам. То бишь нет никакого разделения властей, Советы трудящихся являются как законодательным, так и исполнительным органом.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

С этого, уважаемый тов.Степанов, и начинается наша советская коррупция, когда рука руку моет, не так ли?! Вот это действительно элементарно!