«Почему МАРКС был прав?» - Страница 864 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 20.03.2020, 19:47

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Да расскажет еще, а если нет, то есть архивы.

Он не знает ничего!
По тем вопросам, что я задал, ответа не будет!

Свой_взгляд · 20.03.2020, 19:49

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

ТЕЗКА,
ты же, как все разумные люди ("Свой_взгляд", в эту социальную категрию не входит), прекрасно знаешь, что напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-нибудь тому, кто не способен или не хочет понять суть предмета темы!!!
Если говорить на ИХ религиозном язке то, - заповедь Спасителя: не мечите бисера перед свиньями!!!

Покажи всем, гостям, что сюда заходят. Или ты их тоже ЛОХАМИ считаешь?

В ИЛЬИН · 20.03.2020, 19:51

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Бред маразматика!
Ты хоть знаеш, что означаетс слово НАЦИЯ?
Капитала тоже нет, есть имущество созданное работником и оплаченное потребителем.
Деньги, однажды появились, и не исчезнут никогда, ибо человек часть общества, и имеет статус субъекта права. Всегда бутет мера, его взаимоотношений с обществом, в лице таких же субъектов права, как он сам. При этом форма денег не имеет значения!
Стоимость не может исчезнуть, ее просто никогда небыло, как предмета.

Это как же Вам мозги ЗАСРАЛИ, что Вы верите в то, чего реально никогда не существовало?

Дедушка вероятно забыл, что изначально существовал натуральный обмен, который в силу прогресса последовательно перешел к частичкам золота и серебра, затем к деньге и далее в бумажки извратившие всё человеческое общество потому что им стали поклонятьсявсе нелюди видевшие только их и не замечавшие тех кто создавал богатство стран и континетов - ЧЕЛОВЕКА ТРУДА!

Свой_взгляд · 20.03.2020, 19:54

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Уважаемый. Хлеб не имущество, а продукт необходимый для питания в виде полуфабриката.

Человек считает, что написал архи важное умозаключение.
Зерно не является вещью (имуществом), а является полуфабрикатом вещи (поэтому не является имуществом).
Я Вас правельно понял?
Увавжаемый, мука, это не зерно, и не булка хлеба, но тоже вещь и тоже производится, продается и используется тем, кто ее купил.

Свой_взгляд · 20.03.2020, 19:58

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Просвященный человек к чтению относится через призму своего мышления!
СТОИМОСТЬ как категория философии товарной массы существует в двух ипостасях=
1- Как производственная себестоимость!
2 - Как потребительская стоимость! То есть как потребный обществу товар.
Просто раньше при К Марксе так не называли системы подсчета расходов и прихода прибылей.
Это надо понимать и не вертеть у виска когда речь идет о философии.

Если за словами нет предмета, это ТРОЕП! Сотрясания воздуха, а не философия!

Свой_взгляд · 20.03.2020, 20:00

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Дедушка вероятно забыл, что изначально существовал натуральный обмен, который в силу прогресса последовательно перешел к частичкам золота и серебра, затем к деньге и далее в бумажки извратившие всё человеческое общество потому что им стали поклонятьсявсе нелюди видевшие только их и не замечавшие тех кто создавал богатство стран и континетов - ЧЕЛОВЕКА ТРУДА!

У Маркса нет человека труда, у него труд создает стоимость и богатство!?

Правдо потом К.М. возвращается к полезности продукта труда, да только у всех уже мозги засраты стоимостями. Сколько их у него, четыре?
Хорошо, что хоть Вы человека увидели, в отличии от Маркса!

В ИЛЬИН · 20.03.2020, 20:02

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Лень заставила человека создать технику, для обеспечения его жизни.

Вы лжец. ЧЕЛОВЕК по своей природе ТВОРЕЦ - он начал использовать как орудие труда и охоты ДУБИНУ и так началось развитие человечества!
Не понявший категории исторического пути развития человека не способен понять и суть его творений и осуществления мечты прогрессивно образованных ЛИЧНОСТЕЙ!

Свой_взгляд · 20.03.2020, 20:07

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Вы лжец. ЧЕЛОВЕК по своей природе ТВОРЕЦ - он начал использовать как орудие труда и охоты ДУБИНУ и так началось развитие человечества!
Не понявший категории исторического пути развития человека не способен понять и суть его творений и осуществления мечты прогрессивно образованных ЛИЧНОСТЕЙ!

Зато Вы у нас очень понятливый человек. Присосались к кормушке организованной собственником, и безбедно прожили, особо не напрягаясь.

В ИЛЬИН · 20.03.2020, 20:09

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

"В ИЛЬИН",
при социализме (общественном производстве по заранее обудманному плану) трудовой коллектив НЕ МОЖЕТ выть совладельцем= собственником данного предприятия!!!
Совладельцами =собственниками всех средств производства в т.ч. и данного предприятия являются ВСЕ граждане!
Вы же, сами говорите - предприятие при социализме и так принадлежит народу!

-* А, вот с этого вашего пункта:
...Но предприятие при социализме и так принадлежит народу! Чего еще надо делить по вашим расчетам?...
Говоря о социализме - социалистическом (общественном) производстве по заранее обдуманному плану, НЕОБХОДИМО переходить а производству "потребительной стоимости"!!!
То есть упразднить процесс создания стоимости = меновой стоимости!!!

Саша. Совладелец это означает совместно с кем либо, а следовательно трудовой коллектив и есть как раз та часть общего совладельца которому и передано управление выделенной, специально подготовленной группе специалистов знающих данный вид производственной деятельности. Однако Вы правы, что всё является собственностью народа организовавшего данное производство и страну с ИЗБРАННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ и менять форму правления могут лишь враги данного народа!!

В ИЛЬИН · 20.03.2020, 20:25

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Что есть механизм, если он не важен?

Механизм есть совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих его ДЕТАЛЕЙ! Следовательно ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ и ОБЕСПЕЧИВАЕТ НЕОБХОДИМОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВСЕХ ЧАСТЕЙ! А вот без применения СМАЗКИ ни один МЕХАНИЗМ не РАБОТАЕТ. Так и в ОБЩЕСТВЕ ВАЖЕН КАЖДЫЙ ЕГО ЭЛЕМЕНТ и если правильно установить ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТАКОГО МЕХАНИЗМА и его ДЕТАЛЕЙ (в переносном значении) то он и будет ОБЕСПЕЧИВАТЬ НЕОБХОДИМЫЕ ФУНКЦИИ для обеспечения цели действия данного УСТРОЙСТВА.
Для необходимой цели создаётся соответствующий механизм обеспечивающий ЕЁ достижение.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54