«Почему МАРКС был прав?» - Страница 886 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ССедьмой · 21.03.2020, 22:45

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Чего проще, привязать оплату работника к цене и количеству созданного им продукта труда, и не выдумывать всякие хитрые ходы!
Так нет, Вам делить охота? Зачем Вам, это нужно?

Проще не значит правильней.
Определить цену ПТ и соотнести количества ПТ в разных отраслях народного хозяйства, например, .. носков в час и синхрофазотронов, .. без хитрых ходов не получится ..

Свой_взгляд · 21.03.2020, 22:47

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

У тебя...................................

Таких слов у меня в тексте нет!? ........................

Свой_взгляд · 21.03.2020, 22:50

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Если есть оплата РАБотнику, значится есть РАБ, есть тады и РАБовладелец!!!

Работник свободен роавно на столько, на сколько самостоятельно использует созданный им ПТ, для обеспечения своей жизни.
Вы все забирали, у Вас было 100 % рабство.

Ну и сегодня, тоже самое!

крепыш · 21.03.2020, 22:52

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Не-а, ссыль в студию...................

Ссылку, уважаемый тов.Степанов, на любом, даже самом захудалом рынке найдёте, особенно перед открытием, когда все начинают бегать и опрашивать цены и, таким образом, каждый прикидывает свою цену на свой конкретный товар. Мы это уже не раз наблюдали и делали то же самое, когда занимались продажей в своё время!

Свой_взгляд · 21.03.2020, 22:54

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Проще не значит правильней.
Определить цену ПТ и соотнести количества ПТ в разных отраслях народного хозяйства, например, .. носков в час и синхрофазотронов, .. без хитрых ходов не получится ..

Видимо сильно старались все вместе связать, и сразу за все тянули, поэтьому экономику СССР и разорвали.
И что, получилось?

Перерегулировали, система в разнос пошла.
Знаете суть этих терминов?
Есть пословица. Не в свои сани не садись! А Вы взяли и сели, все решали за потребителя, и вместе с тем разлад между работниками устроили.
Одних сделали собственниками - управленцы всех мастей.
Других сделали рабами - наемные рабочие.
Вот и получили - результат.

jra · 21.03.2020, 22:59

Тест простой.
Споришь со свой_взгляд: симптом помрачнения рассудка.
Может пройдёт, а может и нет.

ССедьмой · 21.03.2020, 23:18

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Есть пословица. Не в свои сани не садись! А Вы взяли и сели, все решали за потребителя, и вместе с тем разлад между работниками устроили.
Одних сделали собственниками - управленцы всех мастей.
Других сделали рабами - наемные рабочие.
Вот и получили - результат.

Вы можете попробовать всунуть весь функционал полупрофессиональных "управленцев всех мастей" всевозможным нянькам, посудомойкам и .. пьяницам с артистами и пародистами и прочими валуевыми и родниными. Вполне возможно, у них получится лучше. Но не факт .. .

Александр Степанов · 22.03.2020, 06:11

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Стоимость - это затраты на производство ед. продукта труда.
Какой вопрос капиталист решает первым? Он выясняет - сколько "стоит" произвести продукт труда? Сводит в сумму все РАСХОДЫ.
Стоимость, это расходы на производство продукта труда.
И хватит время суда за уши притягивать. Мало ли кому и что, в голову пришло? Тому же К.М. или переводчику, не имеющего экономического образования.
Реальность такова, что сначала счетают РАСХОДЫ на производство ПТ, потом прикидывают ВЫРУЧКУ, которую можно получить на рынке, и только потом смотрят, можно получить положительный результат, или нет."Стоит" создавать это производство или нет!
И не нужно, что то там ВЫДУМЫВАТЬ. Пять стоимостей изобретать, прибыль с не оплаченным трудом. Все просто, понятно, и очевидно для каждого.
Я Вам показал весь капитализм, в трех строках текста.
Попробуйте мне сказать, что Вы ничего не поняли?
Тут понимать нечего! Все просто и наглядно.

Чтоб расходы посчитать правильно надо знать заранее общественно-необходимые затраты труда на производство ед. продукта на седни, иначе в итоге хапок станет пролетарием, а стоимостей не пять, а всего две: потребительная - полезность, и базарная, то бишь меновая.

Александр Степанов · 22.03.2020, 06:13

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Экономику страны к развалу привели не руководители страны, а главное правило экономики. Присвоение и распределение благ собственником, всегда приводит общество к бедности всех. Теперь уже в мировом пасштабе.

Спору нет, хапки ее и валят, потому что хапают ротом и попом.

Александр Степанов · 22.03.2020, 06:15

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Даже если и не факт, то это уже ненадолго.
Розу Люксембург еще никто не смог опровергнуть с ее .. "Будущее человечества или ., Социализм или .. Варварство" ..

Лично для меня это и без Розы давно понятно, поэтому я говорю, что Путин есть никто и звать его никак.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54

21.03.2020, 22:59	#8856
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Тест простой. Споришь со свой_взгляд: симптом помрачнения рассудка. Может пройдёт, а может и нет.