«Почему МАРКС был прав?» - Страница 914 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 28.03.2020, 17:52

Цитата:

Сообщение от крепыш

Не чувствуется. Нам так представляется, что Вы ещё с пелёнок не выползли, коль капризы имеете!

Да ну?, а пошто ты фразу - "Да я давно разобрался, почти с пеленок, мочить вас, гнид, надо!!"!, обрезала, гнида, ась?

Александр Степанов · 28.03.2020, 17:58

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы способны обеспечить Ваши потребности без мены?

Спокойно.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Способны дать детям образование, без учителей. Позаблтится о здоровье своих близких, без врачей. Это что не есть мена продуктами труда?

Способен.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Рынок всегда будет, а вот посредника на нем - гос. чиновника, может и не быть.

Да брось ты, базар - это результат действия ЧС и атоминизированности товаропроизводителей, а ЧС не будет не будет и автономных производителей, не будет товара, бобла, капитала.

Свой_взгляд · 28.03.2020, 17:59

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Легко, путем уничтожения ЧС и бобла с базаром, на которых ты настаиваешь.

Никто не согласится жить в каменной пещере!

Александр Степанов, разделение работников на специальности привело к развитию общества и улучшению обеспечения жизни людей.
Вы надумали повернуть процесс обратно?

Уничтожение ЧС без уничтожение найма, не дало результата.

Вы должны это признать. Ну а деньги, вещь созданная для обмена вещами, никому не мешают. Вещь не может управлять человеком. А если это так, зачем ее уничтожать.

Вы опять хотите присваивать и делить, созданное другими?
Увы, этот номер у Вас уже не пройдет!

Свой_взгляд · 28.03.2020, 18:01

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А есть разница?

Конечно есть!
Вы работника ставите на один уровень с вещью.
Я признаю работника человеком, субъектом права.

Александр Степанов · 28.03.2020, 18:04

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Да ради бога, пусть владлеют, а мы будем использовать.

Не важно, на чье имя записано имущество, важно, кто его использует.

Все сделки отменяются (залоговые аукционы) и приводятся в законное состояние. Никакой передачи имущества граждан СССР, РФ не было. Тоже самое все республики. Украденную вещь легализовать нельзя!

Вы зря так переживаете. Мы создадим новое имущество, а старое просто износим нам на пользу.

У нас 25 миллионов работников, которых можно использовать для восстановления народного хозяйства, без ущерба для личного потребления граждан. Огромные трудовые резервы!

Дебил, ведь эти 50-60 мильенов будут только увеличивать богатство нескольких западленских упырей, а наши олигархи у них лишь на подхвате, усек, долбоеб?:

Александр Степанов · 28.03.2020, 18:11

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Никто не согласится жить в каменной пещере!

Александр Степанов, разделение работников на специальности привело к развитию общества и улучшению обеспечения жизни людей.
Вы надумали повернуть процесс обратно?

Уничтожение ЧС без уничтожение найма, не дало результата.

Вы должны это признать. Ну а деньги, вещь созданная для обмена вещами, никому не мешают. Вещь не может управлять человеком. А если это так, зачем ее уничтожать.

Вы опять хотите присваивать и делить, созданное другими?
Увы, этот номер у Вас уже не пройдет!

А разве вещи создаются только для обмена? То-то я думаю, что седни столько дЕРьма производится, для себя дЕРьмо делать не будешь.!!!

Свой_взгляд · 28.03.2020, 18:37

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Дебил, ведь эти 50-60 мильенов будут только увеличивать богатство нескольких западленских упырей, а наши олигархи у них лишь на подхвате, усек, долбоеб?:

Степанов, Вы ничего не понимаете ни в экономике ни в политике!
Идете по пути усиления насилия собственника над работником в экономике.
Но, на ругонь у Вас ума хватет! А как на счет пульки в затылок насильнику?

sasha.ispev · 28.03.2020, 19:09

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev
В будущем обществе... количество времени, которое будут посвящать производству того или другого предмета, будет определяться степенью общественной полезности этого предмета

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Это частное мнение некоего немецко-английского капиталиста 19 века не нашло своего подтверждения на практике...

Этот научно обоснованный принцип, выведен из действителсной истрической практики.
Читайте книги Истмата не то, так и сгинете рабом!!!

крепыш · 28.03.2020, 19:34

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

итата:

Сообщение от крепыш

Не чувствуется. Нам так представляется, что Вы ещё с пелёнок не выползли, коль капризы имеете!

Александр Степанов:
….Да я давно разобрался, почти с пеленок...

Мы ж и говорим, что Вы еще с пеленок не выползли, а уже разобрались! Что то здесь не вяжется, не находите?!

Свой_взгляд · 28.03.2020, 19:40

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

В будущем обществе... количество времени, которое будут посвящать производству того или другого предмета, будет определяться степенью общественной полезности этого предмета

Количество времени, которое РАБОТНИК РАСХОДУЕТ на производство того или другого ПРОДУКТА ТРУДА, определяется ВЕЛИЧИНОЙ полезности этого ПРОДУКТА ТРУДА, для ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Причем здесь будущее, всегда было так!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста?	АнтонЛ	Исторические имена России	31	21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея...	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	215	04.01.2015 20:54