yhtyht77

Законы развития общества сформулированные Марксом ,изучадись в детских школах в СССР . Общественно экономическая формация определятся уровнем развития орудий производства . Это базис . Надстройка должна соответствовать этому базису . Меняясь базис заставляет меняться и надстройку . Добровольно или через принуждение . Скакание на майданах потому что хочется кружевных трусов , к Марксу никакого отношения не имеет. Это как раз наоборот . Не понимание законов развития приводит к полной или частичной деградации организации жизни общества . С жёсткой посадкой голой пятой точки на снег.
Хрущёв отказался от мобилизационной модели экономики . Мы вернулись к мировому базису , который тогда существовал в мире . Со сменой надстройки. Но законов развития открытых Марксом , пока отменить никто не смог. Так же как силу тяжести . Отменять будут не Маркса . Постараются отменить самого человечка . Если получится ...

jra

1. Освоение целины это пример мобилизационной экономики - при Хрущеве.
2. Никаких законов развития общества Маркс не открывал. Вялые, туманные гипотезы, ничем не подтвержденные.
3. Скакание на Майдане - пример национализма.
Москаляка на гиляку это не мечта о кружевных трусах.
Как и ритуальное сожжение в Одессе.

voxverus

Задачка для верующих в Маркса: экономические отношения являются базисом общественной жизни. Этот базис первичен по отношению к надстройке, в которую входят, в том числе и правовые отношения...Так считает марксизм.

Теперь зададимся вопросом: с чего начинается совместный процесс производства, то есть экономические отношения... С чего начинается "базис"?
С установления права собственности на средства производства каждого из участников...
То есть юридическое право предшествует экономическим отношениям, надстройка определяет базис!

yhtyht77

Право это общественный договор , который существует даже в волчьей стае. Где никаких экономических отношений нет. Экономические отношения начинаются там где появляется обмен . А он в свою очередь физически привязан к производству . К производительности труда . Если она низкая , это один формат социальной жизни общества вцелом. Если высокая - другой . Абсолютная производительность труда вообще отменяет частную собственность. Деньги , эксплуатацию. Потому что всё это теряет экономический смысл. И юридически это будет обязательно зафиксировано в законах и постановлениях. Потому что общественный договор в новых условиях жизни общества , так же меняется под эти условия. Что толку судить за рабовладение , если оно не существует в природе . За незаконное лишение свободы будут судить. И насилие над личностью.
Так что не путайте сами себя придуманными парадоксами . Их нет. Всё чётко укладывается в теорию Маркса . И с этим нужно просто смириться . Верите вы в неё или нет.

тин

Надо понимать, что является в обществе базисом, а что надстройкой. В капиталистическом обществе действительно базисом являются экономика и экономические отношения. Поэтому, согласно буржуазной идеологии развитие общества это развитие экономических отношений. Но парадокс заключается в том, что в развитие человеческого общества именно экономика является надстройкой. Сначала возникает идеология или как в Библии "Вначале было слово и слово было Бог". Потом ПРАВО, Этика, Мораль, "производственные отношения". И только потом Экономика, "производительные силы". Та же схема в политике. Возникает партия, которая приходит к власти, а потом своими законами изменяет экономические отношения. Но предположение, что экономика является базисом общества, является то, что "кушать хочется всегда". Но "кушать хочется всегда" как раз потому, что есть "инстинкт голода". И если человеку "не будет хотеться кушать", он кушать не будет, даже если он от этого умрет с голоду. Такая же закономерность с экономической средой. Экономика развивается поскольку поскольку тогда, когда в этом видит смысл человек или человеческое общество. Экономика может развиваться, а может и деградировать, иметь кризис. А кризис может иметь естественные причины, а может и искусственные. Последствием экономического кризиса может быть перелом сознания, а может быть и без перелома сознания. Но именно без перелома сознания невозможен переход в новую социально-экономическую формацию.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

В ИЛЬИН

Вы как то неуклюже опираетесь на регрессивный характер "развития" в Руссиянии.
Разве является развал содружества соц стран прогрессом? А ведь именно регресс в ходе буржуйского переворота ЕБН с чубайсятниками был той формой московсклого "истеблишмента" из пьяниц, аферистов и спекулянтов коим место только в тюряге за воровство. И как то не вяжется ваше рассудительное сознание с одобрямсом деятельности таких поддонков.
Тем более, что сегодня эту деятельность возглавляет не менее одиозная фигура другого типа ГБешного лирика.[quote]

А Вы хотели вновь воевать только уже с США, а ведь мир то настраивался на спокойное МИРНОЕ существование. Правда говорить и мире можно только в относительном смысле ибо началась безудержная гонка вооружений капстран, которые и ввели в свою орбиту названные страны. Все руководители после Сталина были либералы в душе, что и породило такой перекос в развитии социализма.
Да и коллективное руководство только озвучивалось так как вся иерархия компартии строилась на единоначалии. Вот этот перекос и породил перерожденцев и изменников целям и задачам коммунистического интернационала, который развалили по тем же причинам.

Леонид Ильич как всегда режет правду матку, но со своей колокольни.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Леонид Ильич™

И что мешало неантердальцам или кроманьонцам придумать коммунистическую идеологию и мараль?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

ССедьмой

Такая производительность отменяет также самого человека и саму себя вместе вместе с ... собственно производством.
Не переживайте, дело не дойдёт до такой фееричной производительности ...
Производство , потенциально "абсолютной производительности труда роботов", будет работать ... скажем, одну неделю в году ...

yhtyht77

Вы переоцениваете человека . Это такое же животное . Но высоко организованное . Не всегда правда . Всё что он делает или создаёт , не от прекрасных порывов , а потому что деваться некуда . Нужно поддерживать спрос , производство и потребление ненужных девайсов -,организовывается социализм . Останутя всем коллективом без работы , навсегда , организуют коммунизм . Правда Маркс эжту формацию практически не описал. Он заявил что она обязательно будет. Но что конкретно в граммах , это он оставил решать потомкам видимо.
В США например 30 % населения сидит на талонах на продукты . Государство обеспечивает нуждающихся . Перестанет обеспечивать - народ это государство национализирует. Станет хозяином и заказчиком производства необходимого всем продукта . Те же талоны останутся . Поменяется только название страны . Народные соединённые штаты америки станут. И всё . Чудес не будет.
СССР был исключением из правила Его больше нет . Брать зимний и снова скакать по тем же граблям , наверное нет смысла .
Всё намного проще и прозаичнее . Производительность труда определяет формацию . И экономическую и юридическую. Бытие определяет и сознание .

yhtyht77

Нет . В рамках христианства , никто никого не отменяет. Разница конечно будет существенной . Если раньше общество работало на капитал , то абсолютная производительность , заставит капитал работать на общество .Кубышка переворачивается Тех кто согласиться выживать на любых условиях , будут наконец приносить пользу всему обществу . Капитализм станет подвижническим . Ближе к творчеству , чем к наживе . По любви или за деньги ? Конечно по любви . Три рубля - какие ж это деньги...