Makedonsky1977

Интересная постановка вопроса. А что же он тогда против дерьмократов не вышел? Он что всерьёз полагал, что ельцынско-путинская шобла - это демократия. Если так, то он, как минимум, недалёкий человек (мягко выразился).

гегемон

Писатель М. Шолохов сказал о Солженицине: «Прочитал Солженицына … Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора, указывающего со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью…»

Писатель Варлам Шаламов, проведший немало лет в сталинских лагерях, писал о нём: «Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности».

По утверждению Т. Ржезача (автора «Спираль измены Солженицына»). Солженицын агитировал против власти во время военных действий, писал провокационные письма, вёл пораженческую пропаганду — всё это делалось с целью отсидеться в тылу; именно за это он и был осуждён. О. Давыдов, выдвинули версию о «самодоносе», в котором Солженицын, кроме себя, обвинил четырёх человек, один из которых, Н. Виткевич, был осуждён на десять лет.

На страницах книги «ЦРУ против СССР» (1983) Н. Н. Яковлева утверждается, что «Архипелаг Гулаг» является продуктом работы сотрудников американских спецслужб; о связи публикаций Солженицына с ЦРУ утверждали и другие советские авторы.

Критиковался некоторыми за призывы к применению против СССР атомного оружия. Исследователи bbc.co.uk указывают на то, что Солженицына использовали в запугивании американцев русской угрозой; так известны его высказывания: «мировое зло, ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй» и «Мы просим вас прийти и вмешаться».



Начиная с 1970-х, после выхода «Архипелага», критиковался за оправдания коллаборационизма в ходе Великой Отечественной войны и связанные с этим фальсификации относительно судьбы советских
военнопленных.

В период конфликта Солженицына с советскими властями появляются публикации о том, что он, находясь в заключении, активно сотрудничал с органами МГБ. Текст одного из донесений, написанных им под псевдонимом Ветров, был опубликован в 1978 году в Германии (в России в 1990. Подлинность документа была декларирована немецким криминологом Франком Арнау, однако официально не установлена. Сам Солженицын признаёт, что под давлением дал письменное согласие на сотрудничество с лагерной администрацией и взял на себя обязательства доносить о готовящихся побегах заключённых, но утверждает, что до реального сотрудничества дело не дошло:

…Так и обошлось. Ни разу больше мне не пришлось подписаться «Ветров». Но и сегодня я поёживаюсь, встречая эту фамилию.

http://solzhenicyn.ru/modules/pages/...vikipedii.html

Гость1

Гегемон, в книге Н.Н.Яковлева "ЦРУ протв СССР" много всяких фантазий написано. И про несуществующий план Даллеса тоже, например. А также про то, что Е.Боннэр в свободное от бурной политдеятельности время бьет академика Сахарова. Так что верить этому творению -весьма сомнительное занятие. Насколько помнится, А.Д. Сахаров после возвращение и ссылки на какой-то политтусовке, то ли пощёчину залепил, то ли в лицо плюнул сочинителю Н.Н.Яковлеву.

Галочка

Не удивительно, что "писатель " Шолохов так сказал.В интернете очень много информации не его счёт. Кому надо, тот найдёт.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

гегемон

А Яковлев и его книга, здесь с "какого боку"?

В материале изложены факты и воспоминания самых разных людей несвязанных между собой.
Если хотите обсудить Яковлева и его книгу, создайте тему и фантазируйте сколько угодно.

Гость1

Гегемон, так вы сами литературное творение Н.Н.Яковлева упомянули. Я просто напомнил об уровне правдоподобности того, что в сием литературном труде изложено. Только и всего.
Попутно изволю поинтересоваться, вы сами лично хоть что-нибудь из Солженицына читали?

гегемон

Глазки разуйте гражданин, где узрели Яковлева? О Солженицыне и о ЦРУ много написано самыми разными людьми, разных стран мира, поэтому оставьте Яковлева в покое.
Солженицына не читал, и читать не собираюсь. Любой иуда вызывает у меня сильное неприятие, поэтому не только читать, а даже в руки брать не стану его книги.




* Burg D. Solzhenitsyn. — New York, 1972
* Ржевский Л. Творец и подвиг. — Париж, 1972
* Плетнев Р. Солженицын. — Париж, 1973.
* Nielsen N. C. Solzhenitsyn’s religion. — New York, 1975
* Зильберберг И. И. Необходимый разговор с Солженицыным. — Англия, 1976.
* Barker F. Solzhenitsyn: Politics and form. — London, 1977
* Краснов-Левитин А. Два писателя. — Париж, 1983
* Scammell М. Solzhenitsyn. A Biography. — New York-London, 1984 ISBN 0-586-08538-6
* Шнеерсон М. Александр Солженицын. — Франкфурт-на-Майне, 1984
* Дора Штурман. Городу и миру: О публицистике А. И. Солженицына. Париж — Нью-Йорк, Издательство «Третья волна», 1988. ISBN 0-937951-11-9. Library of Congress Catalog 87-34256.
* Нива Ж. Солженицын. М., 1991
* Мешков Ю. Александр Солженицын: Личность. Творчество. Время. — Екатеринбург, 1993
* Супруненко П. Признание… забвение… судьба… Опыт читательского исследования творчества А.Солженицына. — Пятигорск, 1994
* Чалмаев В. Александр Солженицын: Жизнь и творчество. — М., 1994.
* Кремлёвский самосуд: Секретные материалы политбюро о писателе А. Солженицыне. М., 1994
* Кузьмин В. В. Поэтика рассказов А. И. Солженицына. Твер. гос. ун-т. — Тверь, 1998
* Сараскина Л. И. Александр Солженицын. М.: Молодая гвардия, 2008. ISBN 978-5-235-03102-9
* Библиографический банк данных RussGUS содержит почти 800 названий публикаций о Солженицыне на нем. языке.

САНЯ

ССССР был , есть и будет в сердцах достойных грандиозной попыткой создания справеливого общества. Все, кто против - нелюди.

В. Иванова

Не удивительно из Ваших уст слышать "писатель"
Одни и те же источники.

__________________
#Своих не бросаем#

Багира1402

Галочка, судя по ст. 58.10 и 58.1б то, что там написано мемориальцами голимая брехня. Видите ли, УК РСФСР был вообще-то очень мягким и гуманным по своему содержанию. Но болтание, как вы приводите в пример ну никак не тянет на ДЕЙСТВИЕ. Понимаете, бла-бла-бла и действие - это совершенно разные вещи. Это, что касается 58.1б. Теперь ваш первый пример. Там 58.10. Очень серьёзная статья. Называется ШПИОНАЖ.
58.10. Шпионаж, т.-е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально - охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контр - революционным организациям или частным лицам, - лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов государства - расстрел.
Передача или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально - охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или по распоряжению руководителя ведомства, учреждения и предприятия, за вознаграждение или безвозмездно организациям или лицам, указанным в 1 части настоящей статьи, - лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой на срок до трех лет.
Примечание. Специально - охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом Народных Комиссаров Союза С.С.Р. и опубликовываемом во всеобщее сведение.
Ну скажите, каким боком «клевету на вождя народов Сталина и Советскую Армию", может иметь какое-то отношение к шпионажу?

Это я вам объясняю, что доблестные мемориальцы брешут, как помелом метут. По шпионажу должны были быть очень серьёзные основания. А за бла-бла-бла можно было посадить вот так. - Я вам привожу абсолютно реальный пример:
РГАСПИ, Ф. 671, оп. 1, д. 138

Вот такие пироги с этим мЭморыалым.