Владимир Александрович

Тогда, какой смысл у советской власти гнать писателя Солженицына из страны, когда можно найти в противовес ему множество других писателей в защиту советской власти? Любой лжи всегда можно противопоставить сколько угодно лжей. И все будет правдиво. На то и писатели.

Что-то, здесь концы с концами не сходятся. Солженицын более нужен был в стране, это выгодней. Конечно, Солженицын сказал писательскую правду. Но на такую правду можно найти тысячи правд. Но, любая писательская правда, никогда не может быть истинной. Она художественная. Что-то здесь не так...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

гегемон

Прочтите полный текст, а потом делайте выводы.


М. Шолохов: "Поражает какое-то болезненное бесстыдство автора... Форма беспомощна и неумна. О содержании и говорить нечего. Все командиры либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди... Почему осмеяны солдаты русские и татары? Почему власовцы - изменники Родины - прославлены как выразители чаяний русского народа? Если Солженицын психически нормален, тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек". Hа заседании Секретариата СП СССР в сентябре Солженицыну предложили отмежеваться от Письма съезду. Он отказался. Конфликт нарастал. Тогда же был закончен и переснят "Архипелаг ГУЛАГ". Пленки улетели на Запад.

В 90-е на Шолохова клеветали много, и остервенело, но всю эту клевету легко опровергнуть. Почитайте "Тихий Дон" и "Поднятая целина" и вы поймете, что оба романа написаны одним слогом. Другими словами: их писал один и тот же человек, М Шолохов.


Ход исследования
Провели социологический опрос. Изучили ресурсы, освещающие причины спора вокруг романа. Познакомились с содержанием версий о предполагаемом авторстве. Выявили факты биографий М.Шолохова и Ф.Крюкова, доказывающие невозможность написания Ф.Крюковым данного произведения. Познакомились с материалами сопоставительного анализа черновых и беловых вариантов первой части романа; Сопоставили отрывки из произведений данных авторов для определения стилевых особенностей. Нашли в тексте романа «Тихий Дон» факты, подтверждающие, что в биографии шолоховских героев отражаются некоторые моменты жизни самого писателя. Сравнили результаты исследования с гипотезой и сделали вывод........

http://900igr.net/prezentatsii/liter...ikhij-Don.html

"Тихий Дон" вернули Шолохову

"Тихий Дон" окончательно признал своего автора. Уникальное факсимильное издание рукописи романа Шолохова передано сегодня Российской государственной библиотеке. Это факсимиле, как считают эксперты, раз и навсегда ставит точку в спорах об авторстве знаменитой донской эпопеи.
Именно эта рукопись окончательно доказала, что "Тихий Дон" написал Шолохов, а не донской казак Федор Крюков или мало кому известный писатель Вениамин Краснушкин.......

http://rostovobl.ru/news/news59397.php

Владимир Александрович

Вот, видите, уважаемый гегемон, какие уважаемые писательские авторитеты были в противовес Солженицыну. Для чего нужно было выгонять его из страны?

Из него же котлету можно было отбить. В чем тайна изгоя?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

гегемон

Кому он нужен, чтобы из него вдобавок делать еще и мученика?
На мой взгляд, надо было его выдворять сразу, а не ждать несколько лет.


Из рабочей записи заседания Политбюро ЦК КПСС
7 января 1974 г.

БРЕЖНЕВ. Вопрос в отношении Солженицына, конечно, не простой, а очень сложный. Буржуазная печать пытается связать дело Солженицына с проведением наших крупных акций по мирному урегулированию. Каким образом нам поступить с Солженицыным? Я считаю, что лучший способ – это поступить в соответствии с нашими советскими законами.

Мы в свое время не побоялись выступить против контрреволюции в Чехословакии. Мы не побоялись отпустить из страны Аллилуеву. Все это мы пережили. Я думаю, переживем и это
ПОДГОРНЫЙ. Я бы хотел поставить вопрос этот таким образом: какую административную меру принять в отношении Солженицына: или его судить по советским законам внутри страны и заставить его отбывать наказание у нас, или, как предлагает т. Андропов, выдворить его из страны. То что Солженицын враг, наглый, ярый и что он ведет за собой отщепенцев – это бесспорно. То что он делает все это безнаказанно, это тоже для нас всех ясно. Давайте посмотрим, что будет более выгодно для нас, какая мера: суд или высылка. Во многих странах – в Китае открыто казнят людей; в Чили фашистский режим расстреливает и истязает людей; англичане в Ирландии в отношении трудового народа применяют репрессии, а мы имеем дело с ярым врагом и проходим мимо, когда обливает грязью все и вся.

СОЛОМЕНЦЕВ. […] Я считаю, что Солженицына надо судить по нашим законам.

КОСЫГИН. У нас у всех, товарищи, общее мнение, и я полностью присоединяюсь к сказанному.

Несколько лет Солженицын пытается хозяйничать в умах нашего народа. Мы его как-то боимся трогать, а между тем все наши действия в отношении Солженицына народ приветствовал бы......
http://do.gendocs.ru/docs/index-61176.html

Из совершенно секретного письма
Ю.В. Андропова Л.И. Брежневу

7 февраля 1974 г.


Леонид Ильич!


Представляю Вам справку, подготовленную тт. Чебриковым В.М. и Бобковым Ф.Д., непосредственно занимающихся вопросом о Сол*женицыне. Из справки вытекает, что этот вопрос в настоящее время вышел за рамки уголовного и превратился в немаловажную проблему, имеющую определенный политический характер. Как видно из справки, подавляющее большинство советских людей правильно оценило критику в адрес Солженицына. Но именно с этой стороны все чаще и во все более резкой форме задается вопрос: "Почему власти не принимают мер против Солженицына, который после критики его взглядов не только не сложил оружия, но в еще более оголтелой форме выступает против Советской власти".....


К сожалению, другого выхода у нас нет, поскольку безнаказанность поведения Солженицына уже приносит нам издержки внутри страны гораздо большие, чем те, которые возникнут в международном плане в случае выдворения или ареста Солженицына.


С уважением,


Ю. Андропов

http://do.gendocs.ru/docs/index-61176.html

Гость1

Гегемон, вообще-то , чтобы что-то осуждать или одобрять в области литературных произведений, неплохо бы было это произведение прочитать, и высказать своё мнение, а не пересказывать чужое, не зная о чем речь идёт. А то у вас получается весьма анекдотично, как во времена известного всеобщего "осуждамса": "я "Доктора Живаго не читал, но Пастернака осуждаю".
Попутно, изволю заметить, что голод на Украине и части областей РСФСР в 1933 году не чья-то выдумка, а печальная реальность тех времен и, к примеру, тема этого голода нашла отражение в извесной повести известного советского писателя Михаила Алексеева, изданной в 1981 году. Вот что говорил о повести сам автор: цитирую: «Это была полностью запретная тема. Но она жила во мне, терзала. Я, выпустивший столько книг, не рассказал о самом главном для моих земляков, для всего народа! О самой большой беде. 33-й год — это был геноцид, никто еще не назвал истинной цифры погибших». Конец цитаты.

гегемон

Читать книги оголтелого и больного на всю голову антисоветчика, зачем? Разве другие люди его труды не читали?. Ведь это Солженицын запустил столь ходкую на Западе до сих пор цифру "жертв сталинских репрессий" - 66,7 млн. человек. Когда при "перестройке" историк В. Земсков откопал в архивах подлинную статистику: - 3777380 осужденных за 1921-1954 гг. ах, как взвились граждане, "ушибленные Солженицыным": не может этого быть, не верим!


Неожиданно и свободная горбачевская печать, и спекулянты на репрессиях совершенно потеряли интерес к архивам.
Результаты исследований, выполненных по архивным данным ЦК КПСС российскими историками Земсковым, Дугиным и Клевником, которые стали появляться в научных журналах с 1990 г., полностью замалчивались. Отчеты, содержащие результаты этих исторических исследований, совершенно противоречили заявлениям «свободной прессы», что число жертв превзойдет все ожидания. Более того, их содержание остается неопубликованным. Отчеты печатались в малодоступных научных журналах, практически неизвестных подавляющему большинству общества. Отчеты о результатах научных исследований едва ли могли состязаться с истерией печати, так что ложь Конквеста и Солженицына продолжала получать поддержку многих слоев населения бывшего СССР....

В этой теме я поместил рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына.
Читать его труды нет необходимости. Все что он писал в своем "архипелаге ГУЛАГе", основано на лагерных байках и вранье.

Читайте: миф о голоде на Украине, в статье все подробно изложено.



http://www.zlev.ru/49_14.htm

Багира1402

Те семена Тотальной лжи, которые посеял СоЛЖЕ ницын сейчас дали заросли перемноженной брехни, которой засрали, извините за выражение( но правда) головы людей. В основном молодых, плохо знающих и понимающих историю. Не знающих никакой другой идеологии, кроме Бабло, бабло, бабло. За бабло не то, что Родину, мать родную продадут, убьют, съедят.
Я вот только теперь понимаю, как долго и тщательно всё готовилось. И вот вам и плоды уже. Если я вам сейчас выложу то, что пишут на форуме у меня в городе - инфаркт можно получить. Они же не утруждают себя поиском фактов, как и СоЛЖЕ ницын." Лепят гобатого" от всей души.

Спасибо, боровок, прочитала, очень хорошо стыкуется с моей информацией.

Галочка

Среди писателей и поэтов,которые "кормились" с руки властьимущих всегда существовала зависть и ненависть к тем, кто вопреки всему говорил правду и был любим и читаем народом.

На тот момент появись книги Солженицына в магазинах рядом с книгами Шолохова,то,думаю, что первого писателя народ раскупил немного быстрее, чем второго. И я даже знаю почему.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Пермский 1977

Только у этих якобы невиновных почему-то рыльце оказывается в пушку.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

старый я

А сколько 33х годов было в царской России?
Самое интересное что в 33 голодовала и Европа и США,СССР прекратил экспорт и покупал зерно в Австралии.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.