старый я

Социализм,чёткое планирование,ресурсосбережение.

Выяснилось, что в США ежегодно выбрасывается на свалки до 40 процентов продовольствия на сумму примерно 165 миллиардов долларов, при производстве которого, как указывают эксперты, затрачивается значительная часть водных и энергетических ресурсов.
Большую часть того, что попадает на помойку, составляют скоропортящиеся продукты - это, как правило, овощи и фрукты, нераспроданные в магазинах. При этом зачастую они неиспорченные. На свалку их отправляют просто потому, что они лишние. А это, по словам экспертов, говорит о том, что у американцев, в отличие от других народов, не имеющих своей богатой и колоритной кухни, расточительное отношение к еде. http://www.rg.ru/2012/11/15/svalki.html
* США с численностью населения в 5% от мирового, потребляет 30% всех природных ресурсов планеты. Средний американец потребляет 681 литер воды, 1,5 кг. еды и 6,8 кг. ископаемого топлива в день, при этом производя 546 литров сточных вод, 1,5 кг. мусора и 6 кг. вредных выбросов.Полностью о потреблении здесь. http://www.seu.ru/members/fe/helptonature2.htm
По расчётам Армина Реллера, известного химика материалов университета Аугсбурга в Германии, через 10 лет запасы индия будут уже полностью исчерпаны. Об этом свидетельствует даже динамика роста цены на этот элемент. В январе 2003 года килограмм индия стоил 60$, а в августе 2006 года уже более 1000$!

Иссякающие запасы углеводородов, заставляют переходить человечество на использование альтернативных источников энергии, таких как солнечные батареи, но немногие знают, что запасов индия и галлия хватит только на производство 1% солнечных батарей, способных покрыть текущие потребности человечества в электроэнергии.

Чтобы понять масштабы проблемы, ниже приведены в графическом виде данные американской геологической службы и ООН. На графике (более тёмные столбцы в центре по кругу) представлена информация о том, насколько хватит полезных ископаемых, если каждый человек на планете будет потреблять ровно половину от сегодняшней нормы потребления среднестатистического американского жителя.

http://www.priroda.su/item/871

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Ярило

В этих вопросах америка давно открыта.
В самом слове "бережливость" заложен смысл, которым пользовались наши предки во всем - рачительное использование всего, что дала природа.
"Не будет прав собственника ... "? При советской власти не существовало "прав собственника", но именно "собственническое" начало в человеке повело его за горбачевым и последующими либералами в капитализм.
Значит дело не только в правах или их отсутствии.
На мой взгляд в отсутствии критерия "необходимого уровня потребления", международной регламентации в использовании ресурсов. Хотя попытки уже делались (Конференция ООН в Рио-де-Женейро 1992 г. и более ранние подготовительные документы.)

Свой_взгляд

Определение дайте Вашему социализму, он у Вас с собственностью.
Рабовладельческий строй, при наличии найма.
Дуру гоните, и не краснеете.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

командор

Человечество без понятий о собственности жило сотни тысяч лет..А с цивилизацией и тем более собственностью всего тыщь 6..
нет такого начала.. есть среда.. она и создает человека..

командор

вы сами дайте сначала понятия рабовладельческого строя..
что вы все время без определений тусуете..
Про социализм я уже не раз давал вы согласились чего сейчас т о шабуршитесь..

старый я

Обязательно с собственностью.Я Вас уж неоднократно спрашиваю.У Вас нет собственности ,Вы её ликвидировали.Значит нефть,газ,руды и прочее ничьи.Заходи кто хочет греби кому сколько нужно.Я думаю США,Европа и прочие от такого подарка не откажутся.
Так может всёж нужна гос собственность?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Свой_взгляд

Социализм я не определял, только обозначил направление.
Социальная справедливость, это равноправие всех производителей и потребителей.
Распределение от общества, не является справедливым, оно происходит без участия производителя, он заменен государством (собственником).
А государство это люди, они гребут под себя, дорвавшись до бесплатного.
Так он у Вас с собственностью? Ваш социализм.
Рабовладельческий строй Вам определить?
Так это все знают. Когда один работник, живет трудом другого работника.
Когда обмен продуктами труда происходит посредством отнятия его у производителя, и распределением его всем членам общества в частном порядке, а не путем самостоятельного обмена результатами труда.
Простите меня за невнимательность, дайте определение социализму еще раз.
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Ярило

Среда не "создает", а формирует человека. Какова окружающая среда, по тем направлениям и пойдет его формирование с использованием заложенных в подсознание человека исторически обусловленных предпочтений.
Если в семье с пеленок воспитывают частнособственническое мышление, то ничего иного вырасти не может. В Советском обществе боролись с этой проказой, но победить не смогли. Она при первой же возможности подняла голову и расплодилась за считанные годы.

Ярило

Первая часть предложения характеризует дележ добычи среди бандитов одной шайки.
А вторая часть - рыночные отношения на соседнем базаре. А еще раньше, в первобытно-общинном строе, обмен товарами.

Свой_взгляд

А разве мы знаем примеры не бандитской экономики, в которой продукт труда использовал бы сам работник, его создавший?
Рынок товаров существует, а рынок продукта труда работника создать нельзя?
Базар! Рынок это не базар, он всегда организован.
Мелко мыслите, двадцать первый век на дворе, интернет магазины есть, а рынок общественного работника создать нельзя?
С уважением Лихачев.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58