Вопрос собственности - основной вопрос экономики. - Страница 55 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 02.02.2014, 00:05

Цитата:

Сообщение от старый я

Классиков я не изучал.Меня просто поразило ваше стремление сделать всем хорошо.Пока будет эксплуатация пока всем хорошо не будет.Пусть не олигархи,пусть мелкие предприниматели,кулаки и т.д. в любом случае это класс эксплуататоров.Вам кажется очень Сталин не нравится.Так вот при нём предпринимательство было разрешено,эксплуатация нет.Шьёшь ты обувь или одежду нет пролблем только налог плати по честному,один не справляешься желаешь расшириться,нет проблем,но бери не наёмного работника,а компаньёна.

Вы не понимаете вообще, что означает понятие эксплуатация, госкапитализм который построил Сталин это эксплуататорский строй, по эксплуатации отличается только тем, что эксплуатирует не капиталист, а чиновник.

старый я · 02.02.2014, 01:10

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А если это большинство рабовладельцы, живущие используя результат чужого труда, отнятого у работника посредством права собственности.

Ну Вы и впороли.Это что же на одного раба приходится 2-5 рабовладельцев?

~~Иван Александрович~~ · 02.02.2014, 10:17

Цитата:

Сообщение от Агум

Так у них в действительности и нет никакой демократии, и общественно-политический строй, чтоб вы знали и называется по форме власти.

Так вот - строй в США называется капитализмом, а форма правления-демократия.

А всё остальное -это измышления невменяемых идиотов или быдла, сознательно пытающихся утаить истинную картинку подобно тому же Лихачёву,пытающемуся из высосанного пальца создать некую правдоподобную конструкцию.

Алексей1 · 02.02.2014, 13:19

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович

Выменяизвините,но Выникак не следуете моей мысли.Не надо приплетать мне то,чего я не говорю.

Быдло -это те,кто загоняет простой народ подразными благовидными предлогами в кабалу, вдобровольное рабство, независимо от его партийности или образованности.

Это те, кто движим своекорыстным интересом, рядясь в одёжки "Друга народа"

Быдло, это что-то бессловесное и безропотное, не так ли?
Неужели оно само в состоянии загнать «простой» народ в кабалу.
Если есть простой народ, значит, имеется и сложный народ, может это он у Вас – быдло?

Свой_взгляд · 02.02.2014, 13:22

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович

Если у народа в собственности будет своя собственность, какой он вор? Если народ будет избирать своих народных избранников, зарекомендовавших себя на работе в собственных народу предприятий, какие кому рабы?
Если народ сам себе создал собственность и если он не будет к ней подпускать коммунистов и остальное быдло, кто ему что сделает?
Явно в дурку Вам надо, уважаемый.

У Вас одни если и ничего конкретного, а мне в дурку? Да нет уважаемый, там скорее Ваше место, как не способного решить вопрос.
Ваучеры уже были, была своя собственность. Вам этого мало?
Представитель человек, и имеет свои интересы, а конкретно дорваться до власти и потреблять нарушая существующие законы.
Народ ничего не создает, создает РАБОТНИК в лице потребителя.

Использовать имущество созданное трудом работника, должен сам работник.
Вот тут Вы правы, не должна власть иметь право управлять общественным трудом, посредством собственности, и кормится тем, что отнимает у работника. Она должна соблюдать закон, созданный работником, и жить на жалование определенное обществом.
Ведите себя прилично, как дитя малое, себя ведете.

Свой_взгляд · 02.02.2014, 13:35

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Баланс будет соблюдаться, при условии изъятия 3000 р. из зарплат работников категорий 1,4,5, в пользу кат.2,3 (работающих на производстве Орудий труда и Капитальном строительстве). Тогда на рынке всё всем достанется.

Потеряешь работника, загубишь производство.
Нельзя "изымать" оплату труда.
И зачем учителю или биологу, грузовой автомобиль?

Цитата:

Сообщение от Алексей1

А Ваш вариант порождает перепроизводство кат.1,4,5,6 за счёт 3000р., поступающих от категорий 2,3, и включает работу денежного печатного станка для оплаты следующих 3000р. для кат. 2,3.

Перепроизводство всегда возникает (продукт труда устаревает морально), но видно не его, а видно дефицит (там за продукт труда платят больше), туда и переходит производство, вместе с работниками.
А печатного станка у меня нет. Банк выдал средства обмена продуктом труда в конце рабочего длня, и вечером все забрал обратно.
Спасибо и читайте дальше!
С уважением Лихачев.

Свой_взгляд · 02.02.2014, 13:42

Цитата:

Сообщение от Иван Александрович

Так вот - строй в США называется капитализмом, а форма правления-демократия.
А всё остальное -это измышления невменяемых идиотов или быдла, сознательно пытающихся утаить истинную картинку подобно тому же Лихачёву, пытающемуся из высосанного пальца создать некую правдоподобную конструкцию.

Слышь быдла, езжай в свою Америку и живи в демократии.
Граница открыта давно, чего ждешь?
Чего здесь среди дураков топчешься?
Верно, там своих "дураков" хватает, их тебе не обмануть, так ты за нас взялся? Маму свою обманывай, вдруг получится!

~~Иван Александрович~~ · 02.02.2014, 13:43

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Быдло, это что-то бессловесное и безропотное, не так ли?
Неужели оно само в состоянии загнать «простой» народ в кабалу.
Если есть простой народ, значит, имеется и сложный народ, может это он у Вас – быдло?

Первоначальное значение быдла - его практическая бесполезность.
В Польше так назывался скот, от которого было мало толку. Позже это понятие распространилосьв России на дворовых людей. Сейчас быдло - это люди,от которых много вони и гонору,а пользы - на щипотку.
Это я так считаю, исходя из первоначального , изначального, смысла..

~~Иван Александрович~~ · 02.02.2014, 13:48

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У Вас одни если и ничего конкретного, а мне в дурку? Да нет уважаемый, там скорее Ваше место, как не способного решить вопрос.
Ваучеры уже были, была своя собственность. Вам этого мало?
Представитель человек, и имеет свои интересы, а конкретно дорваться до власти и потреблять нарушая существующие законы.
Народ ничего не создает, создает РАБОТНИК в лице потребителя.

Использовать имущество созданное трудом работника, должен сам работник.
Вот тут Вы правы, не должна власть иметь право управлять общественным трудом, посредством собственности, и кормится тем, что отнимает у работника. Она должна соблюдать закон, созданный работником, и жить на жалование определенное обществом.
Ведите себя прилично, как дитя малое, себя ведете.

Вы чего дурака из себя корчите? Ваучер - это не правоустанавливающий документ. Это ценная бумага,которая может менять свою стоимость в течение дня исходя из курсовой коньюктуры . Собственность - это конкретные объекты средств производства, приносящие реальные доходы и образующие финансовые потоки. Чубайскак бы, так и остался верным коммунистом,придумав бумажки,подобные палочкам в тридцатые годывколхозах.

Хотите, я Вам найду прекрасного психиатра?

Алексей1 · 02.02.2014, 14:40

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А печатного станка у меня нет. Банк выдал средства обмена продуктом труда в конце рабочего длня, и вечером все забрал обратно.
Спасибо и читайте дальше!
С уважением Лихачев.

Т.е.оплата труда - ежедневная,
средства обмена не изнашиваются,
не успел отовариться - ходи голодный?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вопрос о коммунизме.	Шуруп	Политэкономический ликбез	114	26.12.2013 05:23