Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Предложения к Программе КПРФ

Предложения к Программе КПРФ Готовим актуальные предложения к программе КПРФ

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.02.2014, 05:14   #581
Иван Александрович
Заблокирован
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 4,124
Репутация: -11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Это не демократия, а только именно возможность и именно отчасти избирать диктатуру.
Так я Вам и говорю - всего две протвоположных формы власти есть.

И миллионы промежуточных.В США форма власти - демократия. Там действует избирательное право.

А монархии тогда демократические, когда формой власти является конституционная монархия.

Чего неясного?
Иван Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2014, 18:43   #582
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
В интеллектуальном плане не наблюдаю разницы между пролетариатом и интеллигенцией с учётом научно-технического прогресса.
И считаю, задачей КПРФ является то, что бы, образование не стало сословной привилегией.
Прежние коммунисты много сделали, для того, что бы знания накопленные обществом, были доступны всем. Именно эти старания, дать знания каждому, позволят нашему обществу двинутся вперед. Они научили думать каждого самостоятельно, вырастили самостоятельных грамотных и ответственных людей.
Нынешняя власть, все делает наоборот. У ее воспитанников только одна перспектива, быть исполнителем чужой воли, т.е. перспектива быть послушным рабом.
С уважением Лихачев.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2014, 18:57   #583
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
Ничего подобного!
Исходя из изложенного Вами ранее, Ваш человек живёт в жилище, в строительстве и производстве стройматериалов, которого принимали участие члены общества, поэтому не имеет права считаться хозяином.
Результат труда каждого работник, делится на две части. Первая часть результата труда потребляется, для создания общественного имущества (для труда работника и общественного использования его результата). А вторая часть, для собственного потребления, в виде вещей индивидуального потребления. Что ему потреблять каждый решает сам. А за результат общественного труда, работник платит свои собственным результатом труда. Что работник оплатил, то ему принадлежит, общество ему передает свой продукт труда, за его продукт труда. При обмене продуктом труда, последний меняет владельца.
Хозяин, это лицо осуществляющее хозяйственные действия.
Вы не хозяин Вашей квартире, если в ней живете, Вы ее владелец и пользователь.
Но если Вы сдаете квартиру в наем, то становитесь хозяином и собственником одновременно.
С уважением Лихачев.
Два вида имущества. Общественное и личное имущество.
Общественное имущество использует общество.
Личное имущество использует личность.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 07.02.2014 в 18:20.
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2014, 18:59   #584
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Прежние коммунисты много сделали, для того, что бы знания накопленные обществом, были доступны всем. Именно эти старания, дать знания каждому, позволят нашему обществу двинутся вперед. Они научили думать каждого самостоятельно, вырастили самостоятельных грамотных и ответственных людей.
Нынешняя власть, все делает наоборот. У ее воспитанников только одна перспектива, быть исполнителем чужой воли, т.е. перспектива быть послушным рабом.
С уважением Лихачев.
Согласен.
Только чувство самоуспокоенности и благодушия возникшее за частоколом боеголовок лишило чувства самосохранения.
Пока самая читающая нация в мире читала в метро, на поверхности активисты от её лица выводили альтернативную – теневую экономику на свет божий
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2014, 19:10   #585
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
Согласен.
Только чувство самоуспокоенности и благодушия возникшее за частоколом боеголовок лишило чувства самосохранения.
Пока самая читающая нация в мире читала в метро, на поверхности активисты от её лица выводили альтернативную – теневую экономику на свет божий
Верно!
Только я хочу сказать о другом.
Пока меньшая часть общества владела общественным имуществом, в рабах ходили производители благ.
Теперь все по другому.
Большинство, владеющее общественным имуществом, находится в рабстве у своей верхушки.
А способ производства основанный на отнятии продукта труда, всегда держит общество в бедности, при больших затратах времени общества на труд (большая доля управленческого труда в России, 80%. Отсюда и бедность.).
Собственность породила всеобщее рабство, и бедность.
Выживает тот, кто унижает и унижается сам, крадет и предает. Такое общество не имеет возможности развиваться, оно может двигаться только в сторону дикой природы.
С уважением Лихачев.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2014, 20:29   #586
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Пока меньшая часть общества владела общественным имуществом, в рабах ходили производители благ.

Теперь все по другому.
Большинство, владеющее общественным имуществом, находится в рабстве у своей верхушки.

С уважением Лихачев.
А разница между Вашими двумя фразами имеется? Я не вижу.
Государство и рабство в обоих случаях.
А кем у Вас является – «Большинство, владеющее общественным имуществом и что это за имущество»?
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2014, 00:34   #587
Kuznez
Местный
 
Аватар для Kuznez
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 4,604
Репутация: 1262
По умолчанию

Всё ни как не определите что такое собственность? Ну и ту....., не, так нельзя,нехорошо, про людей которые о собственности, аж, с 18.12.2012, мусолят тему о собственности, а воз и поныне там. Кризис заканчивается, в США рост ВВП 2,8% процента (кажется). В России вот-вот Олимпиада, а они о собственности. Странно как-то это- Подозрительно(что ли).
Частник у которого в собственности много чего - Kuznez.
__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Последний раз редактировалось Kuznez; 06.02.2014 в 01:14.
Kuznez вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2014, 04:35   #588
Иван Александрович
Заблокирован
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 4,124
Репутация: -11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Результат труда каждого работник, делится на две части. Первая часть результата труда потребляется, для создания общественного имущества (для труда работника и общественного использования его результата). А вторая часть, для собственного потребления, в виде вещей индивидуального потребления. Что ему потреблять каждый решает сам. А за результат общественного труда, работник платит свои собственным результатом труда. Что работник оплатил, то ему принадлежит, общество ему передает свой продукт труда, за его продукт труда. При обмене продуктом труда, последний меняет владельца.
Хозяин, это лицо осуществляющее хозяйственные действия.
Вы не хозяин Вашей квартире, если в ней живете, Вы ее владелец.
Но если Вы сдаете квартиру в наем, то становитесь хозяином и собственником одновременно.
С уважением Лихачев.
Два вида имущества. Общественное и личное имущество.
Общественное имущество использует общество.
Личное имущество использует личность.
А если интеллигентов,подобных тебе, отправить в шарашку или лепрозорий, как там будет распределяться твой доход?
Иван Александрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2014, 15:00   #589
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван Александрович Посмотреть сообщение
Это не мнение США.Это мнение, выработанное наукой. Почитайте словари толковые. А тогда уже будете претензии говорить. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%...F0%E0%F2%E8%FF
Шоб ви знали Википедия, это пИсания всех кому не лень, я там тоже много чего по-написал, а не наука. Само понятие звучит как власть народа, в Греции народом были только граждане, и в толковых словарях чушь встречается, несоответствие звучания и значения этого звучания.

Шоб ви знали, власть находиться и заключается в праве собственности, ТОЧНЕЕ в общественной собственности(если мы речь ведём об обществе). Выборное правительство это лишь исполнители защитники власти капиталистов при капиталистическом праве собственности на общественные средства, имущество.

Вы даже классиков марксизма-ленинизма попёрли в зашей. Я именно по-этому вас спросил: Коммунизм то ваш откуда?

ОТВЕЧАЯ НА ВАШУ РЕПЛИКУ ПОЯСНЯЮ: Форма власти всегда по диалектике совпадает с формой собственности.

Последний раз редактировалось Агум; 06.02.2014 в 15:31.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2014, 15:35   #590
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Прежние коммунисты много сделали, для того, что бы знания накопленные обществом, были доступны всем. Именно эти старания, дать знания каждому, позволят нашему обществу двинутся вперед. Они научили думать каждого самостоятельно, вырастили самостоятельных грамотных и ответственных людей.
Нынешняя власть, все делает наоборот. У ее воспитанников только одна перспектива, быть исполнителем чужой воли, т.е. перспектива быть послушным рабом.
С уважением Лихачев.
Это не касалось знаний общественных отношений. Правильнее будет называть не коммунисты, а марксисты именно они выдавая себя за коммунистов и навязывали в обществе своё мировоззрение всем остальным. ВОЛЯ. ВЛИЯНИЕ. ВЛАДЕНИЕ. ВЛАСТЬ.

Последний раз редактировалось Агум; 06.02.2014 в 15:41.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопрос о коммунизме. Шуруп Политэкономический ликбез 114 26.12.2013 05:23


Текущее время: 04:46. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG