Вопрос собственности - основной вопрос экономики. - Страница 81 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 20.11.2015, 09:40

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Когда вещь принадлежит владельцу, это имущественные отношения.
Когда вещь сдается в наем работнику владельцем вещи, это отношения собственности.
"Если при "общественной собственности" вещи не принадлежат ни кому, следовательно, здесь вообще нельзя говорить о собственности!"
Вещь всегда кем то используется, иначе она никому не нужна.
"То есть "общественная собственность" - это иррациональное понятие, абсурд!"
Смотрите глубже, права собственника не имеют оснований, для их появления!
Ни один собственник не создал вещь общего использования, она создана потребителями. И не имеет права ею управлять единолично.

Не городи кашу масляную, собственность - это и есть отношения.

Age · 20.11.2015, 12:30

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Факт принадлежности - это право субъекта иметь конкретную определенную вещь и распоряжаться ее в зависимости от рамок этого права. Абсолютное право распоряжения, владения, присвоения, обмена, дарения и т.д.. возможно установить только в том случае, если эта конкретная вещь была получена за счет личного труда конкретного субъекта собственности, в остальных случаях это право не может быть абсолютизировано.

Что значит «абсолютизировано»?

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А собственность - это прежде всего отношения конкретного субъекта собственности к объекту собственности и именно эти отношения регулируются правом собственности, то бишь законом, который пишут люди, и они же его могут и изменять.

Разумно.

Age · 20.11.2015, 12:38

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Это эксплуатация наемного труда, доход без труда.

А почему вы инвестирование не считаете трудом? дайте определение труду пожалуйста, и покажите чем оно отличается от еврейского понятия "работа" которую нельзя делать в субботу...

И ещё: а если он не нанимал рабочего? А просто построил ветрянную мельницу на которой сам работал но капитал все равно удвоил?
Вот работа ветра - это тоже "доход без труда"? Т.е. по вашему всякая автоматизация труда - есть нечто темное, не принадлежащее тому кто это автоматизировал? Так вот почему в СССР были проблемы с кибернетикой...

Ещё вопрос: если я нанял кого-то и он за свой труд получил зарплату, то почему то, что он сделал не мое, если он оплату получил?

~~Соболев~~ · 20.11.2015, 12:55

Хотите иметь свою собственность? Проблем нет ,идите её и купите, сейчас всё продаётся.

Age · 20.11.2015, 12:56

Цитата:

Сообщение от Соболев

Хотите иметь свою собственность? Проблем нет ,идите её и купите, сейчас всё продаётся.

Это вы в ответ на что? Или просто так?

~~Соболев~~ · 20.11.2015, 13:35

Цитата:

Сообщение от Age

Это вы в ответ на что? Или просто так?

Тот ответ не просто, так!
Это самый простой и короткий ,при всём этом ещё и правильный ответ на главный вопрос этой темы. На все вопросы надо отвечать коротко ,ясно и как можно проще, а не лезть в философские дебри и тогда люди к вам потянутся.

Age · 20.11.2015, 13:37

Цитата:

Сообщение от Соболев

Тот ответ не просто, так!
Это самый простой и короткий ,при всём этом ещё и правильный ответ на главный вопрос этой темы. На все вопросы надо отвечать коротко ,ясно и как можно проще, а не лезть в философские дебри и тогда люди к вам потянутся.

Угу, по вашей репутации заметно как к вам тянутся люди...

Александр Степанов · 20.11.2015, 16:01

Цитата:

Сообщение от Age

Что значит «абсолютизировано»?

Абсолютизировано, значит ни чем не ограничено, к примеру, ты имеешь абсолютное право собственности на ....свои трусы и то, твои трусы у тебя могут спереть какие-нить фанаты твоего гениального дара в несуствентой глупости!!!

Свой_взгляд · 20.11.2015, 17:54

Цитата:

Сообщение от Соболев

Коммунисты подарили всю социалистическую собственность страны буржуям, а теперь этим почему-то недовольны.

КПСС не владело имуществом народа, владели им территориальные СОВЕТЫ. Которые перестали быть советами рабочих и крестьян, а стали советами управленцев.
Никакого ДАРА не было, просто большинством голосов отняли, и заставили работать на себя наемного рабочего, превратились в эксплуататора. Продались капиталистам за большую пайку, в ущерб рабочим и крестьянам.
Слуга народа не может писать закон, по которому он служит.
Управленец должен СЛУЖИТЬ, тому, кто его КОРМИТ, а он сегодня правит.
Вот и до УПРАВЛЯЛИСЬ, сами себя, готовы уничтожить, за отнятое у рабочего.
КПСС развалили управленцы, когда исчез контроль за их числом в коммунистической партии.

Свой_взгляд · 20.11.2015, 18:03

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Какие виды частной собственности существуют? Не будем пока трогать общественную собственность, данный вид собственности существовал всегда, причем еще до рождения частной формы собственности.

Общим может быть только ИМУЩЕСТВО.
Предмет отношений собственности всегда управляется частью общества, УПРАВЛЕНЦАМИ! И это КАПИТАЛИЗМ, чистой воды. Вам же писали, пора бы уже и понять. Букав много? Да не много, желания у Вас нет разобраться, так и скажите! Другие разберутся!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вопрос о коммунизме.	Шуруп	Политэкономический ликбез	114	26.12.2013 05:23

20.11.2015, 12:55	#804
~~Соболев~~ Заблокирован Регистрация: 25.02.2011 Адрес: Коломна Сообщений: 4,562 Репутация: -214	Хотите иметь свою собственность? Проблем нет ,идите её и купите, сейчас всё продаётся.