Свой_взгляд

Правильно, участвует в покупке "продукта труда работника". Выручка куда идет, которую он СОЗДАЕТ, покупая продукт труда, для своего потребления??
Потребитель оплачивает все расходы на производство продукта труда, разве нет? В том числе, и развитие производства тоже он оплачивает.
Прибыли нет, есть расходы на обновление производства. Разве не на это тратится, Ваша прибыль? Разве Ваша прибыль не является частью выручки?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Age

Нет конечно. Он участвует в покупке товара. А товар - это нечто сложное. Это результат труда работника и моего вклада (тоже преобразованного ранее моего труда). Только если бы он создал продукт единолично из своих материалов, только тогда там были бы только его вложения. Но он создал не сам, а он именно потому и работник, что делает с чужой помощью. Поэтому результат труда т.е. товар - никогда на труд работника не сводится.

Свой_взгляд

Почему Вы не на все вопросы отвечаете?
Потребитель оплачивает все расходы на производство продукта труда, разве нет? В том числе, и развитие производства тоже он оплачивает.
Прибыли нет, есть расходы на обновление производства. Разве не на это тратится, Ваша прибыль? Разве Ваша прибыль не является частью выручки?
Товар, это продукт труда работника, приобретенный собственником не для потребления, а для ого перепродажи потребителю.
Собственник, превращает продукт труда работника в товар. Нет посредника, нет товара, а есть обмен продуктами труда между работниками (посредством денег).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Age

Потому, что не вижу в них смысла и не хочу уйти в длинную демагогию ни о чем.
Да.
Не понял этой фразы.
Моя прибыль тратится в том числе на обновление производства. Ну и что?
Неправильно. Я уже объяснил выше что такое товар.
С одним уточнением: как правило. Однако, наглость некоторых теоретиков от рабочего класса доходит до того, что следует подумать над тем, как произведенный работником товар отдавать ему самому, вместе с бременем дальнейшей продажи. Вот пусть сам занимается раз такой вумный…
Вот пусть работник и будет собственником, а мне платит только за организацию производства. Посмотрим как он продаст его на рынке и по какой цене.
Это я не понял опять к чему.

Свой_взгляд

С какого "бодуна" она Ваша, если ее создал потребитель?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

И возьмет, ибо государство уже не в состоянии организовать обеспечение жизни общества, придется взять, никуда не денешься.
И отдать придется все, в управление работнику, под его контроль.
И имущество народа и продукт труда работника. К этому все идет, разве нет?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Age

Вы намеренно как я понял хотите поиздеваться?

Свой_взгляд

Что тут непонятного, на рынок продукта труда каждый работник сам приходит со своим продуктом труда, сам торгует и сам покупает.
Там где есть собственник нет обмена продуктом труда, там есть распределение продукта труда собственником.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Нет у меня такой цели, с чего Вы взяли.
Я с Вами не сражаюсь, сражаются наши суждения. Если Вам это не приятно, извините, ничего личного!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Age

Ничего не понимаю.

на рынок приходят люди которые продают товары .Они могут быть собственниками этого товара, могут быть производителями, могут не быть ни теми и не другими, а могут быть и теми и другими одновременно.
В чем ваша мысль та состоит? Что если человек собственник то что?
А если производитель то что? А если ни тот ни другой то что?
И что, вы рассматриваете ситуацию бартера что ли? Вообщем - Вы выражаетесь столь невнятно, что попросту невозможно понять, что Вы хотите сказать.