Борис Кирпиченко

Во ОН тот корень, который мы здесь ищем ! Человек всю историю своего эволюционного развития "познает мир", чтобы обеспечить СВОЕ выживание. Но сегодня ему уже надо понять, что ОН для сохранения, зарождения и развития жизни вообще и человеческой в частности.


Вот Вам яркий пример гипертрофированного стремления к выживанию на основе собственной эволюционной мыслительной недоразвитости.

AZM

Проблема вся в том что "я" не есть человек, "я" это примитивное представление о себе и о друг друге, которое не отражает Суть Человека. Это взгляд на себя и себе подобных с позиции животной телесности, ума, который обслуживает тело как в условиях природы так и в условиях цивилизации, это стадное видословное самоосознание, субьективное и крайне субьективное, варево в эгоистических заморочках, которое эгоисты - собственники называют "жизнью".
А истинной Жизни они не ведают. Эгоисты собствннники - якалки просто стадо полуживотное несмиреное, жить по Человечески не могут, а подчиняться царям, вождям не хотят. Называют себя людьми по телесной пренадлежности и телесному подобию, но вообще не ведают что есть действительно Человеки.
Для них Коммунизм утопия, социализм нереален, капитализм недостижим.
Это явление вышло из под контроля Высшего сознания в ложной автаномии и псевдоэволюции, олучился некий эгоистический и очень проблемный вид -собственность родителей, пробабок. Несколько колен назад прапрабабка была матерью, а далее пошли дочки, имитирующие мать, но не являющиеся ей по сознанию. Мужчин они не понимают, они могут прятаться за мужем, но крутить свое. Типа "кремлевских жен" которые создавали много проблем руководству партии. Проявляли животный душок противоречия. Тварское осознание.
Таких "кремлевских жен" развилось масса, боковая линия, дичка. И далее их сынки-наследнички, которые лезут к собственности и власти, перестраивают общество под себя, "бушеобразные". Отец дает Жизнь, мать дает тело. Если мать будет давать жизнь, то это уже клоны, жомашние животные по сути, безотцовщина.
Это продолжение вида и мутации вида, но не рода Человеческого.
Не путать продолжение вида с продолжением Рода. Далеко не каждый воплощеный является Человеком, однако схожесть тел ложно приравнивает всех под "людей".
Там где не идеальность родословной там нужна иерархия по сути рождения.
По сознанию и по телам. Нужна Царская власть по Сути Духовной.
До этого на Руси каждый Человек был Царь по сознанию ( но не являлся государем)
Сейчас далеко не каждый является Царем по сознанию, а "государи" могут вообще не быть Царями по сознанию, а просто эгоистами полуживотными в обществе. Это искажение недопустимое. Руководить страной должен Человек Царской Сути по Сознанию. Даже если он называется вождем, президентом, генсеком.
Только когда каждый Человек по сознанию является Царем тогда царь-личность не нужна. Каждый раскрывает Духовную Суть Вселенскую. А руководит обществом Верховный Совет. А пока нужна Иерархия и подчинение низшего по сознанию Высшему, никакого равенства и панибратства с неравным не должно быть.

Борис Кирпиченко

Вы очень правильно описываете настоящий этап в развитии человеческой формы жизни. Это тот этап, когда еще недоразвитое мышление служит животным инстинктам, как Вы правильно говорите, "обслуживает тело". Но как должно быть далее ?

Руководить страной на нынешнем этапе развития человека один человек не может. Уже сейчас под НИМ множество слагающих ЕГО мнение. А руководитель тот должен быть всего - навсего проводником идеологии и теории заранее ЕМУ преподанной. Это то, что мы здесь ищем.

AZM

Страной нужно правильно руководить по Науке, то есть "как надо".
А не как кому то хочется от эго".
Когда страной управлют по Науки создается иерархия и система управления. То есть управляет Наука через людей конкретных.
Сейчас дело имеем с животным душком противоречия, бабством субьективным эгоистическим, где "я" превыше всего. И это безобразное "я хочу" "я буду".
"я " противопоставляет себя всему. Это есть животный античеловеческий демонизм.
Твари в ролях людей. Обезьяне правят обществом под руководством "свиней".
Путают человекообразные тела. Сознание животное по сути Духовной, а тело и одеяние человеческое и выдают себя за человеков не имея Сути Духовной Человеческой.

Аркадий Росс

Т е из Вашей позиции: есть мозг - есть диалектика нет мозга - нет диалектики Если математика существует без конкретной привязки к мозгу(если нет мозга то математика-то есть!) то почему же в этом Вы отказываете диалектике? Раз существуют законы природы на которых зиждется наука то и существует наука! Идеалист Вы наш! Ведь процессы-то существуют и без нас!

Борис Кирпиченко

Позвольте подумать по другому...
Законы существуют в природе вне человеческого мышления. Это обычные процессы физического взаимодействия предметов среды обитания, природы. Но ДИАЛЕКТИКА, простите, чисто человеческое изобретение и существует только в человеческих толкованиях. Диалектика - способ познания среды обитания, законов природы. По этому поводу у нас понятие только от Гегеля и корифеев истории. А что оно такое на самом деле мы слабо себе представляем. Извините.

AZM

Из скольки частей состоит торт? вопрос диалектики.
На сколько частей разрежишь со стольки и будет состоять.
Это ответ философам.
Может им выгодно делить, с этого и имеют. Но свой субьективный дележь выдают за законы природы и общества, а это уже нарушение по сознанию. То есть свое частное субьективное навязывают как всеобьемливающее обьективное обществу, ну а сами как скромные слуги народа управляют сознанием поспредством псевдоучений, религий, легенд.

создают легенды и религии о деньгах, власти, эволюции, истории.
А внедреные ралигии и легенды это рычаги власти над сознанием людей и далее через сознание над всеми благами мира.

Борис Кирпиченко

Ни на какие "частные и субъективные " действия руководитель не имеет права. То что ОН должен делать на своей работе прописано в идеологии и теории управления обществом, которым ОН обучался очень тщательно. Эти идеология и теория знакомы и видны всему обществу и нарушения юридически наказуемы.

AZM

Если это было так...
Если б чиновники исполняли как надо, а законодатели изучали законы общества, природы и писали законы по ним, то не было бы войн, революций, перестроек и реформ. Мы бы давно уже жили при Коммунизме и пришли бы к нему мирным конструктивным путем без кровопролитий и сверх усилий. За правду не надо было бы бороться, просто лжи бы не существовало.
Достаточно ли у человека умственных способностей и знаний что бы жить нормально всему обществу? Достаточно.
А почему же этого нет? Из за глупости ? Из за алчности ? Из за злости?
А скорее всего из за животного эгоизма родительско-детского.
Эгоисты творят то, с чего имеют эмоции, энергии. И твари-выродки безтелесные провоцируют людей на выплески эмоций и в этом возвышаются в своем господстве над Человеком. Не дают нормально мыслить и спокойно жить, выродкам полуживотным скучно.
Вот и сбивают с нормального пути развития на разные отступления где выплески дармовых энергий. А все это прикрыто легендой об эволюции общества для наивных идеологов.

Борис Кирпиченко

"Способностей" то достаточно, но они не развиты. Оттуда и"алчность", глупость", "злость".

А здесь продолжение описания мыслительной недоразвитости человека. Как преодолеть этот недостаток ???