Владимир Александрович

Как я понимаю, уважаемый Кузнец, своими сообщениями Вы подтверждаете наличие признаков коммунистичности в древней Руси. Здесь и соборность, общность, вече, советы, выборность, очевидна и общая собственность на какие-то вещи (духовные и материальные). Исходя из Ваших примеров, можно утверждать, что основоположником коммунизма является совсем не Маркс. Основа коммунизма закладывалась самим естеством русской, славянской действительности. В таком случае, слова «Призрак коммунизма бродит по Европе» уже можно понимать в качестве предупредительного сигнала, для кого-то. Не о России ли предупреждал Маркс?

Но оставим этот вопрос до поры – до времени. Сейчас вопрос в том, правомочно ли наименование Православный коммунизм?

Люди трактуют Православие лишь в связке с Христианством. Но так ли это в действительности? Возможно, православие есть вообще, а православное христианство лишь частный случай православия. Действительно, Большая Советская Энциклопедия четко определяет: «Православие, одно из основных (наряду с католицизмом и протестантизмом) направлений в христианстве». Иначе говоря, не христианство в православии, а православие в христианстве. Естественно, это две разные вещи, два разных подхода.

В силу того, что составителями БСЭ были марксисты, то у меня нет никаких оснований, доверять тому, что они пишут.

« Лит.: Ленин В. И., Политическая агитация и «классовая точка зрения», Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6; его же, Социализм и религия, там же, т. 12; Новиков М. П., Православие и современность, М., 1965; Титов В. Е., Православие, 2 изд., М., 1974; Гордиенко Н. С., Современное православие, М., 1968; Красников Н. П., В погоне за веком, М., 1968; Молоков В. А., Философия современного православия, Минск, 1968; Каждан А. П., Возникновение и сущность православия, М., 1968; Курочкин П. К,, Эволюция современного русского православия, М., 1971; Придувалов Ф. М., Антинаукова суть соцiaльно-етичних принципiв руського православ'я, Киïв, 1972.
Н. С. Гордиенко, П. К. Курочкин».

Вполне допустимо, что Православие это не христианское направление, а чисто русско-славянское идеологическое направление. Если это так, то должны быть признаки, что Православие существовало на Руси всегда или, по крайней мере, оно уже имело место до введения христианства в Русь.

Как Вы полагаете, уважаемый Кузнец?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Kuznez

Верно, Владимир Александрович!

Честно говоря, я не сомневался в вашей логики.


Здесь тоже верно!
Я рад за вас!

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Борис Кирпиченко

По сути дела все мы здесь ищем такие технологии жизнедеятельности человека и общества, которые наиболее полно выполняли бы свою природную функцию сохранения и развития жизни. (Человеческой вчастности)
Бесспорно, русское христианство - одна из самых жизнеутверждающих теорий и практик социума.
Однако, хотел бы посомневаться: а можно ли религию ставить во главу каких-то мирских организаций общества, социализма, коммунизма, национализма и других?
На сей счет надо послушать в первую очередь теологов и священнослужителей.
Мир изобилует примерами участия и даже главенствования религии в управлении государствами, но в идеальности таких сочетаний можно посомневаться, особенно по части богоугодности некоторых научных исследований и структур жизнедеятельности общества.
В этих вопросах надо быть поосторожнее на современном этапе развития мыслительных способностей человека в познании законов природы.

Владимир Александрович

Вы правы, уважаемый Борис Кирпиченко. Все здравомыслящие ищут, как сохранить жизнь на Земле. Ищут не только здесь, но и во всем мире. Вопрос сохранения жизни на Земле, в том числе и человеческой, сейчас имеет первостепенное значение. Вполне возможно, что именно Россия в решении этого вопроса сыграет предельно положительную историческую роль. Большое значение лично я, да и многие люди, придаю возможностям КПРФ. Есть причины полагать, что именно Г. А. Зюганов, откроет пути реализации этих возможностей. И независимо от того, изберут его Президентом, или не изберут.

Но, поживем, увидим. Возможности возможностями, но реализация, использование этих возможностей совсем не простое дело тогда, когда есть люди, препятствующие этому. А таких людей немало.

Вероятно, Вы хотите сказать, что не теорий, а религий. То есть, русское христианство – одна из самых жизнеутверждающих религий и практик социума.

Представьте себе, что я тоже думаю, что нельзя ставить религию, как и любую политическую партию во главе, например, государства. Но, это не значит, что какой-либо религиозный или партийный деятель не может быть во главе государства, во главе страны. Это не значит, что верующий человек не может быть во главе, допустим, КПРФ. А коммунист во главе Православной или иной Церкви. Что в этом особенного?

Верующий человек, это еще не деятель Церкви, а коммунист, например, – это еще не деятель коммунистической партии. Безусловно, главой государства может быть и деятель любой политической партии, или какой-либо человеколюбивой религии. Но это уже иной вопрос, иное отношение. Вопросы партийной или религиозной деятельности несколько иные, чем вопросы государственной деятельности. Здесь, как говориться, поэтом можешь ты не быть, но гражданином, государственником, быть обязан. И в факте отделения религий, любых человеколюбивых религий, от государства нет никакой правомерной логики, но есть только логика разрушения, логика преступления.

Здесь нет никакого парадокса. Ни одна религия, ни одна партия не могут быть во главе государства. Во главе государства может быть только Государственный Совет. В частности, для России с ее историческим многонациональным укладом во главе может быть только Национально-политический Государственный Совет. В этот Совет должны входить и религиозные деятели. Как должно быть устроено исполнение решений этого Совета, это уже вопрос всего многонационального российского народа.

Безусловно. По существу всех вопросов надо слушать всех. Вероятно, хотим мы этого или не хотим, но именно к этому слушанию мы все и придем.

Но, что в этом особенного? Мир еще не настолько совершенен, чтобы все шло гладко, да еще тогда, когда в него внесена умышленная дисгармония. Все нужно привести в гармоничное положение, в соответствии с естеством всей живой и неживой природы. Ведь, во всем существующем мире, кроме мира человеческого, нет противоречий, нет противостояний и противоборства. Только люди практикуют борьбу между собой, самоуничтожая самих себя, и уже перешли за грань своего самоуничтожения так, что ни один человек не рискнет гарантировать, что в этом же часе не начнется термоядерная катастрофа, светопреставление. Только глупец это может гарантировать.

Теперь простой вопрос. Если Вас не затруднит, то прошу ответить. Я лично полагаю, что основополагающим фактором в существовании и развитии людей является наука. Если нет науки, то развития людей не может быть. С моей точки зрения, наука представляет собой общественную структуру, то есть структуру, состоящую из людей, все функции которой сведены к указанию правильного пути в существовании и развитии людей через посредство истинных знаний. Итак, вопрос: откуда родом наука?

Можете Вы ответить на этот вопрос? Или, наука была всегда? С моей точки зрения, наука дитя религий, магии, знахарства, ведовства, колдовства и всего подобного. Но это моя точка зрения, хотя и не только моя. Ничего нового в этом в этом мире уже не откроешь, все уже давно открыто, но запутано-перпутано, можно только переоткрыть и переформулировать. Все давно известно. Все знания есть у человечества для нормальной человеческой жизни. Но пока это не столь важно. Важным является то, что кто-то научил науку отрицать свое родство, свою родную мать, религию. Проклятие на мать, проклинает и детей. Всем говорю в своем окружении, не ругайтесь матом, не проклинайте свою мать и себя. Но прокляли же и мать, и себя… Вот, Вам и магия, волшебство и наука.

Ладно, забегая вперед в данной теме, покажу Вам логическое тело Православия, пока еще не определившись в нем. Представьте точку на плоскости. Пусть эта точка символизирует Православные и правоверные религии. Из этой точки исходят два луча, пересечем эти два луча третьим, и получим триединое основание с тремя точками. В двух других точках Православная и Правоверная наука, и Православный и Правоверный коммунизм. Над этим основанием еще одна точка, она и есть вершина Православия. Есть ли противоречия в этой фигуре?

Волков бояться – в лес не ходить, уважаемый Борис Кирпиченко. Вы что-то, то указываете, то пугаете. Мыслительные способности людей предельно хорошие для перехода в коммунистическую эру. Время пришло.

С уважением!

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Kuznez

Владимир Александрович, поищите правду!
До, субботы я занят важной работой, извините.
Для начала эти ссылки:
http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_1160.htm
http://www.levashov.info/Articles/History-2.html
http://www.newchrono.ru/frame1/PSS/rusanrim/4n-oglav.txt
http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Владимир Александрович

Спасибо, Кузнец, за предоставленный материал. Куй железо, пока горячо. Но если этого железа все больше и больше, кузня маленькая, да уже и не железо, а историческая порода, руда, со всеми домыслами и вымыслами. Нужны уже металлурги, литейщики, Кузнецу одному не справится, хотя он все умеет. Но дело движется, дело ладится и расширится. Производство заработало, рабочий класс поднимается, и крестьянство, кажется, еще в лице Мамушкина, есть. Не все еще потеряно. Но работы хватит ни одному поколению. Очень запутана история наша. Но если есть клубок перепутанный, то это уже что-то есть. Есть, что распутать, развязать, но не рубить, материал все же, и соткать новую исторически действительную ткань, материю.

Да, в советское время марксисты учили нас лишь своим историческим догмам, кому-то очень выгодным, закрывая пути от поиска истин. И эта выгода превратилась в реальный капитал, измеряемый количеством денег, но не для нас, наивных и доверчивых, а для людей иного рода. Но все становится на места свои, клубок распутается, вещи означатся.

Для меня очевидно, что Православие на Руси прежде, чем христианство, в качестве идеологических факторов. Следовательно, надо точнее определиться с Православием и Христианством, а не связывать догматически жестко их между собой. Очень вероятно, что Православие – лошадь, но не телега в Православном Христианстве. В таком случае Православный коммунизм вполне уместен в объеме Православия, но не в объеме Православного христианства, и это уже две отдельно взятые лошади в русской тройке, запряженные в одном единстве – в Православии. И они должны ускорить движение России, но уже на пути к коммунизму, к Богу, какой русский не любит быстрой езды.

Долго запрягаем, но поедим быстро, и пути у нас идеальные, именно такими будут и все физические дороги, и дураков у нас нет, вообще. Всех обманули, обманули всех самозванцы, но русских обманывать долго невозможно. Здесь общность славян. Ее еще разгадать надо недругам нашим, а нам познать свои корни и увидеть вершину нашего Великого Древа, и сбросить вьюнорастущих с себя.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Kuznez

Таким образом, в России открытая борьба с язычеством продолжалась, по крайней мере, до конца 18 -го века. В 1793 году в России по настоянию церкви было предано огню 18656 (!) книг и древних рукописей, возможно и на деревянных дощечках с письменами черт и резов.

Церковь всегда давила в зародыше исследователей христианской традиции.


http://orei.livejournal.com/111044.html

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Владимир Александрович

Страшное дело, Кузнец. Убийство, сжигание, уничтожение...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Как видите, уважаемый Кузнец, изначально не было никакого Православного Христианства, да оно и сейчас, в полную меру, по сути, таковым не является. По сути в полную меру. Но это уже не просто Христианство. Как таковой, коммунистической, не является ни одна коммунистическая партия. Но и КПРФ это уже не просто коммунистическая партия.

Сами наименования, еще не объявляют суть. Именовать можно все, что угодно и как угодно. Не следует верующим людям, в том числе и коммунистам, принимать все это близко к сердцу. Надо все исправить. В том числе и религии.

Действительно, языком является не только слово, звучащее, но и символы. О чем говорит распятие? О Христе или о казне Человека, Сына Бога? Не надо забывать, что мозг человека имеет два раздела: сознание и подсознание. Основная нагрузка в восприятии и в мышлении ложится на функции подсознания. Если убрать подсознание, то человек вообще ничего не осознает. Ни в коем случае не надо мне верить, но я говорю то, что знаю сам и могу доказать. Но до тех пор, пока от меня нет таких доказательств, некоторые вещи, сказанные мной надо воспринимать в качестве сведения моего собственного мнения и мыслить самим.

Что я хочу сказать? Я хочу сказать, подсознание не читает, не воспринимает «комментариев» идущих от человека, от его сознания. Оно воспринимает лишь то, что является истинным, соответствующим действительному положению вещей. Поведение людей, в свою очередь, определяется и сознанием и подсознанием. При этом подсознание оказывает на поведение людей преимущественное влияние, чем сознание. Кстати, таким положением очень умело пользуются и изощренные мошенники, воры, одним словом, преступники.

Абстрагируя себя от всех проповедей и комментариев, попробуйте посмотреть на символы человека на виселице, на эшафоте, на плахе, на кресте и так далее. Что читаем?

Казнь. Муки, боль, страдания, терпение, преступника и палача-исполнителя, и того, кто наказывает. И, ничего более. Все. Эта информация идет в подсознание человека, чисто, ясно и логически связано. Комментарии подсознание не читает. Но мы знаем, осознаем, что Христос это Сын божий, ставший Богом для Христиан. И здесь явно фактор язычества. Есть Всеобщий Бог, и есть Христос Бог. Но значимо не это.

Подсознание всей его логикой требует снять Христа с креста, превращенного в орудие казни, очистить сам крест и спасти Христа. Крест иной символ, символ сложения, умножения, приумножения, творения и обогащения. Слышите слова «Бог», «Ум», «Лад»? Тогда, на чем распяли Христа? Христа распяли, казнили, издевались над ним на Боге, на Уме, на интеллекте людей, на их Ладе, мире, согласии, на дружбе, товариществе и братстве, на объединении людей и их равенстве. На коммунизме казнили Христа.

Но признак коммунизма возвращается, возвращается и Бог, возвратится и Христос. Все вместе, в одном единстве, но не казненными, не распятыми, а в сиянии Православия.

Не спеша, но определимся, что есть православие… Куда спешить? Все уже решено. Еще в древнем славянстве.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

отец

Типичные рассуждения сытых и довольных ...Коммунизм это и цель и религия...иного быть не может...