|
Новейшая история России События современной истории |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#11 |
Местный
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: москва
Сообщений: 1,272
Репутация: 378
|
![]()
Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о запрете чиновникам иметь счета за рубежом, а также акции и облигации зарубежных эмитентов. Как сообщает РИА Новости, в соответствии с новым законом права хранить средства в иностранных банках лишатся госслужащие, их супруги и дети.
«Данный запрет распространяется на лиц, замещающих государственные должности РФ, должности первого заместителя и заместителей Генпрокурора РФ, должности членов Совета директоров Центрального банка, государственные должности субъектов РФ, должности федеральной государственной службы, должности в государственных корпорациях (компаниях), фондах и иных организациях, созданных на основании федеральных законов, назначение на которые и освобождение от которых осуществляет президент РФ, правительство или Генпрокурор», — говорится в справке к документу. Ранее правительство РФ также внесло в Госдуму законопроект о запрете для госслужащих и военных хранить средства в иностранных банках, владеть акциями и недвижимостью за границей. Госдума РФ приняла этот документ в первом чтении и готовится к его рассмотрению во втором чтении.
__________________
Dum spiro spero |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Местный
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: москва
Сообщений: 1,272
Репутация: 378
|
![]()
наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
__________________
Dum spiro spero |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Местный
Регистрация: 02.05.2012
Сообщений: 1,389
Репутация: 483
|
![]()
А вот пункт в статье 280- "насильственное удержание власти"- его можно на нынешнюю власть применить?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Местный
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: москва
Сообщений: 1,272
Репутация: 378
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Dum spiro spero |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Местный
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
|
![]()
Как же вы докажите судье этой властью и назначенной?
__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Местный
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: москва
Сообщений: 1,272
Репутация: 378
|
![]()
я не собираюсь доказывать если даже половина проголосовало за Путина это не дает право считать его нелегитимным
__________________
Dum spiro spero |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Местный
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
|
![]() Цитата:
![]() Да что говорить, власть то не народная... ![]() Сколько рабочих и колхозников представлено в Думе? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Местный
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
|
![]()
Lavrov ссылается на данные статистики -
Численность населения в 1999 году равнялась 146,3 млн человек. К 2011 году численность населения России сократилась на 3,0 % и составила 141,9 млн человек. Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Отвечаю за Латвию - врут, причём нагло... ![]() При коммунистах в Латвии проживало 2 600 000 человек. Даже по официальным данным переписи населения, сейчас в Латвии проживает 1 800 000 человек... (в прошлом году была проведена!). И разве это сокращение численности населения на 16%... Это как минимум 30%. На деле же намного меньше. По данным сети универсамов "Rimi", в Латвии сейчас проживает 1 300 000 человек. И я верю этим данным, так как многие только числятся жителями Латвии, а проживают или работают за рубежом. Моя продавщица, с мужем и дочкой уже 8 месяцев, как живут в Англии, и не собираются возвращаться. И таких полно. Просто они ещё не получили вид на жительство в Англии. То есть убыль населения Латвии ровно в два раза или 50%. Тем более что даже власти Латвии официально признают, что 25-30 тысяч человек покидают Латвию навсегда... ![]() Так что Латвию можно поставить смело на первое место по убыли населения. Недаром её так нахваливает МВФ и ставит её всем в пример - мы даже перевыполняем план по сокращению населения до "золотого миллиарда"... ![]() ------------------------------- Обидно на это смотреть, когда проезжая видишь посёлки из новых домов, и в которых никто не живёт... ![]() ![]() И при этом многие молодые люди, живя гражданским браком, арендуют жильё... Так как денег на его покупку нет, и не известно, что завтра и с кем... ![]() ![]() Поэтому и вводят - родитель №1 и родитель №2. И разве это можно назвать жизнью, которую уготовила людям сионистская мафия? Все они преступники... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Местный
Регистрация: 05.05.2011
Сообщений: 8,603
Репутация: 2681
|
![]()
Сергей Кара-Мурза: «У нас решили создать капитализм из теневиков и криминального элемента»
Источники - http://www.km.ru/ Еще в 2001 году возникла идея перехода на инновационный путь развития экономики ![]() Как передают СМИ, глава правительства заявил на Гайдаровском форуме, что государственная экономическая политика должна быть инновационной, при этом Дмитрий Медведев выступает за дальнейшее разгосударствление экономики. Напомню, что еще в 2001 году возникла идея перехода на инновационный путь развития экономики. Потом, в 2005 году, она снова вспыхнула, но быстро сникла. Потом пришел Медведев и начал говорить о модернизации. За все три всплеска ни разу не был дан анализ, а почему у нас частный капитал ведет себя не так, как в промышленно развитых странах капитализма. Вопрос висит в воздухе, но на него не хотят ответить. Этика запрещает разбазаривать, изымать ресурсы из страны Нигде и никогда частный капитал не возникал как здоровый экономический субъект без какой-то мировоззренческой основы, которая бы держала его в рамках некоторых социальных обязательств перед страной. Первый, хорошо известный случай – это протестантская этика и западный капитализм. Кроме того, немного раньше развивался капитализм в Индии, Египте и в некоторых других странах. Запад эти очаги капитализма задавил, но, тем не менее, ростки незападного капитализма проявились в Японии, Южной Корее, сейчас – и в Китае. Там частный капитал развивается на очень жесткой этической основе. Отступление от этих этических норм карается там государством очень быстро и сильно. Этика запрещает разбазаривать, изымать ресурсы из страны, а кроме того, запрещает проматывать ресурсы в диком разгуле. Если взять арабский капитализм, то там еще более жесткие нормы. У нас решили создать капитализм из теневиков и криминального элемента, и это – единственный случай. Практически сразу было понятно, что это обречено на неудачу. Было несколько экспериментов, на которых правительство могло убедиться в том, что такая программа тупикова. Например, сразу демонтировали отраслевую науку, с уверенностью, что частный капитал возьмет научные институты на свой баланс. Это представлялось в напыщенных выражениях, но ведь еще с Петра I государство брало на себя науку. Более того, значительную часть ключевых предприятий сделали казенными. Так было в металлургии, в военной сфере, а потом и железные дороги стало выкупать государство. Почему? Потому что у нас капитал формировался по-другому, и многие вещи он отказывался на себя брать. Частный капитал вкладывается в то, что быстро окупается В наше время, после приватизации, власть не вела никакого диалога с предпринимателями по этому вопросу. Каждый год статистика показывает масштабы разведочного бурения. Так вот, оно уменьшилось в несколько раз. То есть даже нефтяные компании, которые получили огромные средства, уменьшили бурение. Каким образом можно возложить такую дорогую вещь, как модернизация всей промышленности, на частный капитал? Это не получится, потому что для этого необходимо восстановление науки, КБ, опытных заводов. Долгосрочные программы долго не окупаются, а частный капитал вкладывается в то, что быстро окупается. Утопична идея поддерживать только те предприятия, которые встраиваются в иностранные технологические цепочки. Это значит отказаться от своей промышленности, потому что те предприятия, которые встроятся, будут работать по критериям иностранных транснациональных корпораций. Разве можно в семье самому здоровенькому ребенку выделять все средства, а остальные пусть голодают и болеют? Отрасль – это единое целое. Как только начнут загибаться вроде бы ненужные предприятия, сразу же резко упадут возможности и успешных предприятий. Все предприятия связаны и друг другу необходимы, поэтому невозможно выбрать часть и сделать ее хорошей, а на остальных наплевать. Возьмем для примера крупный комбайновый завод. У него тысячи поставщиков, и если его заставить самому все делать, так он сразу разорится. Даже спорить на эту тему бесполезно. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
20 лет деградации. Шокирующий итог реформ медвепутов | neupkev | Новости Российской политики и экономики | 0 | 25.10.2012 13:06 |
Что будет с Россией после выборов 2012? | Mediche | Новости Российской политики и экономики | 18 | 30.01.2012 18:35 |
Алексей Кудрин: без честных выборов реформ не будет | Admin | Выборы в России | 23 | 25.02.2011 18:30 |
Графики реформ. | АнтонЛ | Новости Российской политики и экономики | 0 | 30.12.2010 19:04 |
Гражданская война. История продолжается. | Михаил Медведский | Угрозы России и братским народам | 0 | 21.05.2007 14:55 |