Владимир Ильич ЛЕНИН - Страница 18 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

А.Лексей · 15.06.2009, 11:38

Капиталисту

>Ох как же большевики ненавидели это древнее русское слово, стыдливо подменяя его Родиной
= Гм. Не подскажете ли Вы, в каком году (1917 или 1918) написано воззвание "Социалистическое отечество в опасности!" ?

Митару

Насчёт Ленина это Вы правильно сказали.

А вот насчёт Троцкого : не будь Троцкого, большевики добились бы значительно бОльших результатов. Начнём с того, что до осени 1917 года Троцкий был меньшевиком ...

generator · 16.06.2009, 21:40

КАПИТАЛИСТУ и о каках миллионах и миллионах погибших вы говорите.Можно подумать что вы сожалеете о 27млн.советских людей,погибших в ВОВ?!Много? Очень! Только общечеловеки и КАПИТАЛИСТ не договаривают что ВОЕННОСЛУЖАЩИХ погибло 6,8 млн.А остальные погибшие- МИРНОЕ население! Коммунисты что-ли уничтожали мирных граждан?!Гитлеровцы (причём не только из Германии но и из других цивилизованных европейских стран!) оказывали подобные "услуги" мирному советскому народу."КАПИТАЛИСТУ" этого ,видимо,не понять!Он и иже с ним будут трындеть о злодеях-коммунистах и их не переубедить ни данными из Госархивов,ни статистикой.Только получив по мордасам от ветеранов ВОВ,они на короткий период могут "прикусить" свой язык!

Сергей Советский · 16.06.2009, 23:48

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Насчёт Ленина это Вы правильно сказали.

И что же правильного сказал Mitar? В чем "беспринципность" Ленина? Не дадите ли ответ, А...лексей?

Antosh · 17.06.2009, 09:38

У Ленина было русско-общинное(советское) сознание (мировоззренческая матрица), а не рыночно-шкурное и расистское, как у многих "чисто русских" голубокровок (да хоть "Веховцев" возьми - эдакая утонченно-интеллектуальная розановская элитарность, Пришвина хоть почитать !). На эту матрицу и наматывалось европейское образование и марксизм. В общем-то уникальный сложился тип сознания - русский мужик, с европейским образованием. Почему ему и небыло присуще интеллигенское метание: то народ-богоносец, то быдло и сволочь - на дню по 2 раза. Он не отделял себя от тела народа, как многие народопоклонники. Только он, гордясь Толстым, мог сказать - ПОМЕЩИК, ЮРОДСТВУЮЩИЙ ВО ХРИСТЕ

.Обладая такой структурой сознания, ты уже не боишся, что тебя назовут космополитом-русофобом или пораженцем или немарксистом или беспринципным или экстримистом, ты выше этого, тебе даже пофигу, как тебя оценят потомки ты уже не догматик, ты просто делаеш свое дело, до конца.

Главное- каков тип сознания, остальное есть производное - беспринципность, извращение марксизма, азиатчина, русофобия, интернационализм, богоборство. В общем называй, як знаш только в печку не ставь.

Нехватает нам сегодня, таких беспринципных.

Всегда нужно смотреть в корень - оценивать структуру сознания - рыночно-индивидуалистическое или русско-космическое - и известно, в какую сторону будет толкать он воз.

В общем к сути Ленина, мы только подбираемся. Пока не дозрели. Время еще не пришло, сознание наше не доросло все жуем жвачку о Руси, богоборцами Троцкими-Ленинами распятой . И правильно сделали деды наши- по крестьянске, не вдаваясь в философическое- "Добрый дедушка Ленин, завещал нам учится и Правду говорить", ведь как объяснять интеллигенту-интеллектуалу разницу между Лениным и Троцким ?

Gena · 22.06.2009, 12:21

Цитата:

Сообщение от Сергей А.

Уже в какой раз в связи с годовщиной со дня смерти В.И. Ленина в буржуйских СМИ поднимается истерия о перезахоронении его тела, проводятся очередные заказные опросы "за" эту идею. Ну допустим, будет принято такое решение, то какая существенная выгода от этого нынешнему правящему режиму? Я выгоды не вижу, скорее наоборот, это вызовет лишь ненужные волнения, кроме того власть лишится такого козыря как отвлечение народа от реальных экономических проблем в стране муссированием вопроса о перезахоронении тела В.И. Ленина.

P.S. Кстати, раз уж я поднял этот вопрос, то прошу голосовать в "младоедроссовском" опросе по адресу: http://www.molgvardia.ru/nextday/2009/01/21/3946 , а владельцы блогов в ЖЖ могут оставлять там комментарии.

Уважаемый Сергей А.! Сайт обновлён, похоже "молодогвардейцы" задумали какую то пакость. Руки прочь от Мавзолея!

Petrovich · 23.06.2009, 07:39

Менжинский в эсеровском журнале "Наше эхо" о Ленине :

"Если Ленин бы на деле, а не в одном воображении своем получил власть, он накуралесил бы не хуже Павла 1 на престоле. Начудить сможет это нелегальное дитя русского самодержавия. Ленин считает себя не только естестиенным преемником русского престола, когда он очистится, но II единственным наследником Интернационала. Чего стоит его план восстановить свой интернационал, свой международный орден и стать его гроссмейстером!
Важным политическим фактом является выступление Ленина в роли самого крайнего из социалистов, революционера из революционеров. Он объявил войну монархам везде и всюду. Их место должны занять - где социалисты, где демократическая республика, а где республика tout court. Картина: пролетариат, проливающий свою кровь ради олигархии. Нет, Ленин - не Павел, тот был полусумасшедшим путаником, а не политическим шатуном. Ленин - политический иезуит, подгоняющий долгими годами марксизм к своим минутным целям и окончательно запутавшийся.
Запахло революцией, и Ленин торопится обскакать всех конкурентов на руководство пролетариатом, надеть самый яркий маскарадный костюм. Ленин призывает к гражданской войне, а сам уже сейчас готовит себе лазейку для отступления и заранее говорит: не выйдет - опять займемся нелегальной работой по маленькой... Его лозунг "гражданская война" - самореклама революционной вертихвостки, и больше ничего. Конечно, чем дальше пойдет революция, тем больше ленинцы будут выдвигаться на первый план и покрывать своими завываниями голос пролетариата. Ведь ленинцы даже нс фракция, а клан партийных цыган, с зычным голосом и любовью махать кнутом, которые вообразили, что их неотъемлемое право состоять в кучерах у рабочего класса".

Petrovich · 23.06.2009, 07:41

Цитата:

Сообщение от Владимир Шмелев

Капиталист, уже давно всем известно, что после революции (когда В.Ленин уже тяжело болел и после его смерти), массу лагерей создали твои сородичи-евреи. Которые, как и сегодня, захватили тогда власть в России.

Они же, - сволочи, в течение более 10 лет издевались и уничтожали русское крестьянство, пока И.В.СТАЛИН не напинал им под сраку, а кого и отправил в созданные ими же лагеря. Особенно отличившихся в уничтожении русского народа, - поставил к стенке. Жаль не успел всех! Но, как говорят: "Ещё не вечер!".

Придёт другой СТАЛИН, а мы ему ПОМОЖЕМ!

И как же эти "проклятые евреи" оказались в партии ?

Gena · 23.06.2009, 09:48

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Менжинский в эсеровском журнале "Наше эхо" о Ленине :

"Если Ленин бы на деле, а не в одном воображении своем получил власть, он накуралесил бы не хуже Павла 1 на престоле. Начудить сможет это нелегальное дитя русского самодержавия. Ленин считает себя не только естестиенным преемником русского престола, когда он очистится, но II единственным наследником Интернационала. Чего стоит его план восстановить свой интернационал, свой международный орден и стать его гроссмейстером!
Важным политическим фактом является выступление Ленина в роли самого крайнего из социалистов, революционера из революционеров. Он объявил войну монархам везде и всюду. Их место должны занять - где социалисты, где демократическая республика, а где республика tout court. Картина: пролетариат, проливающий свою кровь ради олигархии. Нет, Ленин - не Павел, тот был полусумасшедшим путаником, а не политическим шатуном. Ленин - политический иезуит, подгоняющий долгими годами марксизм к своим минутным целям и окончательно запутавшийся.
Запахло революцией, и Ленин торопится обскакать всех конкурентов на руководство пролетариатом, надеть самый яркий маскарадный костюм. Ленин призывает к гражданской войне, а сам уже сейчас готовит себе лазейку для отступления и заранее говорит: не выйдет - опять займемся нелегальной работой по маленькой... Его лозунг "гражданская война" - самореклама революционной вертихвостки, и больше ничего. Конечно, чем дальше пойдет революция, тем больше ленинцы будут выдвигаться на первый план и покрывать своими завываниями голос пролетариата. Ведь ленинцы даже нс фракция, а клан партийных цыган, с зычным голосом и любовью махать кнутом, которые вообразили, что их неотъемлемое право состоять в кучерах у рабочего класса".

Petrovich! Приводя цитату, принято давать точную(а не приблизительную-типа журнал "наше эхо")ссылку на источник.

А.Лексей · 23.06.2009, 14:36

>И что же правильного сказал Mitar? В чем "беспринципность" Ленина? Не дадите ли ответ, А...лексей?
= То ли я не заметил 1-ю строчку, то ли слова "беспринципный политик" Митар вставил позже, при оперативном редактировании. В существующем варианте характеристика, данная Ленину Митаром, неверна. Следовательно, от своей фразы с одобрением - я отрекаюсь, ибо она в целом неверна, см. выше. Правильно он сказал лишь о сильной личности, уважении и о том, что без Ленина революция надолго отложилась бы.

А.Лексей · 24.06.2009, 17:11

РОФМАН

>труп вообще не имеет никакой ценности, разве что как потенциальное удобрение
= Гм. Тогда что Ви, Рофман, таки имеете против фашистов, которые трупы славян, цыган, евреев, отдельных не понравившихся им немцев употребляли как раз на удобрение? Если Ваша мама уже умерла, то почём Вы бы продали её труп по указанному Вами назначению, дороже навоза или дешевле? Примечание: я не согласен с вышеуказанным тезисом Рофмана.
= Вообще-то люди приходят в Мавзолей не "трупу поклоняться". Но для Вас, Рофман, все объяснения того, что, почему и зачем делают там люди, будут всё равно непонятны, и поэтому объяснять не будем.

Наводящее на размышления указание: вот французы (не будем брать в пример полудиких римлян) построили Пантеон, а немцы - Вальхалле. И что? Вы хотите сказать, что там поколоняются трупам и идолам?

23.06.2009, 07:39	#176
Petrovich Местный Регистрация: 12.04.2009 Адрес: На севере дальнем . Сообщений: 6,466 Репутация: -278	Менжинский в эсеровском журнале "Наше эхо" о Ленине : "Если Ленин бы на деле, а не в одном воображении своем получил власть, он накуралесил бы не хуже Павла 1 на престоле. Начудить сможет это нелегальное дитя русского самодержавия. Ленин считает себя не только естестиенным преемником русского престола, когда он очистится, но II единственным наследником Интернационала. Чего стоит его план восстановить свой интернационал, свой международный орден и стать его гроссмейстером! Важным политическим фактом является выступление Ленина в роли самого крайнего из социалистов, революционера из революционеров. Он объявил войну монархам везде и всюду. Их место должны занять - где социалисты, где демократическая республика, а где республика tout court. Картина: пролетариат, проливающий свою кровь ради олигархии. Нет, Ленин - не Павел, тот был полусумасшедшим путаником, а не политическим шатуном. Ленин - политический иезуит, подгоняющий долгими годами марксизм к своим минутным целям и окончательно запутавшийся. Запахло революцией, и Ленин торопится обскакать всех конкурентов на руководство пролетариатом, надеть самый яркий маскарадный костюм. Ленин призывает к гражданской войне, а сам уже сейчас готовит себе лазейку для отступления и заранее говорит: не выйдет - опять займемся нелегальной работой по маленькой... Его лозунг "гражданская война" - самореклама революционной вертихвостки, и больше ничего. Конечно, чем дальше пойдет революция, тем больше ленинцы будут выдвигаться на первый план и покрывать своими завываниями голос пролетариата. Ведь ленинцы даже нс фракция, а клан партийных цыган, с зычным голосом и любовью махать кнутом, которые вообразили, что их неотъемлемое право состоять в кучерах у рабочего класса". __________________ Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Нужен ли КПРФ Ленин?	Невский	Предложения к Программе КПРФ	196	25.01.2011 06:40
Хахичев Владимир Дмитриевич	В. Иванова	Фракция КПРФ в Думе	4	12.09.2010 14:47
Товарищи В.И.Ленин и И.В.Сталин об антисемитизме	русский коммунист	Политэкономический ликбез	85	23.06.2009 16:51
Улас Владимир Дмитриевич	В. Иванова	Фракция КПРФ в Думе	3	18.01.2009 01:51
Ленин и Сталин – два Божьих свидетеля	христианин	Преимущества и недостатки СССР	2	30.12.2007 19:03

15.06.2009, 11:38	#171
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,029 Репутация: 2569	Капиталисту >Ох как же большевики ненавидели это древнее русское слово, стыдливо подменяя его Родиной = Гм. Не подскажете ли Вы, в каком году (1917 или 1918) написано воззвание "Социалистическое отечество в опасности!" ? Митару Насчёт Ленина это Вы правильно сказали. А вот насчёт Троцкого : не будь Троцкого, большевики добились бы значительно бОльших результатов. Начнём с того, что до осени 1917 года Троцкий был меньшевиком ...

16.06.2009, 21:40	#172
generator Модератор Регистрация: 15.01.2009 Сообщений: 10,734 Репутация: 4052	КАПИТАЛИСТУ и о каках миллионах и миллионах погибших вы говорите.Можно подумать что вы сожалеете о 27млн.советских людей,погибших в ВОВ?!Много? Очень! Только общечеловеки и КАПИТАЛИСТ не договаривают что ВОЕННОСЛУЖАЩИХ погибло 6,8 млн.А остальные погибшие- МИРНОЕ население! Коммунисты что-ли уничтожали мирных граждан?!Гитлеровцы (причём не только из Германии но и из других цивилизованных европейских стран!) оказывали подобные "услуги" мирному советскому народу."КАПИТАЛИСТУ" этого ,видимо,не понять!Он и иже с ним будут трындеть о злодеях-коммунистах и их не переубедить ни данными из Госархивов,ни статистикой.Только получив по мордасам от ветеранов ВОВ,они на короткий период могут "прикусить" свой язык!

17.06.2009, 09:38	#174
Antosh Местный Регистрация: 04.06.2008 Адрес: г. Пенза Сообщений: 538 Репутация: 98	У Ленина было русско-общинное(советское) сознание (мировоззренческая матрица), а не рыночно-шкурное и расистское, как у многих "чисто русских" голубокровок (да хоть "Веховцев" возьми - эдакая утонченно-интеллектуальная розановская элитарность, Пришвина хоть почитать !). На эту матрицу и наматывалось европейское образование и марксизм. В общем-то уникальный сложился тип сознания - русский мужик, с европейским образованием. Почему ему и небыло присуще интеллигенское метание: то народ-богоносец, то быдло и сволочь - на дню по 2 раза. Он не отделял себя от тела народа, как многие народопоклонники. Только он, гордясь Толстым, мог сказать - ПОМЕЩИК, ЮРОДСТВУЮЩИЙ ВО ХРИСТЕ .Обладая такой структурой сознания, ты уже не боишся, что тебя назовут космополитом-русофобом или пораженцем или немарксистом или беспринципным или экстримистом, ты выше этого, тебе даже пофигу, как тебя оценят потомки ты уже не догматик, ты просто делаеш свое дело, до конца. Главное- каков тип сознания, остальное есть производное - беспринципность, извращение марксизма, азиатчина, русофобия, интернационализм, богоборство. В общем называй, як знаш только в печку не ставь. Нехватает нам сегодня, таких беспринципных. Всегда нужно смотреть в корень - оценивать структуру сознания - рыночно-индивидуалистическое или русско-космическое - и известно, в какую сторону будет толкать он воз. В общем к сути Ленина, мы только подбираемся. Пока не дозрели. Время еще не пришло, сознание наше не доросло все жуем жвачку о Руси, богоборцами Троцкими-Ленинами распятой . И правильно сделали деды наши- по крестьянске, не вдаваясь в философическое- "Добрый дедушка Ленин, завещал нам учится и Правду говорить", ведь как объяснять интеллигенту-интеллектуалу разницу между Лениным и Троцким ?

23.06.2009, 14:36	#179
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,029 Репутация: 2569	>И что же правильного сказал Mitar? В чем "беспринципность" Ленина? Не дадите ли ответ, А...лексей? = То ли я не заметил 1-ю строчку, то ли слова "беспринципный политик" Митар вставил позже, при оперативном редактировании. В существующем варианте характеристика, данная Ленину Митаром, неверна. Следовательно, от своей фразы с одобрением - я отрекаюсь, ибо она в целом неверна, см. выше. Правильно он сказал лишь о сильной личности, уважении и о том, что без Ленина революция надолго отложилась бы.

24.06.2009, 17:11	#180
А.Лексей Местный Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Урал Сообщений: 26,029 Репутация: 2569	РОФМАН >труп вообще не имеет никакой ценности, разве что как потенциальное удобрение = Гм. Тогда что Ви, Рофман, таки имеете против фашистов, которые трупы славян, цыган, евреев, отдельных не понравившихся им немцев употребляли как раз на удобрение? Если Ваша мама уже умерла, то почём Вы бы продали её труп по указанному Вами назначению, дороже навоза или дешевле? Примечание: я не согласен с вышеуказанным тезисом Рофмана. = Вообще-то люди приходят в Мавзолей не "трупу поклоняться". Но для Вас, Рофман, все объяснения того, что, почему и зачем делают там люди, будут всё равно непонятны, и поэтому объяснять не будем. Наводящее на размышления указание: вот французы (не будем брать в пример полудиких римлян) построили Пантеон, а немцы - Вальхалле. И что? Вы хотите сказать, что там поколоняются трупам и идолам?