Redman_69

Если бы я задал этот вопрос Иноземцеву,то наверняка получил бы развернутый и исчерпывающий ответ,начиная с понимания Гегелем категорий как форм движения абсолютной идеи,и кончая своеобразным истолкованием принципа логического и исторического,с обязательным указанием на свои многочисленные труды по этим вопросам и еще более многочисленным комментариям на эти труды.
А вы даже не можете понять сути вопроса,философ Голаев.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Игорь Голаев

Я ответил по существу.
Нужно начинать с простого, и двигаться к сложному.
Если не усвоены простые истины, то невозможно понять философию диалектического материализма.

Разве можно изучать математику, не зная простых правил сложения и вычитания?
Так невозможно ничего знать о диалектическом материализме, если даже не уметь отличать его от метафизического материализма и атеизма.

Диалектический материализм несет идейность.
Атеизм и метафизический материализм несет безыдейность. Они рождают безыдейное общество, которое никогда не достигнет коммунизма.

__________________
Духовный материализм

thinker

А в конце ответа Иноземцев обязательно бы спросил: «Вы, случайно, не еврей?»

Redman_69

Со мною у него другие окончания:"А Гегеля вы похоже,совсем не так понимаете,да и не понимаете вовсе."

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

По существу чего?
Философию вы похоже в цпш изучали.
И эта ваша пустопорожняя фигня должна каким-то макаром соотноситься с пролетариатом в кач-ве оружия?
Марксизм как теория революционного преобразования действительности,выражает прежде всего интересы рабочего класса.
С появлением новых видов производства и изменением социальной структуры общества-социальная база марксизма еще более выросла.
А вы выхолащиваете суть марксизма,понимая философию как профанацию...
Сейчас например в моде большой у компатриотов идейки,стадии исторического процесса и само единство истории полагающие фикциями;отрицая одинаковые для всех народов закономерности-эти идеологи постулируют уникальность и неповторимость каждой человеческой общности.Отсюда и ветвь рассуждений о национальных моделях развития,разных концепций культурно-национальной самобытности,локальных цивилизаций,культурных циклов etc.,-вы можете на уровне своего понимания марксизма хоть что-то противопоставить Строевым и Никитиным?
Или самое главное-это умение диалектический материализм отличать от метафизического?
Да метафизика суть лингвистическая деятельность,не имеющая отношения к ценностям познания.Только признавая социально-культурную обусловленность научного знания-можно протащить метафизику из мира мертвых в мир живых.И ваши нападки на атеизм из той же пьесы,где герои бормочут в самоиступлении свихнувшегося разума:"все предметы имеют какое-то определенное свойство;между областями аналитических истин и эмпирических утверждений лежит земля метафизических доктрин;выбор логической формы теории зависит от состояния нашего знания..."
Вам надо было в семинарию идти,чего плутать на околонаучных тропинках в псевдофилософских чащобах?

__________________
Борюсь,следовательно существую

делец

Redman69 Не рабочего класса, а всего лишь групп идеалистов.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Игорь Голаев

Хрущевцы взяли и из марксизма выбросили философию диалектического материализма, поставив экономику на первое место. Это привело к восстановлению капитализма, разрушение социалистической системы и разрушение самого СССР.

Философия диалектического материализма является главной частью марксизма, на ее базе и фундаменте созиждется все что есть в марксизме.

Сама же философия диалектического материализма является наукой, и как любая наука не может выражать классовые интересы.

Диалектический материализм в 19 веке призвал рабочий класс, к тому чтобы установить новую политическую систему, которая взята из Бытия.
Рабочий класс вторичен, по отношению к философии диалектического материализма.
Рабочий класс только тогда является пролетариатом, когда изучает и воплощает в жизнь истины диалектического материализма. Но если "рабочий класс" себя ставит выше, диалектического материализма (как это сделали хрущевцы и брежневцы), то он начинает плодить швондеров и шариковых.

Пролетариат есть тот класс, который знает философию диалектического материализма и воплощает на земле ее истины.
В 19 веке и начало 20 века - это был рабочий класс и интеллигенция.

В 21 веке ПРОЛЕТАРИАТОМ станет тот класс, который продолжит воплощать в жизнь истины философии диалектического материализма.

«Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие». Карл Маркс.

__________________
Духовный материализм

AZM

Пролетариат есть 3 план, воля, утверждение, сила. То есть исполнители того что идет свыше. Вот и космополиты и партии борятся что бы пролетариат стал их волевым проводником. Пролетариат может копать, а может не копать. Вот партии бьются за него, что бы копал там где им нужно. Вот и вся философия пролетариата. Борьба за массы как вынужденость, борьба за исполнителя. Сознание формируют идеологи и спускают свыше, от себя.

Кухарка может руководить государством на своей кухни и руководит как скажут свыше, например по телевизору. Выборы происходят исходя из агитации, подачи информации народу, пролетариату. Кто захватил микрофон или тель-авидение, тот и правит сознанием, подает свою информацию и агитирует исполнителей что бы проголосовали как ему надо и исполняли как ему надо. Так было и есть.
Массы не думают, отсутсвует доступ к достоверной информации, только через СМИ, отсутствуют ментальные способности аналитические. Массы эмоционально поддерживают то, что им спускается через СМИ.
Если захватят коммунисты СМИ хотябы на неделю, за неделю выдадут обьем информации через СМИ, передачи, фильмы, выступления специалистов. То через неделю массы будут на стороне коммунистов. И это известно. Поэтому космополиты не дают возможности даже иметь свой канал и свое радио.
Только интернет доступен, можно скачивать информацию, фильмы и смотреть у себя дома. Хороште советские фильмы поддерживают состояние Духа, помогают нормально жить.

Игорь Голаев

Не всякая философия есть философия пролетариата.
И не всяк пролетариат, кто им себя считает.

Философией пролетариата может быть только диалектический материализм.
А пролетариат есть тот, кто действует на основании этой философии.

Как изначально диалектикой, считалось умение вести спор, но затем развитие философии и диалектики дало совершенно другое определение диалектики. Так и рабочий класс, который изначально считался пролетариатом, но затем в понятие пролетариат уже входило связь (союз) рабочего класса с философией диалектического материализма.

Эта связь сегодня потеряна, а как следствие этого выродился и пролетариат. Так что сегодня непонятно, где движущая сила революции?

Не может существовать никакая идеология, если она существует в отрыве от мировоззрения.
Сегодня идеология зависит от того, какая власть. Власть Путина - одна идеология, придет Жириновский (к примеру) будет другая идеология. Но вся их идеология только может существовать, только во время их власти.
Со сменой власти будет меняться и идеология. Потому что их идеологии оторваны от мировоззрения. Это идеализм.

Только мировоззрение может служить причиной идеологии. Мировоззрение не может меняться, а значит не может меняться и идеология со сменой власти.
России нужна идеология, которая имеет происхождение от мировоззрения и состоящая с ней в союзе, тогда со сменой власти не сможет смениться и идеология.

Только диалектический материализм верно отражает мировоззрение, а значит только эта философия может быть фундаментом любой идеологии.
Идеология может меняться, мировоззрение нет. Важно отличать мировоззрение от идеологии.

__________________
Духовный материализм

Игорь Голаев

Политик у власти, который лишен мировоззрения, будет думать, что люди могут сами создавать законы, какие захотят. Это правда, что создавать законы они могут, только эти законы никогда не будут работать на практике. А зачем создавать законы, которые не смогут делать то, чего люди от них хотят? Это бесполезные и мертвые законы, которые только пыль в глаза пускают людям и создают образ активной деятельности управленческого аппарата, тогда как это бег по кругу, то есть суета.
Вот почему Дума принимает законы, которые не работают на практике.

Политик обладающий материалистическим мировоззрением знает, что люди сами не могут создавать законы и думать, что они будут работать, так как им угодно. Политик с материалистическим мировоззрением понимает, что законы уже есть в природе, их нужно познавать и уметь их применять на практике в жизни общества.

Политик обладающий идеалистическим мировоззрением понимает, что люди духовно испорчены, они будут постоянно воровать, даже если до попадания во власть они были честными людьми. Поэтому политик с идеалистическим мировоззрением все же лучше, чем политик без мировоззрения, так как такой политик принимает законы с поправкой на человеческую духовную испорченность. А это ближе к реальности. Законы с поправкой на человеческую испорченность будут работать, хотя и не смогут улучшить общество.

Политик лишенный мировоззрения будет думать, что стоит принять закон, как все сразу наладиться и все люди с радостью будут жить по закону. Так может думать только человек лишенный разума (не ума, а разума). А ведь так и думают.

__________________
Духовный материализм