Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.01.2013, 08:58   #81
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Коммунистическое движение в СССР пришло в застой, потому что были допущены идеологические ошибки, несовместимые с диалектическим материализмом.

Первая ошибка и самая главная была в том, что марксизм был отделен от философии. Марксизм стал восприниматься в сознаниях людей (и до сих пор воспринимается) ТОЛЬКО как экономико-политическое учение.

Философия формирует в человеке правильное мировоззрение, чего не может сделать экономико-политическое учение. Экономико-политическое учение направлено на то, чтобы решить сию минутные проблемы, но не может видеть будущего и к чему приводят эти решения.

Диалектический материализм отделенный от мировой философии становится непонятным. Диалектический материализм не был придуман Марксом, но он возник из развития всей мировой философии.

Марксистская философия находится на вершине всей мировой философии.
Если мировую философию представить в виде горы, то на вершине этой горы находится марксизм, как философия диалектического материализма.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2013, 08:29   #82
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

«Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие». Карл Маркс.

Философия в образе ее трактователей в свою пользу всегда найдет, простите, "дурачков", вооружит их и, сыграв на их материальных или духовных потребностях, заставит на себя воевать. Пролетариат надо поднять в его человеческом развитии до такого уровня, чтобы ОН сам мог философствовать о своем выживании. Только потом этот пролетариат перестанет быть пролетариатом. Так что управление обществом это серьезная теория от законов природы а не от истории и её Маркса-Ленина. Хотя и там есть "жемчужные зерна", на которых многие здесь и зациклились. Извините.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2013, 09:33   #83
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Философия в образе ее трактователей в свою пользу всегда найдет, простите, "дурачков", вооружит их и, сыграв на их материальных или духовных потребностях, заставит на себя воевать.
Так действует идеалистическая философия.
Философия материалистическая полностью противоположна ей. Философия материализма и есть философия пролетариата.
Но материализм нужно связывать не с атеизмом, а с философией, которая полностью противоположна идеализму.

Если материализм связывать не с философией, а с атеизмом, то мы получим духовную и нравственную деградацию общества. Швондерами и шариковыми коммунистическое общество построить нельзя. Это и случилось в СССР, где у власти оказались духовное невежество (Швондер) и потребительская животная сущность (Шариков).

19 век - это век, когда господствовала философия. Это было золотым веком, когда возникали идеи, а также русской литературы, которая была духовна и заключала в себе философские истины.
20 век - это век, когда господствовал атеизм. Две мировые войны. Падение СССР и социалистической системы, семенем которого был 19 век, а не 20.

Сегодня растет религиозное сознание, как протест атеизму и потому что философия забыта. Философия всегда была альтернативой религии. Философия и религия всегда между собой конкурируют в познании истины и тем самым двигают развитие человечества.
__________________
Духовный материализм

Последний раз редактировалось Игорь Голаев; 26.01.2013 в 09:38.
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2013, 10:28   #84
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Движение материи связано со временем, и от времени зависит каким будет движении в материи.
"Нельзя в одну реку войти дважды". Река - это время, а потому нельзя применять истины, которые действовали в 19 и в начале 20 века. Они в новом времени не будут работать.
Догматизм - это когда берутся наработки, которые действовали в прошлом и пытаются реализовать в настоящем времени. Все это ведет к застою и деградации общества, что и происходило СССР последние 20-30 лет.

Изучение диалектического материализма сводилась к представлениям 19 и начало 20 века. Но такое понимание невозможно в новом и новейшем времени.
Догматизм привел к тому, что диалектический материализм в мире стал считаться заблуждением. Это тоже самое, как атеисты хулят Евангелие, только потому что судят о нем не по учению Христа, а по религиозным и их заблуждениям, которые закостенели в своем развитии и не познают то, во что верят.

ДОГМАТИЗМ - главный враг философского и диалектического материализма.
Догматизм является родной стихией идеализма и религиозного сознания.
КПСС Брежневских времен полностью был поражен идеализмом и догматизмом, и борясь с религией, сам стал этим религиозным сознанием. В религии главное верить, что движешься вперед и не важно, что движешься в обратную сторону. Этого стараются не замечать, уподобляясь образу страуса, который закопал голову в песок. Перестройка изначально, была обречена, так как было уже слишком поздно.

Главный вывод, который нужно сделать - это осудить догматизм в понимании диалектического и исторического материализма.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2013, 10:42   #85
thinker
Местный
 
Регистрация: 04.12.2012
Адрес: Тюмень
Сообщений: 5,058
Репутация: 1101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Главный вывод, который нужно сделать - это осудить догматизм в понимании диалектического и исторического материализма.
Пример классического догматика на форуме – Игорь Голаев.
thinker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2013, 11:19   #86
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Пример классического догматика на форуме – Игорь Голаев.
Не нужно брать пример со Сванидзе и заниматься словоблудием и софистикой.
Говорите, конкретно в чем мой догматизм?
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2013, 18:12   #87
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Голаев яркмй пример субьективного идеализма: рекламирует религиозность и осуждает атеизм по своим представлениям о нем, по сути подменяет атеизм своими представлениями о нем и осуждая свои представления как бы осуждает идеализм, а это субьективная антиреклама, не более. То есть осуждая разрушает научное и навязывает субьективизм религиозный. Смешивает грешные религии с праведной наукой. То есть лозунговый подход эмоциональный выдается за научный.
Забывает что Товарищи Атеисты построили СССР. А господа религиозники прожрали и разрушили, разбазарили, как учит их библия. И за это библия обещает жизнь загробную в раю и прощение грехов. И теперь господа и "духовные" и "материальные" по форме условной субьективной. А по Сути лжецы и воры, паразиты. Так субьективизм вольный может создавать образы и роли.
А у Булгакова Швондер явно не Славянской национальности, примазавшийся эгоист к власти, а Шарикова сотворили господа сами из собаки, природа взяла свое, собакой он и остался по сути. И господа исправляя это творение просто его утилизировали. Иначе бы мало не показалось.
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2013, 20:48   #88
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Забывает что Товарищи Атеисты построили СССР.
Факты говорят об обратном.
Сталин учился в духовной семинарии и был отчислен не за атеизм, а за участие в революционной деятельности. Сталин через Евангелие пришел к марксизму. Так как марксизм по сути воплощает истины Евангелия.

Факты говорят о том, что Сталин укоренившись во власти положил конец уничтожению и разграблению церквей, ввел патриаршество.
Закрыл и подверг репрессиям "союз воинствующих безбожников" за антисоветскую деятельность, которая выражалась в том, что они дискредитировали Советскую власть в глазах верующих.

Вот Хрущев был атеистом, который развязал гонения на верующих и развязал вновь атеистическую пропаганду. Он же и увел коммунистическое движение от диалектического материализма. Замазал грязью Сталина.

Так что товарищи атеисты разрушили СССР и все делают для того, чтобы вселять в сердца верующих ненависть к марксизму.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2013, 21:16   #89
AZM
Местный
 
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
По умолчанию

Хрущев не есть атеист, это просто безбожник воинствующий.
Голаев упорно путает безбожников с атеистами, или целенаправленно. Дискредитирует атеизм.
Упорно забывает что диалектический материализм построен на атеизме, нет там культа "господа бога". И Голаев пытается его внести, выхолостить суть, идею учение и переделать в оккультизм, сделать из материализма религию как некогда из учения Христа сделали религию. Общество разрушается культами и аплодисментами длительными и продолжительными, как во времена Брежнева.
Увод от видения настоящего в воспоминание прошлого, восхваление вождей, учений, цитирование и аплодирование вместо живой человеческой мысли.
Безбожники это не думающие примитивные эгоисты, ограниченные 5 планами сознания, без высшего. Тупые материалисты обслуживающие свои тела, без идеи, бытавуха и обывательство. Молятся они при этом или нет не имеет значения.
Признают ли они факт бытия Христа или нет не имеет для них значения и ничего не определяет в их бытие и в сознании, то есть отсутствие менталитета. Или диалектического сознания.
А если ввести в диалектический материализм культ господа бога, то это становиться религией материалистической, культовой. Диалектика теряется.
То есть получается безбожество не зависимо от признания и поклонения культу.
Оккультисты во времена Хрущева и позже создавали и разрушали культы вождей, восхваляли или хаяли, переводили на личности. А это и есть паразитизм в сознании, когда паразит становиться судьей и судит все и всех со своей позиции потребительской эгоистичной.
Так и вопрос : А судьи кто? Паразиты ? И какое право они имеют судить?
Сам процесс суждения это примитивное размышление потребителя об мастере и об творце. Общество в рыночных ( рылочных) отношениях скатывается на этот уровень сознания.
AZM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2013, 00:56   #90
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Упорно забывает что диалектический материализм построен на атеизме,
Философский материализм и атеизм это совершенно разные учения, и они по разному ставят основной вопрос философии.

Атеизм не основан на диалектическом мышлении, а потому не является диалектическим материализмом.
Атеизм основан на метафизическом мышлении и по сути является метафизическим материализмом. А такой материализм враждебен диалектическому материализму.

И то что произошла подмена диалектического материализма метафизическим материализмом, это так же одна из основных причин разрушения социалистической системы в СССР.

Научной базой коммунизма является ТОЛЬКО диалектический материализм
, но не метафизический материализм, чем и является атеизм.
И не надо забывать, что Сталин знал Евангелие, так как учился в духовной семинарии, и он не был атеистом, но был истинным марксистом.
__________________
Духовный материализм

Последний раз редактировалось Игорь Голаев; 29.01.2013 в 00:59.
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
За что русский пролетариат будет ненавидеть свою вшивую интеллигенцию. Иван Александрович Общение на разные темы 278 03.05.2013 11:57
В.И. Ленин и философия Age Наука и образование 20 15.03.2013 14:08
Современный пролетариат- кто он? В. Иванова Новейшая история России 76 27.01.2013 21:53
Метасистемная философия. metafilosof Планируем новый российский социализм 6 11.02.2008 10:47


Текущее время: 04:18. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG