Леонид Ильич™

По вашей ссылке данные кончаются 2007 годом. Я же сравнивал с 2011 годом.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Makedonsky1977

И что? За 4 года в сельском хозяйстве произошёл прорыв? Я что-то не слышал. За счёт чего интересно такой скачок произошёл? Наверное за счёт изменения методологии подсчёта (в рыбной отрасли так и поступили, к слову сказать - правда и при мухлежах с подсчётами до физиологической нормы так и не дотянули)Я дал ссылку на авторитетный источник. А Ваш источник откуда?
И потом в СССР все кушали много мяса, а сейчас судя по Вашим же данным неизвестной природы, как минимум 10 % населения здорово мяса недоедает (на самом деле конечно же больше). И зачем нам такое надо спрашивается?

Июльский

Так мяса или мясопродуктов? И кто это с самыми низкими доходами?
Самые низкие доходы у получающих минимальную пенсию.
Субъект Российской Федерации, для которого установлен прожиточный минимум пенсионера
2013 год
Примечание
Кировская область
5310 рублей
5574 рубля
Курганская область
5747 рублей Законопроект Курганской области "О величине прожиточного минимума пенсионера в Курганской области на 2013 год" Курская область
4925 рублей
5418 рублей
Темп роста величины прожиточного минимума для социальной доплаты к пенсии рассчитан с учетом введения новой потребительской корзины и составит 113,2%.
Ивановская область
5083 рублей
6078 рублей
В 2013 году социальную доплату в регионе будут получать около 20 тысяч пенсионеров
Республика Бурятия
5 335 рублей
6 204 рубля

Вот вам примеры прожиточного минимума пенсионеров. У кого пенсия меньше - доплачивают.
Ну ка, сообразите, как сожрать 4 кг мяса в месяц на 5000 рублей, "откладывая" на одежку, на проезд, на квартиру, на хлеб, чай ...
Дать вам эти 5000 на месяц и потом спросить, а не заплохело ли вам от мясного обжорства?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Соболев

Снижение зарплат? Кому зарплату в этом году снизили? Цены растут? Ну так они всегда и везде растут во всех странах, инфляцию пока никто не отменял. Качество здравоохранения? Ну незнаю, по сравнению с 1993 годом оно в разы лучше. Образование? Среднее образование ничуть не хуже советского, в каком то смысле даже лучше, так как детям помогают развиваться новые технологии.Что было в СССР у школьника? Калькулятор? Сейчас почти у каждого ребёнка дома компьютер, если не дома то в школе, в котором есть всё для учёбы. Кредиты? А Вы их не берите, если же всё таки берёте то рассчитывайте свои финансовые возможности , не нужно жадничать.

Пермский 1977

А вы подобные выводы делаете относительно своей персоны?
Я тоже знаю людей которые сейчас живут хорошо, а завтра будут жить еще лучше. Журналу "Форбс " тоже о них известно.

Пермский 1977

Питание в СССР и России

продовольствие
Условное название мифа: В России стали есть лучше, чем в СССР.


Развёрнутое описание: Часто постулируется представление, что население СССР страдало от нехватки продуктов питания, голодало. Голод, якобы, исчез только в России. При обсуждении этого тезиса антикоммунистически настроенные публицисты склонны спекулировать на теме «советского дефицита», игнорируя суть и причины этого явления.

Примеры использования: «Как-то на Дорогомиловском рынке захожу в киоск с колбасными изделиями, цены, вроде, приемлемые по сравнению с другими магазинами, но вид изделий ну уж очень красивый. Спрашиваю продавщицу: «Небось, все из французского мяса?» А она уже в годах и отвечает мне: «Свое мясо осталось в Союзе, где его теперь мясокомбинат возьмет?» И тут, блин, рядом стоящий интеллигент лет сорока, в очках, явный москвич лезет в наш разговор: «Зато в СССР колбасу только по талонам можно было купить!» Смотрим на него с продавщицей и не знаем, что сказать - ведь, судя по его годам, он обязан все помнить. Но у того вид абсолютно искренний, - он абсолютно уверен, что в СССР он голодал». 1)

Действительность: Прежде всего попытаемся обратиться к реальной статистике продовольственного потребления на территории СССР в период до и после распада. Здесь и далее мы пользуемся статистикой Продовольственной и Сельскохозяйственной Организации ООН (ПСХО), которая ведет учет производства и потребления сельскохозяйственной продукции во всем мире. Это удобно хоть в том смысле, что ПСХО использует общий стандарт учета продуктов, масса которых вычисляется на основе первичных данных статистики без учета национальной специфики отражения в справочниках. Эволюция стандарта представления данных ПСХО в рассматриваемый период времени – минимальна. Ниже представлены данные о потреблении советским и постсоветским гражданином продуктов: общей их калорийности, а также массы потребленного мяса и молока.

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 Дневное потребление Всего ккалорий 3396,9 3388,9 3342,5 3363,7 3026,9 2947,7 2941,7 2866,2 2829,6 -растительных 2494,2 2464,8 2401,5 2434,4 2208,8 2233,1 2252,4 2186,09 2171,9 -животных 902,6 924,02 941 929,2 818,1 714,6 689,3 680,1 657,7 Годовое потребление Мяса (кг.) 68,76 71,36 72,2 72,12 66,19 55,1 51,04 48,16 45,26 Молочные продукты (кг) 174,46 175,07 182,2 183,92 154,65 127,5 133,09 143,93 144,56
Используются данные только о потреблении мяса животных. Молочные продукты без учета масла. 2)
Как видно из приведенной таблицы ситуация складывалась совершенно обратным мифу образом. В период распада страны и экономических реформ питание населения значительно ухудшилось: общая калорийность питания снизилась на 15% за 5 лет реформ, животных продуктов питания, важнейших с точки зрения получения организмом белков – на 30%, потребление мяса животных – на 37%, молочных продуктов – на 31%. Корень миф в воспоминаниях о кризисном периоде конца советской эры конце 1990 – 1991-м годе, когда из-за роста сепаратизма и разрушения экономических связей были нарушены сложившиеся системы торговли. Нельзя сказать, что продукты исчезли в стране, просто их распространения резко осложнилось по политическим причинам. Именно это вызвало 10% спад потребления в 1991-м. За последующие годы реформ радикально изменилось не только абсолютное потребление, но и место страны в мире по уровню питания. Вот сравнительные данные и потреблении мяса в ряде цивилизованных стран в 1990 и 2002 годах (кг. в год).

1990 2002 США 112,6 124,1 Франция 98,9 102,3 Германия 95,5 82,3 Великобритания 72,5 80,7 СССР 72,2 49,8 Финляндия 62,3 67,2 Португалия 62,8 89,2 Швеция 59,0 72,4
Подобная ситуация была характерна не только для столицы и Центральной России. Современные исследования потребления на советском Урале дают схожую картину 3). Проверка данных об уровне продовольственного потребления по внутренним партийным документам ряда областей дает не худушую картину, чем статистика ООН4). Информация об ухудшившемся питании вполне соответствует другим данным о потреблении в современной России. В частности отчетам военных комиссариатов о состоянии проходящих комиссию призывников. Как сообщают СМИ: «Начальник Центральной военно-врачебной комиссии Минобороны генерал-майор медслужбы Валерий Куликов заявил, что в ходе весеннего призыва 2006 года более 40 тыс. призывников получили отсрочки от военной службы из-за дефицита массы тела.
«Призывники с пониженной или недостаточной массой тела сейчас становятся проблемой номер один для всех регионов России. Посудите сами, только в ходе нынешнего весеннего призыва 41 тыс. призывников из-за дефицита массы тела или другими словами из-за хронического недоедания получили отсрочки от службы в армии. Это более, чем 30% от общего числа тех 125,5 тыс. новобранцев, которые призываются весной на службу»» 5).
Практически ту же информацию дают и социологические исследования, проводящиеся в России: «21% россиян ответили, что за последние 12 месяцев им иногда приходилось недоедать. Каждый третий житель Дальневосточного федерального округа (31%) сказал об этом - это самый высокий показатель по выборке. В крупных городах с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек респонденты также часто говорили о недоедании - 26% опрошенных иногда испытывали голод. … Таким образом, российские результаты опроса по проблеме голода и недоедания - 30% - соотносимы с данными, полученными в таких странах, как Никарагуа - 33%, Пакистан - 32% и Гана - 32%». 6).
В других странах СНГ ситуация не лучше. По данным экспертов ПСХО «от 20 до 40% населения в странах СНГ в настоящее время голодают» 7).

Именно это неравномерное распределение продуктов объясняет феномен современных «полных прилавков», к которому апеллируют апологеты реформ. В настоящей момент почти треть населения из-за нехватки финансовых средств ограничивает себя в питании, что пагубно сказывается даже на состоянии здоровья подрастающего поколения, которое в рамках существующих традиций является объектом наибольшей заботы в семье. Попросту говоря население не может скупить продукты, выставляемые на продажу, что ликвидирует возможность дефицита, очередей и проблемы «доставания» продовольственных товаров.
В советское время из-за субсидируемых государством цен спрос был крайне высок, из-за того что доходы населения опережали рост производства 8). В рамках социальной поддержки населения в СССР производилось систематическое повышение доходов граждан, причем рост денежной массы часто опережал рост реального производства: в 1960-1970-е годы вдвое, в период перестройки – втрое 9).
Баланс и ликвидацию очередей можно было обеспечить либо резким повышением цен, которое превысило бы рост доходов населения, либо введением карточной системы и нормированного распространения продовольствия, т.е. с помощью директивного или экономического ограничения потребления. Отказ от этого можно объяснить как прямым страхом советского руководства перед народным недовольством, так и сознательным выбором в пользу неудобств связанных с торговым дефицитом, а не снижения потребления.
Последнее решение в какой-то мере было отражением объективной позиции народа, что можно оценить по нижеприведенным данным. Как минимум теоретически у любого гражданина СССР был выбор: приобретать продукты по «магазинным» ценам, субсидируемым государством, в обстановке блата и очередей, либо приобретать продовольствия на через систему потребительской кооперации или непосредственно на колхозных рынках, где цены к концу советского периоды были в 2,57 раза выше чем в государственной торговле. По данным социологических исследований 1980-х годов 35% жителей областных центров покупали еду на рынках, 37% - в потребительской кооперации 10).
Позволю себе привести воспоминания современника: «Начиная с 1979 года, когда мне исполнилось семь лет, мама регулярно брала меня с собой на Бутырский колхозный рынок. Рыночные ряды с продуктовым изобилием производили сильное впечатление. Как сейчас помню парное мясо по 3—5 рублей за килограмм, картошку по 20 копеек, ананасы и арбузы среди зимы… Мед мы из года в год покупали у старовера из Псковской области, зелень — всегда у одних и тех же грузинок: майоран, эстрагон, базилик, шнит-лук, чабрец, черемша; если мама набирала у них товара рубля на два—три, торговки выдавали мне в подарок свечку чурчхелы. Овощи мы брали у бабушки из подмосковной Икши, молочные продукты — у волоколамского старичка». 11).
Однако по данным социологов: «Чем выше был уровень среднедушевого совокупного дохода семьи, тем больше мясных продуктов она покупала в государственных магазинах…» 12). Т.е. несмотря на материальные возможности многие жители СССР совершали сознательный выбор в пользу экономии денег, связанный однако со стрессом и потерей времени в очередях.
Правильность советского выбора в пользу неконтролируемого потребления не представляется очевидной. Наравне с дефицитом, проблемой очередей и черного рынка эта политика порождала необходимость в постоянном увеличении производства продуктов питания. В условиях России важным ограничением на этом пути становится холодный климат, который ставит жесткие рамки в проведении сельскохозяйственных работ 13) и требует повышенных кормов для домашних животных 14). В этих условиях возник жестко осуждаемый современной публицистикой экспорт зерна в СССР, производимый за счет роста экспорта товаров, чье производство менее ограничено климатом (машины, электроэнергия, продукция химической промышленности).
Однако несмотря на перечисленные трудность для анализа отрицательных и позитивных черт советского прошлого важным является осознание факта, что уровень питания в СССР был очень неплохим по международным меркам и значительно превосходил современный.
История потребления продуктов питания в СССР в 1960-1980 гг. в сопоставлении с иностранными государствами более подробно описана в этой статье 15).



http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8...81%D0%B8%D0%B8

Пермский 1977

Вот, пожалсты

Реальная заработная плата россиян в марте 2009 года сократилась на 5,65 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. За весь первый квартал аналогичный показатель составил 2,25 процента, говорится в материалах, опубликованных на сайте Минэкономразвития.
Чиновники также отчитались и по другим макроэкономическим показателям. Часть их уже была известна. В частности, еще на прошлой неделе заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач заявил, что ВВП России за квартал упал на 9,5 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее. Это гораздо больше, чем планировало Минэкономразвития - оно старалось уложиться в семь процентов.
В материалах Минэкономразвития также сказано, что промышленное производство в стране сократилось на 14,3 процента за квартал. Инвестиции в основной капитал упали на 15 процентов за тот же период.
Кроме того, выяснилось, что объемы розничной торговли в России сократились на четыре процента за март и на 1,1 процента за квартал. Инфляция составила 5,4 процента за три месяца, а международные резервы сократились на 43,2 миллиарда долларов за то же время.
Данные Минэкономразвития показывают, что кризис затронул Россию гораздо больше, чем это предполагалось ранее. Из-за неудачных данных по итогам квартала правительству, скорее всего, придется пересматривать прогнозы на весь год. Так, газета "Ведомости" уже написала, что чиновники рассматривают возможность падения ВВП России в районе 6-7,4 процента, хотя сейчас официальный прогноз составляет 2,2 процента. Для сравнения, в Международном валютном фонде считают, что ВВП России упадет на шесть процентов, а во Всемирном банке - что на 4,5 процента.
Основными причинами кризиса в России считается резкое падение цен на нефть и металлы на внешних рынках, а также кредитный кризис, из-за которого деньги фактически перестали доходить до реального сектора. Банки опасаются кредитовать компании из-за возросших рисков неплатежей.


Реальная заработная плата россиян в марте 2009 года сократилась на 5,65 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. За весь первый квартал аналогичный показатель составил 2,25 процента, говорится в материалах, опубликованных на сайте Минэкономразвития.
Чиновники также отчитались и по другим макроэкономическим показателям. Часть их уже была известна. В частности, еще на прошлой неделе заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач заявил, что ВВП России за квартал упал на 9,5 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее. Это гораздо больше, чем планировало Минэкономразвития - оно старалось уложиться в семь процентов.
В материалах Минэкономразвития также сказано, что промышленное производство в стране сократилось на 14,3 процента за квартал. Инвестиции в основной капитал упали на 15 процентов за тот же период.
Кроме того, выяснилось, что объемы розничной торговли в России сократились на четыре процента за март и на 1,1 процента за квартал. Инфляция составила 5,4 процента за три месяца, а международные резервы сократились на 43,2 миллиарда долларов за то же время.
Данные Минэкономразвития показывают, что кризис затронул Россию гораздо больше, чем это предполагалось ранее. Из-за неудачных данных по итогам квартала правительству, скорее всего, придется пересматривать прогнозы на весь год. Так, газета "Ведомости" уже написала, что чиновники рассматривают возможность падения ВВП России в районе 6-7,4 процента, хотя сейчас официальный прогноз составляет 2,2 процента. Для сравнения, в Международном валютном фонде считают, что ВВП России упадет на шесть процентов, а во Всемирном банке - что на 4,5 процента.
Основными причинами кризиса в России считается резкое падение цен на нефть и металлы на внешних рынках, а также кредитный кризис, из-за которого деньги фактически перестали доходить до реального сектора. Банки опасаются кредитовать компании из-за возросших рисков неплатежей.


Реальная заработная плата россиян в марте 2009 года сократилась на 5,65 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. За весь первый квартал аналогичный показатель составил 2,25 процента, говорится в материалах, опубликованных на сайте Минэкономразвития.
Чиновники также отчитались и по другим макроэкономическим показателям. Часть их уже была известна. В частности, еще на прошлой неделе заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач заявил, что ВВП России за квартал упал на 9,5 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее. Это гораздо больше, чем планировало Минэкономразвития - оно старалось уложиться в семь процентов.
В материалах Минэкономразвития также сказано, что промышленное производство в стране сократилось на 14,3 процента за квартал. Инвестиции в основной капитал упали на 15 процентов за тот же период.
Кроме того, выяснилось, что объемы розничной торговли в России сократились на четыре процента за март и на 1,1 процента за квартал. Инфляция составила 5,4 процента за три месяца, а международные резервы сократились на 43,2 миллиарда долларов за то же время.
Данные Минэкономразвития показывают, что кризис затронул Россию гораздо больше, чем это предполагалось ранее. Из-за неудачных данных по итогам квартала правительству, скорее всего, придется пересматривать прогнозы на весь год. Так, газета "Ведомости" уже написала, что чиновники рассматривают возможность падения ВВП России в районе 6-7,4 процента, хотя сейчас официальный прогноз составляет 2,2 процента. Для сравнения, в Международном валютном фонде считают, что ВВП России упадет на шесть процентов, а во Всемирном банке - что на 4,5 процента.
Основными причинами кризиса в России считается резкое падение цен на нефть и металлы на внешних рынках, а также кредитный кризис, из-за которого деньги фактически перестали доходить до реального сектора. Банки опасаются кредитовать компании из-за возросших рисков неплатежей.


Реальная заработная плата россиян в марте 2009 года сократилась на 5,65 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. За весь первый квартал аналогичный показатель составил 2,25 процента, говорится в материалах, опубликованных на сайте Минэкономразвития.
Чиновники также отчитались и по другим макроэкономическим показателям. Часть их уже была известна. В частности, еще на прошлой неделе заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач заявил, что ВВП России за квартал упал на 9,5 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее. Это гораздо больше, чем планировало Минэкономразвития - оно старалось уложиться в семь процентов.
В материалах Минэкономразвития также сказано, что промышленное производство в стране сократилось на 14,3 процента за квартал. Инвестиции в основной капитал упали на 15 процентов за тот же период.
Кроме того, выяснилось, что объемы розничной торговли в России сократились на четыре процента за март и на 1,1 процента за квартал. Инфляция составила 5,4 процента за три месяца, а международные резервы сократились на 43,2 миллиарда долларов за то же время.
Данные Минэкономразвития показывают, что кризис затронул Россию гораздо больше, чем это предполагалось ранее. Из-за неудачных данных по итогам квартала правительству, скорее всего, придется пересматривать прогнозы на весь год. Так, газета "Ведомости" уже написала, что чиновники рассматривают возможность падения ВВП России в районе 6-7,4 процента, хотя сейчас официальный прогноз составляет 2,2 процента. Для сравнения, в Международном валютном фонде считают, что ВВП России упадет на шесть процентов, а во Всемирном банке - что на 4,5 процента.
Основными причинами кризиса в России считается резкое падение цен на нефть и металлы на внешних рынках, а также кредитный кризис, из-за которого деньги фактически перестали доходить до реального сектора. Банки опасаются кредитовать компании из-за возросших рисков неплатежей.


Реальная заработная плата россиян в марте 2009 года сократилась на 5,65 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. За весь первый квартал аналогичный показатель составил 2,25 процента, говорится в материалах, опубликованных на сайте Минэкономразвития.
Чиновники также отчитались и по другим макроэкономическим показателям. Часть их уже была известна. В частности, еще на прошлой неделе заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач заявил, что ВВП России за квартал упал на 9,5 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее. Это гораздо больше, чем планировало Минэкономразвития - оно старалось уложиться в семь процентов.
В материалах Минэкономразвития также сказано, что промышленное производство в стране сократилось на 14,3 процента за квартал. Инвестиции в основной капитал упали на 15 процентов за тот же период.
Кроме того, выяснилось, что объемы розничной торговли в России сократились на четыре процента за март и на 1,1 процента за квартал. Инфляция составила 5,4 процента за три месяца, а международные резервы сократились на 43,2 миллиарда долларов за то же время.
Данные Минэкономразвития показывают, что кризис затронул Россию гораздо больше, чем это предполагалось ранее. Из-за неудачных данных по итогам квартала правительству, скорее всего, придется пересматривать прогнозы на весь год. Так, газета "Ведомости" уже написала, что чиновники рассматривают возможность падения ВВП России в районе 6-7,4 процента, хотя сейчас официальный прогноз составляет 2,2 процента. Для сравнения, в Международном валютном фонде считают, что ВВП России упадет на шесть процентов, а во Всемирном банке - что на 4,5 процента.
Основными причинами кризиса в России считается резкое падение цен на нефть и металлы на внешних рынках, а также кредитный кризис, из-за которого деньги фактически перестали доходить до реального сектора. Банки опасаются кредитовать компании из-за возросших рисков неплатежей.


Реальная заработная плата россиян в марте 2009 года сократилась на 5,65 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. За весь первый квартал аналогичный показатель составил 2,25 процента, говорится в материалах, опубликованных на сайте Минэкономразвития.
Чиновники также отчитались и по другим макроэкономическим показателям. Часть их уже была известна. В частности, еще на прошлой неделе заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач заявил, что ВВП России за квартал упал на 9,5 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее. Это гораздо больше, чем планировало Минэкономразвития - оно старалось уложиться в семь процентов.
В материалах Минэкономразвития также сказано, что промышленное производство в стране сократилось на 14,3 процента за квартал. Инвестиции в основной капитал упали на 15 процентов за тот же период.
Кроме того, выяснилось, что объемы розничной торговли в России сократились на четыре процента за март и на 1,1 процента за квартал. Инфляция составила 5,4 процента за три месяца, а международные резервы сократились на 43,2 миллиарда долларов за то же время.
Данные Минэкономразвития показывают, что кризис затронул Россию гораздо больше, чем это предполагалось ранее. Из-за неудачных данных по итогам квартала правительству, скорее всего, придется пересматривать прогнозы на весь год. Так, газета "Ведомости" уже написала, что чиновники рассматривают возможность падения ВВП России в районе 6-7,4 процента, хотя сейчас официальный прогноз составляет 2,2 процента. Для сравнения, в Международном валютном фонде считают, что ВВП России упадет на шесть процентов, а во Всемирном банке - что на 4,5 процента.
Основными причинами кризиса в России считается резкое падение цен на нефть и металлы на внешних рынках, а также кредитный кризис, из-за которого деньги фактически перестали доходить до реального сектора. Банки опасаются кредитовать компании из-за возросших рисков неплатежей.

http://buhbest.com/prosmotr/statii_obshee.php?id=16084

Пермский 1977

Зарплаты в России отстали от роста ВВП http://magazine.hrm.ru/zarplaty-v-ro...i-ot-rosta-vvp
Нестабильность на финансовых рынках в прошлом году не позволила вырасти зарплатам как в еврозоне, так и в России. Эксперты отмечают, что на снижение доли зарплаты в ВВП России сказалась и возвращение «серых» зарплатных схем.
Доля заработной платы в общем объеме внутреннего валового продукта (ВВП) России в 2011 году сократилась на 2% —до 36,8%. При этом доля зарплаты в нашем ВВП (в терминологии аудиторско-консалтинговой компании ФБК — зарплатоемкость) все же по сравнению с европейскими странами остается сравнительно высокой, отмечают аналитики ФБК.
Показатель зарплатоемкости по отношению к ВВП рассчитывается для того, чтобы сравнивать заработки в разных странах. Ведь в Эфиопии один уровень жизни и уровень цен соответственно, а в Швейцарии — совсем другой, отмечает партнер юридической компании «Налоговик» Сергей Варламов.
По словам директора департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаева, снижение данного показателя в 2011 году — самое значительное не только в новейшей российской истории, но и по сравнению с теми странами ЕС, которые представили статистические данные по состоянию на середину мая 2012 года. В странах ЕС, в которых было зафиксировано снижение показателя, оно составило от минус 1,7 п.п. в Румынии до минус 0,16 п.п. в Нидерландах.
Игорь Николаев отмечает, что на то были и вполне объективные экономические причины, наблюдавшиеся во всех странах: сохранение неопределённости в мировой экономике, нарастание кризиса суверенных долгов в Европе. «В таких условиях было бы странным наращивать фонды оплаты труда, что и нашло отражение в европейской статистике. Снижение зарплатоемкости зафиксировано в большинстве европейских стран», — отмечает эксперт. По итогам 2011 года такой же, как у России, показатель имеет Норвегия — 36,8%, немногим выше зарплатоемкость ВВП у Бельгии — 37,8%. В Чехии, которая больше подходит для корректного сравнения с Россией, зарплатоемкость ВВП по итогам 2011 года составила 31,7%.



Зарплаты в конвертах
По мнению экспертов ФБК, столь резкое снижение зарплатоемкости в России в первую очередь обусловлено реакцией бизнеса на увеличившуюся фискальную нагрузку. «Дело в том, что в 2011 году в России суммарная ставка социальных страховых платежей была поднята с 26 до 34%. Это, как и предупреждали многие, спровоцировало активный уход бизнеса в тень. Отсюда относительно невысокий прирост зарплат и, как следствие, на фоне роста ВВП — на 4,3% — резкое снижение показателя зарплатоемкости ВВП», — полагает Игорь Николаев.
Основной причиной снижения доли зарплат в ВВП, действительно, является реакция бизнеса на рост социальных страховых платежей, отмечает партнер BDO в России Елена Хромова. Наряду с общей напряженной ситуацией в мировой экономике это приводит к замедлению роста заработной платы и, соответственно, снижению зарплатоемкости на фоне роста ВВП.
Надо учитывать, что показатель зарплатоемкости сам по себе еще не отражает полной картины благосостояния жителей в той или иной стране, он демонстрирует соотношение общего объема сделанной работы и полученной зарплаты в целом по стране, полагает Сергей Варламов. В кризисный 2009 год Россия имела зарплатоемкость ВВП в 40%, а в 2000 — почти вдвое меньше, 23,6%. При этом инфляция в эти же годы была соответственно 8,8% и 20,2% в год. «Иными словами, это не зарплаты у нас в стране такие высокие, просто мы производим слишком мало. Виной тому, по-видимому, большой размер зарплат в непроизводительной сфере — в некоммерческих организациях и госорганах. Возможно, задача удвоения ВВП вернется вместе с президентом, впервые ее поставившим», — отмечает Варламов.
Учитывая тот факт, что, невзирая на предвыборные обещания, ставка отчислений в социальные фонды останется на прежнем высоком уровне и в 2014 году, ждать роста зарплат ждать не приходится. Мелкий и средний бизнес, судя по статданным о росте доходов населения и по ряду косвенных признаков, уводит зарплаты в тень, полагает Елена Хромова.

Соболев

Makedonsky1977 Вы не ответили на поставленные мною Вам вопросы. Нет ответа на мои сногсшибательные аргументы?
Пост #324


Вы очень слабый собеседник... к тому же ещё и .....(умный, добрый, честный и порядочный человек- ну как бы.)

Соболев

А Вы вообще ,что то другое слышите и видите кроме негатива? Про Липецк почитайте как там производство развивается или про Калугу. Ссылки нужны?
«Красная поляна» получила поддержку Министерства сельского хозяйства

Ситуация в птицеводческом секторе Курской области, проблемы и перспективы развития отрасли – именно эти вопросы обсуждались в Москве в ходе встречи заместителя министра сельского хозяйства РФ Шамиля Вахитова и руководителя птицефабрики «Красная поляна» Геннадия Астахова. В совещании также приняли участие заместитель Председателя Правительства Курской области Алексей Золотарев и начальник отдела животноводства и племенного дела регионального Комитета агропромышленного комплекса Владимир Песиков.
В последние несколько лет развитию аграрного сектора у нас в стране уделяется повышенное внимание - приняты важные законы, программа развития, доктрина продовольственной безопасности. По словам президента Дмитрия Медведева, все это должно привести к смене «ошибочной идеологии», которая сложилась в 90-ые годы, когда АПК считался «тяжелой, сложной отраслью, так называемой черной дырой», а «все, кто там трудится, должны рассчитывать только на себя». «Это была абсолютно ошибочная идеология. Сельское хозяйство – это отрасль, которая всегда требует внимания государства», – заявил президент во время одного из своих интервью. А если учесть, что в современной России к аграриям относят себя порядка 40 миллионов человек, то есть треть населения страны, обоснованность повышенного внимания к сельскому хозяйству становится еще более очевидной. Но без изучения опыта конкретных товаропроизводителей, которые (зачастую вопреки всем и вся) трудятся в регионах, успешно решить проблемы агропромышленного комплекса невозможно. Понимая это, Министерство сельского хозяйства регулярно проводит встречи с сельхозпредприятиями. На этот раз приглашение на прием к замминистру получило руководство птицефабрики «Красная поляна». Ее выбор был неслучайным: сегодня предприятие является основой курского птицеводства, уверенно наращивает темпы производства.
В первую очередь министерство заинтересовали возможности развития и увеличения объемов производства выпускаемой птицефабрикой продукции. И здесь руководителю «Красной поляны» действительно было что рассказать. В настоящее время на предприятии проводится активная кампания по модернизации производства, направленная не только на сохранение, но и на развитие мощностей и ресурсов. «За последний год в производство было инвестировано 110 млн. рублей. Это позволило реконструировать одну площадку напольного содержания птицы (а это составляет третью часть от проектной мощности предприятия), модернизировать колбасный цех, благодаря чему выработка колбасных изделий и полуфабрикатов увеличится с 12 тонн (производственная мощность на сегодняшний день) до 18 тонн в сутки. Кроме того, были выполнены работы по перекрытию мягкой кровли птичников, цехов переработки мяса птицы и производства полуфабрикатов, реконструирована система отопления, закуплено и установлено современное оборудование в котельную», – рассказал Геннадий Астахов.
Не менее масштабная производственная программа разработана и на 2012 год. В ее рамках для формирования нового родительского стада планируется закупить партию ремонтного молодняка птицы – порядка 21,5 тыс. голов, а также начать комплектование предприятия собственным инкубационным яйцом. Все это позволит довести объемы производства до 30 тонн в сутки, улучшить качество продукции, расширить ассортимент.
Успехи «Красной поляны» были положительно отмечены заместителем министра. В свою очередь, представители Курской области выразили особую заинтересованность в развитии и модернизации производства, а также увеличении объема выпускаемой в регионе продукции из мяса птицы.
По итогам встречи представители Минсельхоза выразили намерение оказать поддержку птицефабрике, а также дали поручение правительству Курской области и Российскому птицеводческому союзу всячески способствовать развитию предприятия, оказывать ему всестороннее содействие в вопросах развития производства и консультационной помощи.
«На птицефабрику обратили внимание, наши усилия замечены и отмечены, успехи одобрены. Но самое главное - мы продолжаем развиваться, и теперь, заручившись поддержкой государства, нам, возможно, проще будет реализовать все задуманные проекты», – подвел итог встречи руководитель «Красной поляны» Геннадий Астахов.