20 лет после распада СССР - Страница 51 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Petrovich · 17.02.2013, 10:05

Цитата:

Сообщение от Иной

Хих)) поискал данные по сельскому хозяйству. Таких оглушительных цифр от петрович не нашел, но действительно урожай сахарной свеклы был в 11 году абсолютным рекордом и мы могли бы обеспечить внутренние потребности сахаром. Могли бы. Но не обеспечили.

Россия сахара сейчас на душу населения производит больше , чем в известные времена .

старый я · 17.02.2013, 10:25

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

У меня нет сопоставимых данных по импорту в натуральном выражении за указанные вами годы.

Давайте сравним. 2011 к 1990 г.

Пшеница 113%
Кукуруза 284%
Рис 118%
Сахарная свёкла 147%
Масличные 281%
Картофель 106%
Овощи 142%
Говядина 38%
Свинина 70%
Мясо птицы 178%
Молоко 57%
Яйца 87%
Плоды, ягоды, виноград 84.5%

Откуда сии лукавые цифры?Валовый сбор зерна куда входит и пшеница и кукуруза и овёс,ячмень,тритикале и прочие зерновые в 2011(весьма урожайном году)составили 94 млн тонн.В то же время в 1990 (так же весьма урожайном) составили 117млн тонн.Ильич,так откуда прогресс?

Petrovich · 17.02.2013, 10:39

Цитата:

Сообщение от старый я

Могобыть ,могобыть.Только Вы почему то считаете 8 гаражей=8 заводов.
А в СССР 8 предприятий за 50-100 км и площадью 3-5 га =8 цехов.
Странная у вас какая то арифметика получается.......

Компьютеры раньше какого размера были ? Сколько места занимали ? А теперь такие же умещаются в объёме 30х30х10 см . И что теперь , современные компьютеры нельзя компьютерами называть ?
Что за нездоровое влечение к громадью и монструозности ? Вот подай ему громадину на сто гектаров с кирпичной кладкой и дымовой трубой , и всё тут , иначе он производство заводом не назовёт . А если рабочие из цехов в раздевалки выходят не чумазые и не грязные , не в засаленной спец.одежде , то это и не рабочие уже .

Gena · 17.02.2013, 10:41

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Агрегированное ограничение по линии ВТО составляет 9 млрд.долларов при вступлении в эту организацию . Мы вкладываем около 4 млрд. долларов . То есть , не выедаем даже половину ограничения . Складывается такое ощущение , что Вы не читатете , что здесь на форуме пишут . Об этом говорили уже . Сколько можно повторяться ?

Иной
Ещё раз , специально для Вас . Ограничение согласно ВТО на гос.подержку на 2012 год 9 млрд.долларов с постепенным снижением до 4,4 мрд. долларов к 2018 году . В последние годы гос.поддержка была до 4 млрд. долларов . Мы сейчас не выгребаем разрешённую поддержку даже 2018-го года .

И это при том, что США тратят на поддержку своего с/х более 60 млрд. долл. в год.

старый я · 17.02.2013, 10:56

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Россия сахара сейчас на душу населения производит больше , чем в известные времена .

Оба... на!Рекордный урожай сахарной свеклы в России в 2011 г. привел к резкому сокращению производства сахара из импортного сахара-сырца, сообщает "Союзроссахар".

Россия почти прекратила импорт сахара-сырца

Общее производство сахара из импортного сахара-сырца сократилось в России в первом полугодии до 258,4 тыс. тонн против 1,683 млн тонн в 2011 г. (с учетом сахара, выработанного из некондиционного сахара и сметок).

Суточное производство сахара из импортного сахара-сырца сократилось до 6,9 тыс. тонн против 20,6 тыс. тонн в прошлом году при потреблении 18 тыс. тонн.

Переработкой сахара-сырца занимаются 11 российских сахарных заводов, в июне 2011 г. таких предприятий было 28.http://www.vestifinance.ru/articles/13035
В 2012 году Россия сократила производство сахарного песка на 22,4%

По данным исследования компании Intesco Research Group, начиная с 2008 года производство в России белого свекловичного или тростникового сахара во всех его состояниях сокращалось (исключая 2011 год). В 2012 году объем производства сахара-песка, сократившись из-за жаркого лета и низкой влажности в основных регионах-производителях на 22,4%, так и не достиг предкризисного уровня, передает «РБК. Исследования рынков».
Читать полностью: http://www.agroxxi.ru/rossiiskie-agr...tatistika.html

старый я · 17.02.2013, 11:10

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Компьютеры раньше какого размера были ? Сколько места занимали ? А теперь такие же умещаются в объёме 30х30х10 см . И что теперь , современные компьютеры нельзя компьютерами называть ?
Что за нездоровое влечение к громадью и монструозности ? Вот подай ему громадину на сто гектаров с кирпичной кладкой и дымовой трубой , и всё тут , иначе он производство заводом не назовёт . А если рабочие из цехов в раздевалки выходят не чумазые и не грязные , не в засаленной спец.одежде , то это и не рабочие уже .

Тупо Петрових ,тупо.Можно конечно вино на сокодавке производить и хранить в 1,5 бутылках.Только вот наш винпункт производил его сотнями если не тысячами декалитров.Помниться этикетка на емкости с вином /980 декалитров/а ведь таких емкостей было не один десяток.Может в квартире их разместите или в гараже?А кирпич в духовке не пробовали выжигать? А чё в зависимости от её размера можно одновременно выжечь от 3 до 5 кирпичин.

LavrovAV · 17.02.2013, 11:20

Цитата:

Сообщение от старый я

Лавров,я привожу ссылку на то что сейчас реально применяется,вы же приводите ссылку на исследования проводимые в СССР.Т.е.как говорят в Одессе исследования и применение 2 большие разницы.
Я вам ещё раз говорю что пытались скрестить ежа и ужа,но 1,5 метра колючей проволоки так и не получили.Хотя желание может быть и было.
На дальнем востоке я почти год хрюшам готовил корма,кроме зерна там применяли рыбий жир и в связи 9 месяцев зима остальное лето добавляли витамины.Никаких стимуляторов роста и гормонов не применялось.

Как я томно ждал ВОТ Этого вашего ответа!

Снимите идеологические очки ник Старый Я!
Вы приводите те группы веществ которые применяются сейчас при Интенсивном введении с/х непосредственно в ЖИВОТНОВОДСТВЕ!
И я вам как научными исследованиями так и ПРАКТИЧЕСКИМИ БАЗИСНЫМИ МОНОГРАФИЯМИ на эту тему показываю вам , ЧТО ТЕ ЖЕ САМЫЕ ГРУППЫ ВЕЩЕСТВ ПРИМЕНЯЛИСЬ И В ГОДЫ СССР В ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ВВЕДЕНИИ С/Х В ЧАСТНОСТИ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ!
И не надо ЮЛИТЬ и Нагло врать в том что от БИОЛОГИЧЕСКИХ СТИМУЛЯТОРОВ ДО АНТИБИОТИКОВ НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ В ГОДЫ СССР Для ПОВЫШЕНИЯ ВЫХОДА МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ!
Так зачем эти тысячи научных работ тогда проводились в этой области ?
Наука ради науки ?
Грош цена тогда той науки!
А вы сами зачем тогда с большим апломбом кучу научных достижений СССР привели?
Наука делается для практического воплощения и реализации в нашу обыденную жизнь!
А после каждой научной работы в той области в частности по животноводству МАССА НАУЧНОЙ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ приводятся опять на ту же саму тему, на применения самых различных веществ уже в ПРАКТИЧЕСКОМ ЖИВОТНОВОДСТВЕ!
А то что вы там на Дальнем Востоке Пользовались это лишний раз подчеркивает о том ЧТО ИНТЕНСИВНЫЙ ТИП ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В С/Х в частности в ЖИВОТНОВОДСТВЕ КРАЙНЕ ПЛОХО БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН на практике , от этого и соответствующая отдача и КОНЕЧНЫЙ ИТОГ!
И запомните , запишите и зарубите !
Интенсивное введения с/х требует даже обязует применение определенных правил ,схем приемов и прочего для повышения количества выхода конечного матерьяла!
Удобрения, гербициды , стимуляторы это малая толика того чего надо для повышения отдачи и увеличения плодородия !
А все остальное это нарочительное 3.14 ЛЯ--ЛЯ!
Да еще с определенным контекстом !

Цитата:

Кобылу зеброй тоже пытались осеменить,только вот на практике не получилось.

Пермский 1977 · 17.02.2013, 13:49

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Как я томно ждал ВОТ Этого вашего ответа!

Снимите идеологические очки ник Старый Я!
Вы приводите те группы веществ которые применяются сейчас при Интенсивном введении с/х непосредственно в ЖИВОТНОВОДСТВЕ!
И я вам как научными исследованиями так и ПРАКТИЧЕСКИМИ БАЗИСНЫМИ МОНОГРАФИЯМИ на эту тему показываю вам , ЧТО ТЕ ЖЕ САМЫЕ ГРУППЫ ВЕЩЕСТВ ПРИМЕНЯЛИСЬ И В ГОДЫ СССР В ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ВВЕДЕНИИ С/Х В ЧАСТНОСТИ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ!
И не надо ЮЛИТЬ и Нагло врать в том что от БИОЛОГИЧЕСКИХ СТИМУЛЯТОРОВ ДО АНТИБИОТИКОВ НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ В ГОДЫ СССР Для ПОВЫШЕНИЯ ВЫХОДА МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ!
Так зачем эти тысячи научных работ тогда проводились в этой области ?
Наука ради науки ?
Грош цена тогда той науки!
А вы сами зачем тогда с большим апломбом кучу научных достижений СССР привели?
Наука делается для практического воплощения и реализации в нашу обыденную жизнь!
А после каждой научной работы в той области в частности по животноводству МАССА НАУЧНОЙ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ приводятся опять на ту же саму тему, на применения самых различных веществ уже в ПРАКТИЧЕСКОМ ЖИВОТНОВОДСТВЕ!
А то что вы там на Дальнем Востоке Пользовались это лишний раз подчеркивает о том ЧТО ИНТЕНСИВНЫЙ ТИП ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В С/Х в частности в ЖИВОТНОВОДСТВЕ КРАЙНЕ ПЛОХО БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН на практике , от этого и соответствующая отдача и КОНЕЧНЫЙ ИТОГ!
И запомните , запишите и зарубите !
Интенсивное введения с/х требует даже обязует применение определенных правил ,схем приемов и прочего для повышения количества выхода конечного матерьяла!
Удобрения, гербициды , стимуляторы это малая толика того чего надо для повышения отдачи и увеличения плодородия !
А все остальное это нарочительное 3.14 ЛЯ--ЛЯ!
Да еще с определенным контекстом !

Например теперь сок у нас делают так

LavrovAV · 17.02.2013, 13:52

[QUOT362870]Например теперь сок у нас делают так

[/QUOTE]

Читать надо то что написано мелкими буквами на этикетке !
Ну очень мелкими !

Мелкоскопическими!

старый я · 17.02.2013, 14:21

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Как я томно ждал ВОТ Этого вашего ответа!

И я вам как научными исследованиями так и ПРАКТИЧЕСКИМИ БАЗИСНЫМИ МОНОГРАФИЯМИ на эту тему показываю вам , ЧТО ТЕ ЖЕ САМЫЕ ГРУППЫ ВЕЩЕСТВ ПРИМЕНЯЛИСЬ И В ГОДЫ СССР В ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ВВЕДЕНИИ С/Х В ЧАСТНОСТИ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ!
И не надо ЮЛИТЬ и Нагло врать в том что от БИОЛОГИЧЕСКИХ СТИМУЛЯТОРОВ ДО АНТИБИОТИКОВ НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ В ГОДЫ СССР Для ПОВЫШЕНИЯ ВЫХОДА МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ!
Так зачем эти тысячи научных работ тогда проводились в этой области ?
Наука ради науки ?

Любое научное исследование позднее проверяется на вредность.Вам якобы хирургу должно быть известно что от разработки лекарства,до его практического применения другой раз уходят десятилетия.

А это фото вовсе не гибрид лошади и зебры.Вы это должны бы знать.
О этом можно прочитать здесь http://smi2.ru/allbeck/c1096708/#
Поэтому когда надумаете очередной раз рассказать что в СССР для ускорения роста животных применялись гормоны или другие стимуляторы роста по прошу конкретную ссылку что на МТФ в СССР для увеличения роста животных телёнку кололи допустим 20кубиков гормона каждые 2 недели.Ну либо 200гр добавлялось в корм.
А ваши рассуждения зачем работали институты оставьте себе.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
«20 лет после СССР. Что дальше?»	ELEKTRO	Новейшая история России	0	12.06.2011 11:33
Четыре урока распада СССР (Мнение китайского профессора)	Иван Александрович	Обсуждение статей из красного интернета	3	11.06.2011 11:48
О некоторых юридических и не только аспектах распада СССР	Golzer	Обсуждение статей из красного интернета	7	10.02.2011 23:49
Товарищи коммунисты! И кто-то после этого говорит что в СССР не было хорошего сельского хозяйства?!	коммунист1917	Новейшая история России	0	18.12.2010 13:50

17.02.2013, 13:52	#509
LavrovAV Местный Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Смоленск Сообщений: 8,853 Репутация: -32	[QUOT362870]Например теперь сок у нас делают так [/QUOTE] Читать надо то что написано мелкими буквами на этикетке ! Ну очень мелкими ! Мелкоскопическими!