Просто Надежда

Июльский.
А вы мне не скажите чем отличился в своё время 110-пехотный Камский полк?В Великую Войну.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Пермский 1977

Ах, оставьте! Мы ее выиграли и пришли в Берлин.

NIP

Первая мировая война – ключ к истории ХХ века



Доклад на научно-практической конференции «Война, смертельно опасная для России…», проведенной 27-28 октября 2008 года Фондом исторической перспективы совместно с Библиотекой-фондом «Русское зарубежье».

«Согласно поверхностной моде нашего времени, - писал Черчилль, - царский строй принято трактовать как слепую прогнившую тиранию. Но разбор 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской Империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила... Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо, пожираемая червями»[1].



Даже судя по этому высказыванию, трудно не заметить, насколько не хватает нашей историографии глубокого осмысления Первой мировой войны. Российская советская и постсоветская историография, к сожалению, не обращала внимания на очень многие аспекты, приведшие к войне. И не столько в силу научной небрежности, - есть примеры превосходных работ ученых над документами, - сколько в силу некой мировоззренческой скованности. Естественно, парадигма осмысления исторических процессов в основном направлена была в то время на то, чтобы выделить те из них, которые, так или иначе, продвигали мир к изменению бывшего общественно-политического строя. Такие понятия, как «национальные интересы» в отношении к народу как к нации, - когда богатый и бедный, старый и молодой, мужчина и женщина, - все чувствуют себя единым целым, единым преемственно живущим организмом с общими целями, историческими переживаниями, в советской историографии не поощрялись. А потому, с учетом огромной исследовательской работы, которую, несмотря ни на что, проделала российская наука в советское время, сегодня необходимо по-новому, через другую призму, взглянуть на этот период истории.
Прежде всего, надо подчеркнуть, что Русская армия периода Первой мировой, или Второй отечественной войны, как её называли в то время, была подлинно народной. Причем народной она была гораздо больше, чем любые армии сегодняшних демократических стран, где элиты чураются служения в них, а костяк составляют те, кто попросту не может реализовать себя в других сферах. В Русской армии того времени офицерство только наполовину состояло из дворянства. Офицерами были и люди других сословий. Их производили в высшие воинские звания из рядовых за такие награды, как четыреГеоргиевских креста, какими удостоен был мой дед.



Вопрос о неизбежности Первой мировой войны, конечно, риторический. Слишком много могущественных сил в ней было заинтересованно: от мечтавших о переделе мира правительств, революционеров, всевозможных интернационалов, врагов христианской церкви до самого Ватикана, который интриговал вместе с Англией против собственной же духовной дочери – австро-венгерской монархии.

Украденная победа или новый взгляд на первую мировую. Цикл «Царская Россия»

Документальный фильм из цикла Царская Россия. Два с половиной миллиона солдат и офицеров России отдали свою жизнь за Россию в войне 1914 года. Но до сих пор наша страна так и не поставила им ни одного памятника. После революции 1917 года подвиги и жертвы миллионов русских людей были преданы забвению, все воинские захоронения тех времен были уничтожены, а события первой мировой войны до недавнего времени представлялись в Отечественной истории лишь как пролог великой Октябрьской социалистической революции…
http://rutube.ru/video/bb840d724e6b2...bf6cf1dddc2fa/
Но главные стратегические устремления к началу ХХ века сошлись на европейских морских рубежах России, в Восточной и Юго-Восточной Европе. Интересы сформировавшегося треугольника – Британии, России и Германии – столкнулись на Балканах, в Причерноморье, в регионе проливов, а также на Балтике.

Полностью читать здесь: http://topwar.ru/1009-pervaya-mirova...i-xx-veka.html

MRAZISH

Войну выигрывали-факт, нас подстрелили на взлете...Россия всегда долго запрягает

NIP

Соглашусь! Германия была ближе к поражению, а Россия к победе к началу !917 года. Но Германия провернула гениальный план, им пользуются теперь уже нынешние политики на Западе, и победа ускользнула. Россия к такому не была готова. Правда, и Германию потом настиг тот же самый бумеранг!

Иной

А зачем Россия вообще ввязалась в эту войну? Какие были от этого стратегические и экономические выгоды? Да и не готова была страна к большой войне. Русско- японская война это показала. В стране не было индустрии. Которую потом создали большевики и разгромили германию в 40х. Кстати, по большому счету разгромили всю Европу- она вся работала на войну.

Пермский 1977

Выигрывали уже на своей территории да так почему-то не выиграли. Но вполне могли ее закончить где-нибудь на Дальнем Востоке.

Пермский 1977

[QUOTE=NIP;367258]Первая мировая война – ключ к истории ХХ века


Спасли лягушатников ценой жизни тысяч своих солдат и гибели 2-й армии генерала Самсонова. Браво!
Для того и нужны были наши солдаты, чтобы оттягивать войска неприятеля с Запада. А точнее нужно было пушечное мясо в больших кол-вах, поставкой которого и занимался "добрый " наш царь.

Турист

"Великая война" за еврейско-американские интересы

Иной

Ну ка НИП давай, объясни великие цели, которые преследовал царь, ввязавшись в эту войну. А заодно объясни почему вообще она началась. Начни с предистории. Не началась же она, действительно, с убийства? Какого то там знатного жида. Послушаю твою версию. Возможно, услышу от тебя хоть что то вменяемое за те дни, как ты вышел из бани. Итак. Версия первой мировой от НИП. --- аплодисменты---