Ихалайнен

"Чтобы уничтожить русских, нужно уничтожать многодетные русские семьи.

Проблема издевательства государства над многодетными русскими семьями действительно существует. Подчеркну: издевательства над русскими семьями! Попробовали бы эти деятели из органов опеки у многодетных чеченцев детей отнять!

История такова:
21 декабря 2012 года, когда миллионы наших сограждан возмущались по поводу того, что государство в лице Госдумы запретило экспортировать детей из страны, доблестные органы опеки Старицкого района Тверской области вовсю трудились над пополнением и без того немаленькой армии российских сирот.

Казалось бы, на фоне таких «судьбоносных» решений партии и правительства, запрещающих международное усыновление, нужно стараться если уж не одарить каждого российского сироту семьей внутри страны, то хотя бы не плодить так бодро и без оглядки новые сотни тысяч детей «оставшихся без попечения родителей». Ан нет — левая рука не ведает, что творит правая!

По факту:
21 декабря органы опеки Старицкого района составили акт обследования дома, в котором проживала многодетная семья Зайцевых-Воскресенских и изъяли из семьи четверых детей в возрасте от 11-ти месяцев до 4-х лет:
сын – Павел 16.08.2008 г.р.,
сын – Вячеслав 07(?).11.2009 г.р.,
дочь – Вероника 16.10.2010,
дочь – Ангелика 01.02.2012

Родители не пьют, не наркоманы, отец работает в Твери (потому что в их деревне на содержание четырех детей не заработаешь), мать сидит с детьми.
За что же тогда у них отняли детей?

Вот за это (цитаты из акта контрольного обследования жилищно-бытовых условий семьи):
«Семья проживает в неблагоустроенном деревянном доме, без регистрации. Дом требует капитального ремонта...
...Постельные принадлежности и постельное бельё грязное. Во всех помещениях антисанитария, в углах груды грязного белья, в доме неприятный запах, на стенах обои оборваны, потолок грязный, в паутине.
...В день посещения (12.00 час.) печь не была протоплена, несмотря на то, что температура воздуха на улице была ?30 градусов. Каких-либо других отопительных приборов в доме нет. Внешний вид детей — неопрятный. Чистота не соблюдается: грязная одежда, неумытые лица. Развивающая среда для детей не создана, нет игрушек. Детский сад дети не посещают. Несовершеннолетние были легко одеты, малоподвижны. Продукты питания в минимальном количестве (морковь, сахар, лук). Внешний вид матери неопрятный, на вопросы специалистов отвечала неохотно. Отца на момент обследования дома не было.»

Со всей ответственностью заявляю: по таким «серьёзным основаниям» можно у половины россиян отнять детей. У кого-то полы будут грязные, у кого-то «печь не протоплена». Заметим: никаких указаний в акте на измерение температуры воздуха в доме нет. Т.е. на глазок чиновнику из опеки показалось, что холодно — и всё

(цитата из акта):
«Принято решение:
1. Изъять детей из семьи. Павла и Владислава определить в ГКУ(?) «Социально-реабилитационный центра для несовершеннолетних Старицкого района, Викторию и Ангелину поместить в Старицкую ЦРБ (центральная районная больница).»

Т.е. детей отняли у матери!
Отметим: это был далеко не первый визит чиновников из органов опеки Старицкого района в эту семью. О существующих проблемах они знали далеко не первый месяц, но пальцем о палец не ударили, чтобы помочь многодетной семье с четырьмя маленькими детьми в решении этих проблем.
В итоге армия российских сирот пополнится, и государство будет тратить на каждого ребенка по 40 000 рублей в месяц, что в сумме составит 160 000 рублей в месяц, или 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей в год, или около 31 миллиона рублей до их совершеннолетия — т.е. миллион долларов.
А не проще ли было помочь семье с дровами, ремонтом печки и детским садом?
А может, никто этим вопросом и не задавался?
Я склонен верить, что чиновники не заинтересованы в сохранении семьи для этих детей, ровно так же, как они не заинтересованы в передаче уже существующих сирот в семью.
Знаете почему?
Потому что дети-сироты являются одним из главных источников благосостояния чиновников областных департаментов образования.
Каким образом?
Да самым обычным образом, каким у нас улучшают свое благосостояние все чиновники: распил и откат.
Именно на распиле и откате этих денег, о которых я писал чуть выше, чиновники, распоряжающиеся российскими сиротами, зарабатывают себе на иномарки, квартиры и виллы, а своим родным детям — на образование в Лондоне.
Ещё есть вопросы: «Как?»
Да вот так: одна старушка — рубль, а десять старушек — десять рублей.
С одного сироты в месяц половину отпилить — это 20 000 рублей!
А с целого детского дома в 50 сиротских душ? Это уже миллион в месяц! За год — 12 000 000 (двенадцать миллионов).
А со всей области, а?
То-то же!
Но из этого механизма были исключения. До недавнего времени. Детишек можно было отдать на международное усыновление. И получить пусть не такие большие деньги, зато сразу. Ведь это самый востребованный возраст — дети от 11 месяцев до 4 лет! Попробуйте, найдите таких детей, если хотите усыновить.
Тем более, что в данном конкретном случае, дети семьи Зайцевых-Воскресенских — классической европейской (славянской) внешности — голубоглазые и светловолосые.

Могу вам сразу сказать: если будете искать на усыновление маленьких детей в Москве и Московской области, то в наличии только дети гастарбайтеров.

Ну, а что вы хотели? Дети — великая ценность, без всяких шуток.

Я искренне надеюсь, что и эта статья, и общее возмущение по поводу данной вопиющей ситуации, поможет органам социальной защиты и органам опеки Старицкого района Тверской области занять правильную позицию, отказаться от карательного подхода к решению проблем данной семьи."
http://www.aif.ru/society/article/58994


Как говорится, комментарии излишни. Если озабоченные судьбами детей-сирот депутаты действительно озабочены детьми, а не пиаром и пылью для глаз, то они обязаны отреагировать на вышеописанный беспредел, иначе грош цена и этим депутатам и этому идиотскому закону.
АиФ - газета известная, общероссийская, вот и пусть послужит описанная там данная вопиющая история лакмусовой бумажкой, а мы посмотрим...

Korotky Gennady

В. Иванова, гибель Димы Яковлева - трагедия.

Но почему вы так уверены, что детям-сиротам будет лучше в России, чем в США !?

Даже здесь патриотизм заедает что-ли !?

Ознакомьтесь с докладом того же П. Астахова.

"... Не менее 4 тыс. (российских) детей ежегодно погибают в результате насилия или получают тяжкий вред здоровью.

Случаев лишения родительских прав также становится меньше: в 2010 году более 64 тыс. детей были разлучены с родителями, а в 2006 году - более 74 тыс.

Однако, в 2010 году возросло количество случаев сексуального насилия над несовершеннолетними.

По информации Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, на которую ссылается Фонд, количество выявленных преступлений по ст. 133 УК РФ ("принуждение к совершению действий сексуального характера") многократно возросло - на 623%.

Также возросло количество изнасилований несовершеннолетних - на 147%, насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних - 248%, малолетних - 178%.

Всего за 2010 год произошло 9,5 тыс. подобных преступлений, жертвами которых стали почти 7 тыс. несовершеннолетних." http://sirotinka.ru/ravnovesie/7118.html

4 тысячи убитых и 7 тысяч изнасилованных российских детей - это не один Дима Яковлев.

И почему надо думать, что в богатой Америке усыновленным детям-сиротам будет хуже, чем в детских домах бедной России !?

С чего такая иррациональная увереность !??

Может быть поставим не первое место интересы детей все-таки !?...

Избиратель

Горбачёв тоже много чего говорил, да и Троцкий тоже.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Мамушкин

Короткий писал:

Естественно. Но Вы на первое место ставите интересы американцев.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Владимир Александрович

Интересно, а американцы отдают (продают) в Россию своих детей? Выходят замуж американки в Россию?

Мало того, что несчастная российская мать бросает своего ребенка, но и Родина отказывается от него. Это не мать, и это не Родина.

России нет, она оккупирована.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Gena

Странное(если не сказать более)зацикливание на Америке. Ведь закон "Димы Яковлева" не запрещает усыновление детей в Канаду и Европу-они пожалуй не хуже США.

Обыватель

Канада - точно лучше. Спокойнее, воздух лучше и русская община там быстро растет. Насчет Европы не знаю.
Замуж - да, выходят. У одного моего коллеги жена из Денвера. Познакомился он когда-то на стажировке в Массачусетском технологическом. Да и у Саакашвили жена американка (хоть это не РФ).

Makedonsky1977

Отныне "болотная" оппозиция будет заниматься лишь частными случаями, стратегии у нее нет. Акция 13 января в трактовке "Немецкой волны"

2013-01-15 08:15
"Немецкая волна"
Принятие Госдумой "закона Димы Яковлева", запретившего американским гражданам усыновление российских сирот, вызвало бурные дискуссии в России, утверждает "Немецкая волна". Организаторы "Марша против подлецов" - акции протеста против этого закона, состоявшейся в Москве в воскресенье, 13 января, заявили по ее окончании о том, что в ней приняли участие более 20 тысяч человек. При этом, по словам организаторов, среди участников шествия было много новых людей, ранее сторонившихся политических акций оппозиции.
Объяснение простое: "закон Димы Яковлева" имеет в большей степени социальное, нежели политическое значение, поскольку касается прав детей. В этой связи наблюдатели отмечают, что, с одной стороны, такое развитие протестного движения позитивно, с другой, - обнажает отсутствие у оппозиции собственной долгосрочной стратегии. Власть, по словам аналитиков, сама того не желая, вдохнула в протестное движение новую жизнь. Будет ли она долгой - вопрос открытый.
Первая в наступившем году акция оппозиции (так немецкая радиостанция упорно называет либеральное белоленточное движение "боллотников" признана ее инициаторами успешной не только потому, что собрала самое большое за последние несколько месяцев число людей. Успех ее состоит и в единодушии в рядах оппозиционеров. "Как и в прошлые разы, на шествии были и левые, и либералы, и представители националистических групп, однако Госдума своим законом объединила всех. И это послужило мощным консолидирующим фактором для людей, которые зачастую придерживаются диаметрально противоположных взглядов", - поделился с "Немецкой волной" своими впечатлениями экс-министр экономики России, председатель оргкомитета партии "Гражданская инициатива" Андрей Нечаев.
По его словам, протестное движение продемонстрировало, что вовсе не сходит на нет, как это утверждают его противники. Однако в то же время стало очевидным, что отныне опорой и движущей силой оппозиции станут лишь частные случаи, которые будут привноситься извне. "Возможно, пока не появились новые лидеры, новый координирующий институт, которым не смог стать Координационный совет оппозиции, протестное движение будет развиваться в сторону действий по конкретным поводам", - отметил Нечаев.
Впрочем, при этом он не склонен к драматизации такого положения вещей: "Это своего рода мейнстрим сегодня. Посмотрите на российские регионы: там протестное движение развивается именно по этому пути, люди протестуют против конкретных нарушений".
Лучше идти, чем говорить
Вместе с тем ряд экспертов считают, что последнее шествие, несмотря на его массовость, не стоит воспринимать как начало нового этапа, за которым последует нарастание протестного движения. Организационный кризис оппозиции, по их мнению, никуда не делся. Об этом говорит, в частности, сам формат акции протеста.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин полагает, что решение организаторов отказаться от митинга, ограничившись шествием, было не случайным. "На последнем марше 15 сентября до сцены, с которой выступали ораторы, дошло чуть больше половины участников, людям были не интересны эти выступления, - объяснил Делягин. - Этот урок был учтен: организаторы понимают - то, что они могут сказать, способно вызвать у людей отторжение".
Показательно, по мнению эксперта, и то, что основной темой шествия стало исключительно неприятие отдельного закона, но не ситуация в системе усыновления и ювенальной юстиции в России в целом. Оппозиционные лидеры, по выражению Делягина, не готовы перейти от либеральных лозунгов к социальным, поскольку здесь их мнение зачастую далеко от мнения большинства.
Дальнейшие действия оппозиции, говорит Делягин, будет зависеть от конкретных шагов властей, которые, впрочем, скорее всего, еще дадут не один повод для выхода людей на улицы. "Власть обеспечит оппозицию новой повесткой дня. Новые безумные инициативы не заставят себя ждать. И даже последовательная реализация уже принятых законов будет способна вызвать живейший протест", - прогнозирует эксперт.
Между тем реакция самих властей на шествие оказалась ожидаемой. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ограничился заявлением о том, что Владимир Путин уведомлен о прошедшей акции. А депутаты Госдумы, портреты которых участники марша сгрузили в конце в импровизированные мусорные контейнеры, заверили журналистов в неизменности своей позиции относительно усыновления российских сирот. Не сомневались в такой реакции и сами оппозиционеры.
"Не думаю, что власть как-то пойдет на попятную. Закон подписан президентом, а наш президент не любит отыгрывать назад", - полагает Андрей Нечаев. Впрочем, он уверен, что власти сделают для себя выводы из случившегося. Общество, по словам Нечаева, продемонстрировало, что не готово терпеть произвол, чем бы он ни мотивировался. "Такая сравнительно частная тема стала для людей поводом для объединения. Это для власти будет сигналом", - указал эксперт.
Согласен с ним и координатор гражданского движения "Остальная Россия" Игорь Рябов. По его мнению, эффект массового недовольства в данном случае был спровоцирован поспешностью принятия документа. "Для таких законов нужно широкое общественное обсуждение, которого не было", - объяснил он DW. Таким образом, власти сами дали в руки оппозиционерам новые лозунги, дефицит которых они начали испытывать уже с минувшей весны.


http://kprf.ru/opponents/boloto/114352.html

Избиратель

Имея самую социально справедливую, в отличие от всех других реально политическую, проверенную временем СССР, программу по возврату собственности , а значит и власти трудовому народу, партия 20 лет продолжает находится в оппозиции. Может быть когда партия в оппозиции во главе должны находиться революционеры а не "державники"? Это конечно не значит, что следует пытаться делать революцию когда нет революционной ситуации, но уж конечно не следовало бы постоянно оплёвывать наиболее активную часть населения, выходящую на митинги и реально выражающих свой протест, и оказывать постоянную поддержку антинародной власти.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Избиратель

Какие интересы у американцев , усыновлять брошенных детей, может быть они их едят?
Закон не касается интересов ни американцев, ни других иностранцев, он детей касается и воров.

__________________
Долой воров. Верните страну.