Еще раз о марксизме - Страница 12 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Воин · 06.06.2007, 16:23

Цитата:

ИТОГ: Какую цель преследует эта писанина? Только ли выплеснуть накопленный яд любителем гадить из числа жидовствующих, или это профессиональный провокатор сеет тут ненависть к евреям в целях дестабилизации России и ее расчленения и захвата в 2008 году сразу после выборов, - точно не знаю. Очевидно одно - он тесно связан (минимум идеологически) с другими разрушителями России, стремящимися поживиться на ее трупе вместе с создателями ''нового мирового порядка''

Минимум вреда от него - отнятое нас на его дебильную злобу время. Максимум - посев (провокация) ненависти русских к евреям. А вообще в этой писание просматривается скрытой целью сохранение иудейского засилья во властных структурах России, в ее СМИ, в финансках, во владении землями и т.д.

Прочитал ваш пост.
Полностью согласен с ним.
Добавить нечего)))

Иноземцев · 06.06.2007, 16:46

По всем признакам это сионист, причём сугубо специализирован на "поддержке" потерпевших поражение и с их (евреев) непосредственным участием разгромленных, с целью натравить силы побеждённых на победителей и тем ослабить силы победителей (ну как же, - "защитники" слабых). Тем самым получить оперативный простор для собственных целей. Так было с ассирийцами, так было с персами, так было с арабами и так далее.
Я тоже - забанить навечно.
Иноземцев.

~~Морозко~~ · 06.06.2007, 18:49

Цитата:

Русского народа))) это и имеется в виду (русского татарина, русского мордвина и.т.д.)
Теперь понимаете))))

Я уже наглядно показал вам идиотизм выражения "русский татарин". И задал вопросы: как быть с грузинскими грузинами? Или татарскими татарами?

Вместо того, чтобы что-то ответить по существу, а ответить вам нечего, т.к. вы сами и признаете весь идиотизм выдуманной конструкции русского татарина, мордвина и прочее.

Воин · 06.06.2007, 18:55

Цитата:

Вместо того, чтобы что-то ответить по существу, а ответить вам нечего, т.к. вы сами и признаете весь идиотизм выдуманной конструкции русского татарина, мордвина и прочее.

Глаза подними.
Тебе уже ответил на этот вопрос Старик.

Цитата:

Я уже наглядно показал вам идиотизм выражения "русский татарин". И задал вопросы: как быть с грузинскими грузинами? Или татарскими татарами?

Такие вопросы любят задавать те, кого интересует не сохранность территории России, а наоборот (дальнейшие потери её территорий)
Провокатор вы Господин Холодок.
Теперь я понял тебя.

Сергей С. · 06.06.2007, 19:11

Русской нации 20 000 лет быть не может.

Думаю, ни одна из сегодняшних наций не может претендовать на такой срок существования.

Другое дело прямые предки.
Такие действительно были. Но они 20 000 лет назад были общими для целого семейства народов.

Что же касается нации, то по лекциям Л.Н. Гумилева, окончательно русская нация сложилась в 14-15 веках.

Именно по этой причине некоторые товарищи имеют определенное право заявлять, что татары, мордва, чуваши, корелы... являются дружественными народами, а по сути неотъемлемой частью русского этноса.

А 20 000 лет назад на территории нашей Родины еще не закончился ледниковый период.

С уважением,

Мамушкин · 06.06.2007, 19:17

А Вы Асова почитайте. Руссколань существовала до оледенения на берегах Северного Ледовитого, и климат был на загляденье. С оледенением пришлось переселяться. Всё это описано в старорусских ведах. Другое дело, что европейцы с этой версией не согласны. По Асову русские имеют самую древнюю письменность.

~~Морозко~~ · 06.06.2007, 19:38

Цитата:

''Морозко'' - провокатор

Старик - фашист.

Цитата:

Он что нам предлагает - повторить поход генерала Ермолова на Кавказ?

Старик, непонятно, вы что, опровергаете утверждение, что русские сильны только когда они собрали земли и народы? Вы, Старик, наверно, должны понимать, что феодальные раздробленные княжества на порядок слабее Московской Руси, а раздробленные племена вятичей, русичей, кривичей - Киевского княжества. Или вы этого не понимаете?
К чему вы развели писанину про генерала Ермолова? Чтобы показать, как русские собирали земли? И что? Из-за этого они стали слабее?

Цитата:

Киевская Русь, Московская Русь были созданы и существовали... без идеи национального единения, без русского национализма (!) За что же их тогда Русью - то назвали, а?

В тексте Морозко такого предложения не было. Старик просто по-геббельсовски занимается поддасовкой фактов.

Цитата:

Правильно Мститель заметил: ''Морозко'' действует в точном соответствии с Катехизисом Советского Еврея - главное для него обвинить русских в любой выдуманной чуши, не заботясь о доказательствах, не заботясь о логичности. Его цель - заставить русских оправдываться: кто оправдывается - уже выглядит виновным.

Это где-это Мститель такое говорил?

Цитата:

Русь, Российская империя были созданы кем? - Русскими людьми или интернационалистами? - Русскими людьми. ''Морозко'' же уверяет, что национализм в создании Руси и Российской империи - не играл никакой роли. Будто не изгоняли русские поляков из Кремля, будто не изгоняли русские ханских баскаков, будто не было указа Владимира Мономаха, Петра Первого и Елизаветы Петровны об изгнании иудеев из Руси, России. Будто не побивали евреев в Киевской Руси.

Российская империя создавалась смесью русских и нерусских как государство. Или вы проверяли чистоту крови у создателей Российской империи?
При чем тут национализм и создание Российского государства? Изгоняли поляков не только русские, но и татары, мордва, даже приезжали малороссы.

Цитата:

Согласно уверениям Морозко в истории России никогда не было отстаивания русскости (его возрождение ''Морозко'' злобно унизил словом ''плакались'').

Назовите мне примеры, когда русский народ плакался, как вы сейчас, и выискивал русскость в качестве своего достоинства, как это делаете вы? Народу не надо доказывать свою русскость по простой причине, что он и так русский народ.

Цитата:

Согласно Морозко в россии никогда не было отстаивания русскими права на существование без инонациональных правящих верхушек - будь то польские, немецкие или иудейские.

Однако же Грозный на время поставил царем татарина, да и среди его сподвижников было немало иноземцев. Какой подлец, однако, не поберег чистоту крови и женился на Темрюковне.
Триста лет правили Романовы с немецкой кровью, и ничего народ, не возмущался. Да и жена в Владимира Святого была не из русских, из греков. Что же делать, такова монаршья доля: жениться и женить детей на союзниках. И не только в России, но и на западе. А вот чтобы требовали русского - не было такого. Сигизмундовский ставленник (родственник) был откровенно предан Польше, а если бы он как чистокровная немка Екатерина Вторая встал бы за Россию, народ бы и принял его за своего царя. А раз он преследовал польские интересы, а не интересы московского царства, оттого и прогнали поляков.
Народу было откровенно пофигу, что Сталин был грузином. Никто не требовал поставить русского генсека. Главное для народа - не национальность. Главное - блюсти народные интересы. Вот так просто, безо всякого русского национализма открывается ларчик.

Цитата:

'Морозко'' же такое отстаивание назвал ''фашистско - провокаторской'' деятельностью.

Старик, опять же брешете.

~~Морозко~~ · 06.06.2007, 19:39

Цитата:

Такие вопросы любят задавать те, кого интересует не сохранность территории России, а наоборот (дальнейшие потери её территорий)

Нет ответа.

Старик · 06.06.2007, 19:53

Цитата:

Сообщение от Морозко

...жителей азиатских и кавказских республик, которые убирают за русскими их говно, ...

Грубое оскорбление русского народа. Бездоказательно оскорбляет, навешивет ярлыки, клевещет.
Настаиваю на бане.

Воин · 06.06.2007, 19:53

Замороженному

Цитата:

Нет ответа

Ответа нет, а вони у вас хватает.
Причём вонь идёт из уст сифилизма на все 100%
Вы им пропахли на сквозь, причём на всю замороженную голову.
Да, Холодок?
Спор прекращаю.
Я знал человека, так у него в голове морозко был.

06.06.2007, 16:46	#112
Иноземцев Местный Регистрация: 24.04.2007 Адрес: Казахстан Сообщений: 1,469 Репутация: 528	По всем признакам это сионист, причём сугубо специализирован на "поддержке" потерпевших поражение и с их (евреев) непосредственным участием разгромленных, с целью натравить силы побеждённых на победителей и тем ослабить силы победителей (ну как же, - "защитники" слабых). Тем самым получить оперативный простор для собственных целей. Так было с ассирийцами, так было с персами, так было с арабами и так далее. Я тоже - забанить навечно. Иноземцев. Последний раз редактировалось Иноземцев; 06.06.2007 в 16:49.

06.06.2007, 19:11	#115
Сергей С. Местный Регистрация: 09.12.2006 Адрес: Ленинград Сообщений: 515 Репутация: 34	Мстителю Русской нации 20 000 лет быть не может. Думаю, ни одна из сегодняшних наций не может претендовать на такой срок существования. Другое дело прямые предки. Такие действительно были. Но они 20 000 лет назад были общими для целого семейства народов. Что же касается нации, то по лекциям Л.Н. Гумилева, окончательно русская нация сложилась в 14-15 веках. Именно по этой причине некоторые товарищи имеют определенное право заявлять, что татары, мордва, чуваши, корелы... являются дружественными народами, а по сути неотъемлемой частью русского этноса. А 20 000 лет назад на территории нашей Родины еще не закончился ледниковый период. С уважением, __________________ Сергей С., рожденный в СССР

06.06.2007, 19:17	#116
Мамушкин Местный Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 4,924 Репутация: 1950	А Вы Асова почитайте. Руссколань существовала до оледенения на берегах Северного Ледовитого, и климат был на загляденье. С оледенением пришлось переселяться. Всё это описано в старорусских ведах. Другое дело, что европейцы с этой версией не согласны. По Асову русские имеют самую древнюю письменность. __________________ Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!