Еще раз о марксизме - Страница 4 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Иноземцев · 24.04.2007, 15:32

Цитата:

Сообщение от марксист

Пока что чисто жидовскую непонятливость настойчиво демонстрируете Вы, назойливый "друг" русского народа.
Отвечаю на Ваш вопрос о развитии марксизма как науки. Марксизм изучал законы развития КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО производства.
Мировой капитализм пока ещё не закончил своего полного развития, а только вступил в свою очередную стадию ИМПЕРИАЛИЗМ, который сегодня стыдливо стали называть глобализацией. Пока что развитие капитализма идет в полном соответствии с марксистской наукой, что подтверждает её совершенство и полную законченность в изучении особенностей капитализма. Развитие марксистской теории требуется в осмыслении законов социалистического производства, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от капиталистического. И в этом направлении марксисты всех стран продвинулись достаточно далеко. Но для того , чтобы это понять, надо освоить марксисткое понимание особенностей капиталистического производства, а не трындеть о русском вопросе в эпоху развающегося империализма.
Больше никаких вопросов, связанных с марксизмом, я с Вами обсуждать не намерен. Обсуждалка у Вас ещё не выросла.

Вы считаете, что льете в мой адрес только документально подтвержденную правду?
Тогда представьте эти документы модератору, чтобы у него были основания наказать меня за проеврейскую позицию в ответ на Ваши нападки на евреев, которыми переполнены все Ваши сообщения. Или Вы свои сообщения только пишите, не зная о том, что там написано?

Что такое "тёплый" еврей?

Такие и подобные вопросы будут нас мучить до тех пор, пока становящееся сознание еврейского мальчика будут взращивать на основании тезы : «что он еврей, а, следовательно, самый умный», т.к. по Талмуду: «Только евреи являются людьми, не евреи – это животные»; или : «Все дети не евреев животные». – « Ясно дело» - думает «умненький» еврейский мальчик, - «У всех животных все дети животные.» – И теперь, как бы сожалея, но с необходимостью (вывод – то сделал сам), в ряду животных образует новый их класс – класс гоев (не евреев), оставляя самого себя – вне этого ряда и над ним, - с чего и начинается всякий нацизм, в т.ч. и сионизм. А Моисей Хесс, подтверждая эти «тезы», додумался: «Человек, сначала, должен быть евреем и только, во-вторых, - человеком»… – Этими и подобными «духовными ценностями» с самого начала самоидентификации натыкано сознание всякого еврейского ребёнка и которые в дальнейшем становятся базовыми ориентирами выбора «правильных» собственных умозаключений, «правильных» поступков… И не любим не еврея, как такового, а его сионизм, его образ жизни паразита в теле Человечества, за его паразитирование, используя фрейдизм, на нашей всегда несовершенной Духовности, на нашем доверии и доброте. И это будет продолжаться до тех пор, пока мировоззренческий мир еврея будет формироваться на «ценностях» Вавилонского Талмуда, Торы и прочих еврейских «священных» текстов.

А сионистов в Мире не мало, а теперь их становиться слишком много и все они едины своим Моисеем, Торой и Талмудом, по которому не еврей (гоя) создан еврейским богом, как слуга еврея. И разъясняя еврею свой замысел: почему он двуногий, а не четырёх, этот бог говорит, что у двуногого больше возможностей в услужении, чем у четырёх.

Поэтому всегда существовал и существует вопрос: Как «любить» таких?

И не заблуждайтесь, с самодовольством сильного, что всё это бахвальство слабого, - целями Талмуда они живут, это их мировоззренческий мир.

И по Моисею всякий гоя (т.е. не еврей), должен быть слугой еврея: «А в городах сих народов, которые отворят тебе свои ворота, все люди будут платить тебе дань и служить тебе. И так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко и не из числа народов сих»… Или: «А в городах тех народов, которые, Господь Бог твой, даёт тебе во владение, не оставляй ни одной живой души»…. Или его «завет»: «Давай деньги не еврею в рост». (– Давать деньги в рост еврею – это нехорошо, а не еврею – «благо»)… Ну и прочее…. (А Вы почитайте Талмуд, там такое узнаешь – ужаснёшься. Например, по Талмуду, еврею в среде не евреев, еврейским богом, дозволено всё – любые действия, любое преступление и любым способом… (Обман, лицемерие, ложь, клевета, подлог, лжесвидетельство, воровство и проч., и проч., и даже убийство евреем не еврея – всё это дозволено еврею еврейским Богом в среде не евреев)… И только при одном ограничении – не навредить статусу еврейской общины, достигнутому положению этой общины, в среде того либо другого народа, а Талмуд – это сборник многовекового опыта еврейской «деятельности»).

А, в общем, всё содержание и смысл Талмуда и проч. «священных» текстов и всяких «диспутов» еврейских «мудрецов» стягиваются к одной всеобщей еврейской цели: Сделать всю Землю еврейским Эдемом, а для нас (гой) – их долговой ямой, потому что, по-еврейски, это «так и должно быть».

И это действительно есть, пусть и в неявном виде, но в сознании каждого еврея. И неустранимо из его сознания, без развала структуры его собственного «Я»… – Ну, и как «любить» таких?

Так что бороться надо не столько с самим евреем, сколько за изъятие, при становлении его сознания, а затем – мировоззрения , «священных» еврейских текстов, - ибо без Моисея, Торы и Талмуда – нет и еврея-мироеда, а будет обыкновенный нормальный мальчик, а повзрослев, - станет нормальным человеком с мировоззрением той культуры, в которой он обитает.

Эту тему я исследовал подробно и могу обоснованно ответить на этот вопрос файлом.

Хендар · 19.05.2007, 02:15

Цитата:

Сообщение от марксист

... объясните мне, пожалуйста, с точки зрения исторического и диалектического материализма, как в государстве с 70-ти летним господством в общественном производстве социалистической (общенародной) собственности смог образоваться советский пролетариат?

- элементарно. В 1985 г. промышленных рабочих в СССР было 30 млн., тогда как число лиц в высшим и среднеспециальным образованием достигало 55 млн. (Стат. сб.). Поскольку рабочие в СССР были в меньшинстве, то при всеобщем и равном избирательном праве они не могли осуществлять контроль за использованием средств производства -они не составляли большинства ни в одном из органов управления. Отсюда, очевидно, рабочий класс в СССР был пролетарием. Власть и, следовательно собственность, была в руках интеллигенции, на которую работали рабочие и крестьяне.
При социализме нет "общенародной собственности" -
Главное требование Маркса – захват всех средств производства от имени общества пролетариатом, добившимся безраздельного политического господства
Энгельс

Иноземцев · 26.05.2007, 18:55

Господи! - Мы все погрязнем в спорах о том, кто лучше знает и понимает догмы "святого писания". История уже показала, что всякая религия развивается до тех пор, пока принимает в себя новое. Как только догматы становяться "неприкосновенными", так сразу же из среды догматиков уходят размышляющие (т.е. покидает эту область интелект). Так было с мусульманством, так состоялось у христианства, - давайте не будем этого делать с марксизмом - ленинизмом. Сделам все тексты Маркса и Ленина светскими, а не сборником догматов веры. И будем свободно выражать собственное видение становления и развития социального мира. Ведь, история показала, что нет "объективных законов развития общества" и носителем Зла является не собственность, а сам Человек.
Всякие мировоззренческие миры имеют право на существование, но только единственный из них имеет своё продолжение в бесконечность - это мировоззренческий мир с доминантой стремления к красоте и совершенству и не только в помыслах, но в своей повседневной деятельности. Все остальные - тупиковые, а , следовательно, ложные.
Да и вообще, никакой интерпретации вне мировоззренческого мира интерпретатора, не было и не может быть. И не надо врать самим себе, что мы этим не занимаемся. - Нет и не может быть "абстрактного" сознания.

Хендар · 27.05.2007, 00:46

Опять 25. Так и выражайте себе. Или вы желаете, чтобы "мы не погрязли в спорах". Но это и есть религия, где о догмах не спорят.

Иноземцев · 27.05.2007, 08:20

Цитата:

Сообщение от Хендар

Опять 25. Так и выражайте себе. Или вы желаете, чтобы "мы не погрязли в спорах". Но это и есть религия, где о догмах не спорят.

Читать не умеете. - Вы спорите не о смысле и содержании догматов, а о том, кто из вас лучше их помнит и точнее понимает их смысл и содержание, т.е. кто из вас, в конечном счёте, более "правоверный".

Хендар · 27.05.2007, 17:00

Вы здесь не жрец, не инквизитор и даже не модератор. Без вас разберемся, о чем и как спорить.
Кстати, о модераторах - проблема

Что такое "тёплый" еврей?
имеет отношение к теме о социлизме?

Иноземцев · 27.05.2007, 18:39

Цитата:

Сообщение от Хендар

Без вас разберемся, о чем и как спорить.

Что такое "тёплый" еврей?

имеет отношение к теме о социлизме?

Без меня, как показывает "история" нашего, ну, назовём так, - противостояния, разбираться никак нельзя.
А еврей к социализму имеет прямое диструктивное отношение. Мировая финансовая и банковская системы есть "изобретения" евреев, чем они, между прочим, гордятся и находятся в их владении. А в 4 -ом томе Капитала показано, что главным паразитом на продуктах труда является денежный капитал. Да, и развал социализма спроектировал, профинансировал и осуществил именно "тёплый" еврей. Правда, под силовым прикрытием англо-сакса.

Хендар · 27.05.2007, 20:36

Вы отвратительный и глупый антисемит.
Что такое "тёплый" еврей? -
это мой вопрос к модераторам. Какое отношение он имеет к проблеме марксизма? Должен, вообще, признать, к сожалению, что теоретический уровень данного форума существенно ниже, чем на форуме КПРФ.

Мамушкин · 28.05.2007, 02:06

Модераторы на этом форуме не привыкли затыкать рот размышляющим людям. Мне ближе позиция Иноземцева.

Владимир Александрович · 28.05.2007, 03:58

Цитата:

Сообщение от Хендар

При социализме нет "общенародной собственности" -
Главное требование Маркса – захват всех средств производства от имени общества пролетариатом, добившимся безраздельного политического господства
Энгельс

Прежде, чем говорить о какой-либо собственности, необходимо определиться с ответом на вопрос: что есть собственность?

Собственность – это есть форма существования и развития любого живого существа. Это значит, что любое живое существо, в том числе и человек, существует и развивается в своей собственности. Если нет собственности, то нет и живого существа. Лишая живое существо его собственности, мы исключаем живое существо из действительности, в том числе это относится и к человеку, и к любому народу.

При социализме в СССР был советский народ, представляющий собой единое функциональное целое, единый живой организм, состоящий из множества советских народов в одном едином и функциональном целом, в одном организме, который был общим для всех народов. В таком случае, согласно определению собственности, он имел место в форме своего существования и развития, то есть в своей собственности. Эту собственность вполне допустимо именовать общенародной собственностью СССР.

Евреям лишь бы захватить чего-нибудь или, как выражается Борис Абрамович Березовский – выдрать так, как он выдрал российские деньги. Ну, и Маркс такой же.

Да, с какой стати он, Маркс, требует захвата средств производства пролетариатом от имени общества. И, как пролетариат может добиться политического господства? А кто работать будет на захваченных средствах производства? Пролетариат? Но если пролетариат, тогда, кто будет добиваться политического господства? Ну, такой алогичности я еще нигде не встречал.

Но все понятно. Евреи, в том числе и Маркс, мыслят своим горячим сердцем, думают, полагают. Русские же мыслят холодным разумом. Поэтому они, евреи и русские, никогда не поймут друг друга. Вероятно, исходя от горячего сердца еврея, и допустим термин «теплый еврей». А русские уже холодные, как мертвые, с косами стоят. Страшно, аж жуть… Холод по коже, волосы дыбом встают.

26.05.2007, 18:55	#33
Иноземцев Местный Регистрация: 24.04.2007 Адрес: Казахстан Сообщений: 1,469 Репутация: 528	Господи! - Мы все погрязнем в спорах о том, кто лучше знает и понимает догмы "святого писания". История уже показала, что всякая религия развивается до тех пор, пока принимает в себя новое. Как только догматы становяться "неприкосновенными", так сразу же из среды догматиков уходят размышляющие (т.е. покидает эту область интелект). Так было с мусульманством, так состоялось у христианства, - давайте не будем этого делать с марксизмом - ленинизмом. Сделам все тексты Маркса и Ленина светскими, а не сборником догматов веры. И будем свободно выражать собственное видение становления и развития социального мира. Ведь, история показала, что нет "объективных законов развития общества" и носителем Зла является не собственность, а сам Человек. Всякие мировоззренческие миры имеют право на существование, но только единственный из них имеет своё продолжение в бесконечность - это мировоззренческий мир с доминантой стремления к красоте и совершенству и не только в помыслах, но в своей повседневной деятельности. Все остальные - тупиковые, а , следовательно, ложные. Да и вообще, никакой интерпретации вне мировоззренческого мира интерпретатора, не было и не может быть. И не надо врать самим себе, что мы этим не занимаемся. - Нет и не может быть "абстрактного" сознания. Последний раз редактировалось Иноземцев; 26.05.2007 в 20:36.

27.05.2007, 00:46	#34
Хендар Пользователь Регистрация: 06.05.2007 Сообщений: 62 Репутация: 37	Опять 25. Так и выражайте себе. Или вы желаете, чтобы "мы не погрязли в спорах". Но это и есть религия, где о догмах не спорят. Последний раз редактировалось Хендар; 27.05.2007 в 01:19.

27.05.2007, 17:00	#36
Хендар Пользователь Регистрация: 06.05.2007 Сообщений: 62 Репутация: 37	Вы здесь не жрец, не инквизитор и даже не модератор. Без вас разберемся, о чем и как спорить. Кстати, о модераторах - проблема Что такое "тёплый" еврей? имеет отношение к теме о социлизме? Последний раз редактировалось Хендар; 27.05.2007 в 17:07.

27.05.2007, 20:36	#38
Хендар Пользователь Регистрация: 06.05.2007 Сообщений: 62 Репутация: 37	Вы отвратительный и глупый антисемит. Что такое "тёплый" еврей? - это мой вопрос к модераторам. Какое отношение он имеет к проблеме марксизма? Должен, вообще, признать, к сожалению, что теоретический уровень данного форума существенно ниже, чем на форуме КПРФ. Последний раз редактировалось Хендар; 27.05.2007 в 22:27.

28.05.2007, 02:06	#39
Мамушкин Местный Регистрация: 06.11.2006 Сообщений: 4,924 Репутация: 1950	Модераторы на этом форуме не привыкли затыкать рот размышляющим людям. Мне ближе позиция Иноземцева. __________________ Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!