В. Иванова

Сформулируйте лаконично свои вопросы.
Я дам ссылки на сообщения.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Если Вас не волнуют дети, откройте опрос по Магнитскому, в чём проблема?

__________________
#Своих не бросаем#

Избиратель

Да проблема в законе, я думаю как раз что это вас не волнуют дети, раз вы за такой закон. и свою позицию обосновал логическими выводами из достоверной информации, в отличие от пользователей всякой желтухи. в одном месте правда привёл пример о 27 умерших с голода в детдоме, но факт не доказан, отчего они умерли, но то что умерли сомнений нет, и всё-таки нарушения со стороны руководства детдома выявлены, но возможно вина руководителя преувеличена. Я вот абсолютно точно знаю, что и в СССР из детдомов воровали, и даже из самых образцовых, не говоря о том. что сейчас творится.
А вы только желтухой и сыплете, потому что по существу аргументов которые с точки зрения детей никакой реальной ценности не имеют в поддержку неадекватного закона у вас нет.

__________________
Долой воров. Верните страну.

В. Иванова

За меня не надо говорить. Откройте опрос и не мешайте всё в кучу.

__________________
#Своих не бросаем#

Мамушкин

Не надо ля-ля! Вы на продолжении всей темы втюхиваете нам мысль о том, как хорошо будет детям в Америке и как плохо им в соей стране. Это не политзомбирование? Не поддержка коррупции в пользу Америки? Теперь всё понятней становится, чей Вы избиратель на самом деле.

Правильно. Опросу я задал то направление, которое посчитал нужным. Я автор темы и вправе ставить вопросы так, как мне нравится, как я понимаю суть происходящего. Не нравится - откройте свою тему, задайте свои вопросы. И посмотрим, как отреагируют.

В этой теме нормальные люди реагируют правильно, как и любой русский человек, любящий свою страну, своих детей - будущее страны.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

vasiliygeo

Предельно лаконично:
1.Какое отношение имеет к усыновлению детей шестая статья так называемого закона "Димы Яковлева" ? (статью я привел выше)
2.Какими соображениями руководствовались представители партии голосуя за закон включающий такую шестую статью? ( этот вопрос - если у вас есть информация - поделитесь)
3.Ваше лично отношение к самой шестой статье закона и к её объединению в одном законе с пунктами о запрете усыновления гражданами США?

Избиратель

Мой ответ был на ваше неоднократное обвинение в том, что меня не волнуют проблемы детей. Так вот как раз волнуют. Поэтому я этот закон и не поддерживаю. У нас по-видимому разный взгляд на то, что детям в подавляющем большинстве случаев будет благом. А ещё меня конечно волнует и то, что партия, сторонником которой я себя считаю,по крайней мере согласен с МЛФ, отход от которой на мой взгляд прослеживается и в этом законе, которая по идее должна бороться с коррупцией поддержала прокоррупционный закон.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Избиратель

Ничего я не втюхиваю, я лишь пытаюсь опровергнуть ваше политзомбирование. Тема по обсуждению этого закона была уже закрыта, теперь обсуждение возникло по новой и я в нём участвую, потому что мне это небезразлично. не вижу смысла в создании ещё одной темы с обсуждением по новой, тем более, что на форуме много политически ангажированных голосовальщиков, поэтому реального отражения мнений всё равно достичь не получится. А на второй вопрос я ответил за, но конечно я не за продажу детей, как это в опросе написано, просто другого варианта там нет, хотя на мой взгляд никаких продаж не существует, а существуют только посреднические услуги, мелкий бизнес, который никак не может повлиять на политические решения, как вы это пытаетесь представить.

__________________
Долой воров. Верните страну.

В. Иванова

50 млд доллаоров- сущий пустяк и никакая не коррупция. Так кто же против коррупции? Или Вас другая коррупция волнует. а детская -нет?

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

В этой теме обсуждается продажа детей за бугор.
Мои ответы См. пост № 56, 76. 94. Все ответы.

__________________
#Своих не бросаем#