Избиратель

Вот все эти якобы возражения Маушкиных и Пионэров это с моей точки зрения явный бред. Кстати я её никому не навязываю, потому что я так посмотрел это бессмысленно, с пеной у рта будете доказывать, что то, что с моей точки зрения чёрное, это по-вашему белое.
но вот один пункт примечателен, и по-моему он-то и выражает мнение постоянное до магнитских-антимагнитских законов.От PEONER
Так вот с моей точки зрения интересы детей сирот выше интересов политики, чьими бы они там "врагами" потом не были. А то, что вы предлагаете, это фашистский подход и он с моей точки зрения неправильный.

__________________
Долой воров. Верните страну.

PEONER

А смоей точки зрения это лицемерная брехня, если вашей своре было не наплевать на детей, то - каким дед домам помогали,взяли шефство, может сами усыновили?

Избиратель

О каких сворах речь?
я вообще ни к какой своре не принадлежу в отличие от некоторых. Но в моей семье ранее воспитывалась девочка сирота.
Я сам никого не воспитывал и кроме своей дочери воспитывать не хочу и пожалуй не смогу, тем более инвалида. Ещё раз не пойму зачем тому кто хочет и может запрещать, тем более в США, где общий уровень жизни граждан объективно выше чем у нас при первом в мире официальном расслоении населения по доходам и капиталу.
Это кстати на мой взгляд основной показатель положения дел в стране, так вот понему мы на последнем месте в мире(!), Для того, чтобы реальо говорить о будущем детей, надо хотя бы это изменить вначале.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Мамушкин

Избиратель писал:

Ваша точка зрения - точка зрения космополита. И Вы перепутали божий дар с яичницей.

Патриотический подход и фашистский никогда рядом не стояли. "Не нужен нам берег турецкий", но и своего не отдадим. Не всякая жёсткость - фашизм. Если бы советские командиры жёстко не действовали, посылая людей на смерть, и сами под пули не бросались бы, то Вы бы на собственной шкуре испытали "прелести" фашизма.

Вы в курсе, что воины Спарты сбрасывали детей, родившихся инвалидами, в пропасть? Они были фашистами? Нет, им надо было выжить в том жестоком мире. Им нужны были воины. Инвалидов они считали балластом. Сейчас время другое, в пропасть бросать никто никого не собирается, но о будущем подумать следовало бы.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Мамушкин

Как оказалось, принадлежите. К своре космополитов.

Поэтому лучше продавать?

Тогда все идём туда! Там ведь лучше! Русская поговорка говорит совсем о другом: "Где родился, там и пригодился!". Только нерусь может отправлять родное за бугор.

Одно другому не мешает. Изменяйте, но детьми не торгуйте!

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

В. Иванова

Об этом и речь. Вы упорно не хотите ознакомиться с позицией КПРФ по этому вопросу. КПРФ ставит этот вопрос с 96 года, ещё при Ельцинской камарильи, когда только впервые приняли закон об усыновлении детей иностранцами. Но никто слышать не хотел.
Теперь, пусть и другой связке и по другому поводу, но о детях заговорили и депутаты-единоросы и общественность
И есть возможность, держа этот вопрос под прицелом общественности, сдвинуть с мёртвой точки.
То есть, пересмотреть наши российские условия для усыновления, содержания детей в дет. домах, пересмотреть ответственности по всем инстанциям, ну и продвинуть все те наработки по защите детей, коиорые давно предлагает КПРФ.

Что в этом плохого, что в этом позорного? Кстати в Россиии усыновили гораздо болтше детей инвалидов, чем иностранцы.
Но про это молчок, зато трубят об иностанцах день и ночь. Почему? Как Вы думаете?
Да потому что детский бизнес в числе тройки главных и крутятся там бешеные бабки.
Здесь судьба каждого ребёнка под контролем и есть механизмы и законы по наблюдению и принятию мер, а там информация закрыта, известны только просочившиеся случайно факты, да и то оставшиеся без последствий. Капиталисты получили огромный куш, получают деньги у себя в стране, используют детей для наживы и никто не может контролировать и влиять. Вы это считаете гуманизмом?

__________________
#Своих не бросаем#

Алекс2012

Громкое название у темы О продаже детей за бугор.Что это очередная истерика? Для вас что лучше то что бы русские дети бродили по помойкам в поисках еды или в лучшем случае жили по детдомам, где их никто не любит и бьют старшие товарищи? Я вот был бы совсем не против, если бы меня "продали" в какую нибудь семью в Германии. К сожалению я не сирота.

старый я

Это же надо да такого додуматься?По моему это называется крышу сорвало.Лучше бы ты подумал почему я сын фермера,а не его раба.
Для сторонников ПРОДАЖИ детей ещё раз читаем #38
Читаем это;
ЛОЖЬ:
1. В РФ с 1991 года погибло 1220 приемных детей. В США –
21.
Ложь года
. Потому что на самом деле с 1991 года в США был
Олег ВЕРЕЩАГИН
Буря, которая поднялась в последние недели вокруг решения
Госдумы и Совета Федерации, совершенно неожиданно «разро-
дившихся» законом, на принятии которого давно настаивали ком-
мунисты – законом, в который входит запрет на усыновление де-
тей из РФ гражданами США, меня сперва поразила. Для меня
всегда было непреложной данностью, что подавляющее боль-
шинство людей в моей стране ПРОТИВ вывоза наших детей.
Поэтому дичайшая истерика, смыслом которой было: «Дайте
детям быть счастливыми хоть где-то!» – заставила меня усом-
ниться в собственном рассудке. Как такое можно?! Как можно
поощрять и одобрять вывоз из страны ее буду-
щего и при этом еще говорить о счастье и разум-
ности?!
Лично для меня первым и единственным само-
достаточным основанием для ЛЮБОГО запрета
так называемого международного усыновления
является простейший факт:
В РОССИИ ИДЕТ
БЫСТРАЯ УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ
. Следователь-
но, осуществлять вот такой вывоз – значит усу-
гублять демографический кризис и приближать гибель госу-
дарства, страны и народа. Делают это или идиоты или преда-
тели.
ВСЕ
.
Но, немного остыв от возмущения и отойдя от столбняка, сей-
час я отлично понимаю, что «протестными массами», завалив-
шими все блоги рассказами про параолимпийскую чемпионку,
которой «США дали шанс!» и подписавшими стотысячную слез-
ницу в правительство о «судьбе несчастных детей», движут
иные чувства, которые рационализмом и умом не одолеть.
Большинство из них – вроде тех же господ Макаревича и Ха-
бенского с примкнувшими к ним массами домохозяек-сериаль-
щиц – просто действуют не от ума, а от болезненно гипертро-
фированной потребности «спасти» и податливости на лозунги,
помноженной на вполне заслуженную правительством нашим
неприязнь. Сюда же, я думаю, можно отнести образчики чи-
новников вроде г-жи Голодец, искренне считающей, что 12%
русских детей живут в «неподобающих» условиях и уповающей
на закон о социальном патронате (который вроде бы удалось
«завалить»), который облегчает тотальное осчастливливание
детишек путем контроля за семьями.
Меньшая часть – это те, кто завязан на крепенький бизнес по
продаже детей (30–40 тысяч евро стоит ребенок из Ленинград-
ской области). Этим объясняется то, в частности, что так взбе-
ленился персонал многих детдомов, так или иначе причастный
к фактической работорговле.
Самая малая часть – это как раз те, кто прочитал закон до
конца и внимательно. И кто видит, что закон этот перекрывает
кислород их заокеанским покровителям. Тем, кто давно об-
основался в России под маской всяких там НКО и готов при-
греть и профинансировать кого угодно, хоть бородатого боеви-
ка. Лишь бы гадил России.
Так что там, г-н Хабенский, дети как – вне политики?..
…Но мы будем говорить о большинстве. О первой части, за-
частую истеричной и нервной, а главное, по разным причинам
(очень весомым) ненавидящим власть. Говорить будем на их
языке. И для начала разберем ту ложь, которую им вдувают в
уши и которую они повторяют…
ЛОЖЬ:
1. В РФ с 1991 года погибло 1220 приемных детей. В США –
21.
Ложь года
. Потому что на самом деле с 1991 года в США был
УБИТ 21 ребенок из России. А в РФ приемными родителями бы-
ло за тот же срок убито 16 детей (следовательно, даже по этой
цифре быть усыновленным «своими» для ребенка безопасней
в… 1,37 раза). Остальные 1204 погибли от самых «обыденных»
вещей вроде болезней, несчастных случаев, аварий на транс-
порте и т.д. О тех же нескольких сотнях приемных детей, кото-
рые по тем же причинам погибли в США, не упоминают
http://www.sovross.ru/reader/uliki42...ml/page10.html

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Владимир Александрович

Россия никогда не продавала своих детей, и не жертвовала ими. Очевидно, все встает на свои места. Наступает российская эра на Земле. Конечно, мы ответим за каждого своего ребенка. Но и сами не простим ни кого.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Алекс2012

Прочитал я Ваш пост, но так и не понял где там правда, а где ложь.