Владимир Александрович

Скорее всего, проблема не в этом.

Цитата:

Сообщение от БСЭ Библия (от греч. biblía, буквально — книги), сборник разновременных, разноязычных и разнохарактерных сочинений (8 в. до н. э. — 2 в. н. э.), который лежит в основе богослужения и догматики иудаизма и христианства, признаётся ими священным. Б. состоит из Ветхого завета, признаваемого Священным писанием и иудейской и христианской религиями, и Нового завета, признаваемого лишь христианством.

Проблема в том, что иудеи не признают Новый Завет. Не признают Христа, не признают евреями тех, кто перешел в христианство.

Антисемитизма у православных нет. Антисемитизм нагоняют иудеи. Чтобы пугать евреев, которые хотят жить в дружбе, товариществе и братстве с другими людьми и народами.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Yuri

Буддисты, индуисты, славянские родноверы, японские синтоисты, атеисты тоже не признают Новый Завет. Не признают Христа, не признают евреями тех, кто перешел в христианство(?)
И чего?

Надеюсь "врагами рода человеческого" и слугами Сатаны Вы их не считаете?

Но скорее всего считаете

Вот в этом и вся проблема - в самих христианах. Не любят они инаковерующих и инакомыслящих.

Аѳина

Я знакома с Вашей типологией. Вам давно пора к Вашему лечащему врачу. Бред несете.

Владимир Александрович

Но, это только Ваше мнение. Есть царское время, есть советское время, есть современное время. Были и есть буддистские храмы, мечети, синагоги. Русская православная церковь никого не гнала, не истребляла российские народы. Это ее больше других гнали.

Впрочем, как Вам кажется, так и считайте. Если хотите, то почитайте русскую басню про слона.

СЛОН И МОСЬКА По улицам Слона водили, Как видно напоказ -Известно, что Слоны в диковинку у нас - Так за Слоном толпы зевак ходили.Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.Увидевши Слона, ну на него метаться, И лаять, и визжать, и рваться, Ну, так и лезет в драку с ним. "Соседка, перестань срамиться,-Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет ВпередИ лаю твоего совсем не примечает".-"Эх, эх! - ей Моська отвечает,-Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки,Могу попасть в большие забияки.Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!"

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Аѳина

У Вас с головой все в порядке? Очнитесь. Моя фамилия не Абрамович.
Верующими были Королев и Павлов.
И откуда столько злобы то?
Хорошо. Начнем с самого начала. Скажу Вам СТРАШНЫЙ секрет эволюции не было. Дарвин опубликовал свою брошуру в 1959 году нам в школе никогда не говорили ее полное название, а звучит оно так «Происхождение видов путём естественного отбора, или Выживание одарённых рас в борьбе за жизнь» (“On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life”). Т.е. Вы понимаете, что не все расы одаренные?
Луи Пастер провел серию опытов с целью либо подтвердить, либо опровергнуть эту теорию. (Википедия)
Метод стерилизации основан на том, что жизнь НЕ МОГЛА зародиться сама. И это Ваша проблема в том что Вы верите, что произошли от козявки. Так вот. Если жизнь произошла от одной маленькой козявочки- и птицы, и рыбы, и животные, то существовали бы переходные формы. За 150 лет раскопок не нашли ни одной переходной формы. Все организмы произошли ОДНОВРЕМЕННО. Мало того, муравьи какими были 5 миллионов лет назад такими и остались.
Естесственный отбор, на который так уповал Дарвин не способствует эволюции. При естесственном отборе погибают слабые организмы, но не более того. Новых видов животных не появляется.
Мутации дают жизнь лишь уродам..

http://www.youtube.com/watch?v=9NTAsgcfrWM

Здесь простенький фильм рассказывающий об этом. "Крах теории эволюции" называется.

Yuri

Ну слоны - это скорее из индуизма и буддизма.

Для наших широт более актуально понятие стадо или паства.

А тут умная овчарка полезнее слепых или выживших из ума пастырей

Но хуже всего - пастырь сребролюбивый, продавший свое стадо иноземцам на шашлыки.

Владимир Александрович

Мне все равно. Как Вам нравится, и так говорите.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Redman_69

Предлагаю этого дешевого тролля,с уровнем аргументации на уровне пресмыкающегося-просто игнорировать.
Странно другое-почему религию защищают клинические идиоты,или же безграмотные тролли.Там у них иссяк запас нормальных и здравомыслящих людей,так быстро?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Лесничий

Королев верующий???....Вы знаете,у него было одно верование....звучит грубо,но так и было..."Ни одной бабы на стартовом столе!"...приходил в неимоверную ярость.
Да кстати,про возраст возникновения жизни....будьте любезны озвучить,хотя бы примерную дату...По ссылкам вы естественно не прошли...
Еще раз...у всего есть начало...У ВСЕГО....Даже у бога,если таковой существует...в моем восприятии,вами признаваемый бог,если исключить его отсутствие,всего лишь более развитая цивилизация....которая тоже с чего то начиналась...С тех же элементарных частиц...но поскольку в вашем восприятии воспринять такое крайне сложно,вы так и не ответили на вопрос"кто создал бога",думаю убеждать вас без толку,ваш тип лучше всего использовать,при помощи РПЦ,в чем кстати современные правители и преуспели.

Redman_69

Ну я бы не стал сводить всё к психологии,тем паче к Фрейду.
Сам Фрейд кстати,относился к иудаизму и его побасенкам вполне критически,что тоже может стать предметом рассмотрения психолога.
Относительно Ветхого Завета,тоже не всё так гладко.Татиан в Диатессароне вообще опустил генеалогию Христа,Маркион полностью отрицал Ветхий Завет.
Надо сказать что в Церкви со временем стала преобладающей Александрийская школа богословия,в противовес Антиохийской.
Александрийская экзегеза воспринимала Ветхий Завет в категориях типологии и анагогии,что восходит прямёхенько к Оригену.Историческая школа в лице Лукиана,Феофила и Феодорита-со временем сошла на нет.
Вот поэтому и не было особых проблем в интерпретацией жестокостей и похабщины ВЗ,-просто надо мол всё понимать аллегорически.
Это мол не младенцев головою об камень бьют жиды,это-умерщвление страстей и т.д. и т. п.
Сомнения в ВЗ никуда не делись,достаточно упомянуть князя Жевахова,товарища Обер-прокурора Священного синода,утверждавшего без обиняков,что весь текст ВЗ сознательно исковеркан и испорчен жидами.
Также и с национальностью Иисуса у националистов до сих пор не всё ясно.Можно указать мнение Д. Рида,большого поклонника С. Нилуса,о принадлежности Иисуса ввиду его рождения в Галилее к иной племенной общности,отличной от иудейской.
Всё это читать очень забавно,как люди пытаются обмануть себя ради сохранения большего обмана.
Сами иудеи Иисуса конечно признают своим,но в преданиях и талмудической литературе о нем и его матери оставлены такие скабрезные и похабные истории,что нет возможности даже обрисовать их в общих чертах.
И почему Митра был отринут,столько проблем бы удалось избежать.

__________________
Борюсь,следовательно существую