Иной

Вот именно, ухтюг. По мне так- хоть христианство, хоть православие, хоть католик, хоть сатана. Если ты исповедуешь что то, то будь любезен сам это выполнять и, глядишь, люди то потянутся, на тебя глядя и меняться начнут. А кто потянется к религии, а которой верховные жрецы, проповедуя бедность, воздержание, покаяние ходят в дорогих часах на суперджипах пьяные людей сбивают "во славу божью". Публично говорят о том, что священнику достаточно и пяти комнат плюс квартира для прислуги. Кто им поверит? У нас истинного значения христианства не знает и тысячная часть населения. Десять заповедей ветхого никто на память не скажет. Да что там ветхий- две главные нового завета абсолютное большинство не знают и не считают нужным это знать. Потому что видят- те, кто вроде общается в богом, сами нарушают все что можно. Какая это объединительная сила?? В церковь ходят, да. Ходят. По праздникам. Потому что ВРОДЕ бы ТАК НАДО. А почему надо? Никто и не знает. В исламе совершенно другая ситуация. Поэтому, если будут бить христианина-за веру- никто не вступится, а вот если будут мусульманина- то и в центре Москвы найдется пара сотен заступников. Они же тоже видят- от христианства остался только бизнес. Деньги. И бороды. Хотите объединительного действия христианства- полностью меняйте верхушку РПЦ. Надевайте им рубища, пусть питаются хлебом-водой и ходят пешком из Сибири в Сочи. Тогда возможно люди поверят в их искренность.

Redman_69

Церковные иерархи всегда были такими.И это было обусловлено государственными интересами.Достаточно вспомнить патриаршую карьеру Григория Богослова и Иоанна Златоуста,чтобы убедиться в неэффективности приложения нравственных категорий к высшим представителям духовной власти.Что и нашло лучшее подтверждение в лице Александрийский патриархов,которых иначе чем "фараонами" и не называли.
Бедность и религиозный порыв-это более для сектантов и еретиков,да подлого народа и простецов.
Тот же аль-Газали,что ставил задачу собственного самосовершенствования как мотива жизнедеятельности правоверного-понимал приоритетной идею усиления централизованной власти и возрождения политической мощи халифата.Его максима:"религия и власть-близнецы"-имеет главное значение для попов всех мастей и сегодня.
Это чудак Гоббс полагал,что власть государства распостраняется и на духовную жизнь общества,и религиозный фанатизм опасен,ибо не видит государственных интересов.
Вот девиз жрецов:"Религия есть основа,государственная власть же ее страж,обеспечивающий защиту и гарантирующий ее незыблимость."
А вы хотите сих мужей зело богатых благодатию божией-заставить воспринять идеалы евангельской бедности,да вы еретик!

__________________
Борюсь,следовательно существую

Лесничий

Государство многоконфесионально.5 религий-это слишком много.(Православие,Буддизм,Ислам,Язычество,Католиц изм).На сегодня нет столь межнациональной розни,сколько идет межрелигиозная.Особенно преуспевает Ислам.И даже имея несколько своих течений,он опирается на Коран,который един для всех них.Просто каждый его интерпритирует по своему.При правильном раскладе,если исключить атеизм,для укрепления и единения государства,необходимо единоверие,в последствии под напором руководства страны,при помощи той же религии,направить массы в нужную сторону...это нетрудно,при подобном раскладе.И как интересно,это сможет сделать православие,если православных,на сегодня,на порядок меньше,нежели мусульман?И при этом,мусульмане доминируют.Праваославие проигрывает.При победе Ислама в России,согласно корану,многобожникам-смерть.то есть вске северные народы-под нож?Это не я утверждаю,это написано в Коране.В итоге,получается,что мы,потомки тех,кто ввел эти народы в состав своей страны,предаем их....Так же собственно,как предаем себя.Именно подобные моменты брались в рассчет большевизмом,когда они,задвинули на задворки,всю религиозную пропаганду.Ставился на передовые позиции человек непосредственно,а не то,что пытаются поставить над человеком.Религия,при нынешнем раскладе,убьет федерацию,рано или поздно,но думаю,что мы это увидим,если кардинально ничто не изменится.

yhtyht77

Во первых не утюг наверное , а утюх вы должны мне клеить.
Во вторых Кто верит в Магомета кто в Аллаха кто в Иисуса
Кто ни во что не верит
Даже в черта назло всем
Это не играет никакой роли. Свобода вероисповедания.
Но я настаиваю таки что попытка так или иначе построить прекрасную жизнь на земле не заморачиваясь духовной составляющей , такой жизни,
это Иудаизм.
Плохо это или хорошо , каждый сам решит. Но понимать это обязаны все.

В тему.

http://www.youtube.com/watch?v=YTRQV7PmNKw

Redman_69

Когда нет идеологии,всегда необходима религия-ибо массам просто необходим миф.
Мифологическое сознание лишено субъект-объектной структурированности,четкого противопоставления субъекта и объекта.Для него характерна архитепическая,вневременная структура.
Отсюда и безразличие священного и сакрального,в отличие от религии,и раскрытие через символы.Это приложимо не только к мысли,но и к жизни.Жизненность мифа есть насущная потребность в мировоззренческой целостности человеческого сознания.Вот что важно в условиях полной растерянности и диффузии.
И здесь даже дело не в сохранении традиции и стереотипизации поведения.
В условиях радикальных перемен,кризиса всей системы отношений,экстремальных ситуаций современной российской действительности,мифологическое мышление дает спасительные образы,придает силы и уверенность в связывании смыслов происходящих событий.Ведь рассудок не в состоянии декодировать абсурдность и маразм наших реалий.
И в социальном аспекте миф весьма полезен,ибо переплетается с легендами об историческим и культурным прошлым народа.
Наверное он просто необходим ныне,когда в хаосе повседневности нужно основание континуальной перспективы.
Вот из этих размышлений и вижу я все пресловутые цивилизационные и национальные поползновения наших философов и идеологов.Нет чтобы сказать прямо:"марксизм как советская партийно-государственная идеология-обанкротился,и надо срочно искать новые скрепы,чтобы не развалиться окончательно".Так нет же,начинаются какие-то ухищрения и заигрывания с попами и националистами...
Наступит момент,когда большая часть населения России не будет иметь к русской культуре никакого отношения,и что это будет за общество-одному Аллаху известно.
Но то,что православие не реанимировать-это однозначно.
Власть духовная и светская полностью дискредитирована,и меньше всего следует ждать от них некоего импульса к возрождению страны.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Иной

Ну так, что тогда, ухтюх, принимаем иудаизм? Возвращаем, так сказать, все его ереси- христианство, мусульманство в лоно изначальной религии? Лесничий верно заметил- сейчас рознь в основном религиозная. И, посмотрите, что делает власть? Она все 20 лет подавляет национальное самосознание государствообразующего народа- русских. Природа не терпит пустоты и эту нишу сейчас пытается занять ислам, если уже не занял по факту. Вы были в нацреспубликах? Даже таких как Татарстан, Чувашия, Башкирия, Мордовия? Не были. Побывайте. Полезно будет. Там оччень серьезные процессы идут. И они не на благо РФ. А это- Поволжье. Это раздел между европейской частью и Уралом с Сибирью. Стоит их взорвать и РФ останется в границах своей западно-европейской части. Впрочем, судя по тому, что народ бежит из Сибири, несмотря на все усилия(возможно, иллюзиями усилий)власти, может такой сценарий и готовят. Сейчас сепаратизм этих республик пока успокаивают тем, что они живут гораздо лучше. Как и СК успокаивают пока тем же. Думается, власти осознают, что РФ очень шатка в своем единстве. Что будут делать- пока непонятно. Но объединить народ на базе православия- уже не выйдет.

Лесничий

А ее на сегодня и нет,сплошь мифология.В быту,по зомбоящику...всюду.Никаких глобальных строек,никаких покорений,все по тихому.Людям неинтересно жить.

Redman_69

И не стоит считать религию чем-то заданным безотносительно культурно-исторических,временных и географических условий.
Тот же ислам в начале своего победоносного шествия,был вполне терпимой религией.Онт утверждал себя силою доказательств,ибо публичные дискуссии с христианами и иудеями были делом вполне обычным.Стоит ли говорить,что Европа периода Каролингского Возрождения перед миром ислама воспринимается как окраина цивилизации,периферия варварства.
Когда Скот Эуригена пытался перевести творения Псевдо-Дионисия Ареопагита и Максима Исповедника,приводя в замешательство своей ученостью весь двор,Аль-Кинди и Аль-Фараби творчески разрабатывали Аристотеля и отдельные положения неоплатонизма в кач-ве обоснования вероучения ислама.Мутазиллиты и мутакаллимы дискутировали в то время,когда безграмотные христианские монахи только начинали знакомиться с возможностями рационального мышления.Аль-Ашари опередил Дунса Скота на столетия...
Так что не стоит однозначно воспринимать культуру отличную от нашей,в категориях весьма далеких от объективности.
А мы что можем противопоставить?
Традиционное общинное сознание полностью девальвировалось в условиях индустриализации и урбанизации.Наша культура есть лишь постоянная реминисценция,новых идей просто нет.Выжженная земля.
Что,у нас есть преемственность различных этапов развития общества и индивида? Или различные элементы социума взаимосвязаны в единое смысловое целое?
После эррозии идеологии марксизма у нас не осталось ничего,чтобы могло послужить основой единения.И русская культура-лишь понятие,не более того.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Так настоящий националист,а не ряженый типа коммуниста-патриота,укажет на этот факт как элемент целенаправленной программы уничтожения русского этноса посредством социальных технологий.
И более того,он обязательно свяжет в единый узел и буржуазную революцию с масонскими временщиками,и переворот большевиков как приготовление России в кач-ве плацдарма для социальных экспериментов,и учение Маркса...
Пресловутый демонтаж России он соотнесет с дьявольским планом,имеющим происхождение в глубине веков,аж со времени уничтожения Святославом Хазарского каганата.

__________________
Борюсь,следовательно существую

yhtyht77

Таки принимаем все таки? А крику было шо просто Атеист и в связях порочащих в сенагоге не замечен.
Если говорить о мирском - серьезно, то пора объединятся на базе Уголовного Кодекса. Там все расписано. В СССР никакой ненависти не было. Строить Шалом и ждать что все его примут с распростертыми объятиями - дичь. Мое конечно мнение.