Гость1

Ага , так "быстро" давали квартиры, что "шанхаи" из балков и вагончиков были неотъемлимой частью любой ударной комсомольской стройки, и после её окончания до самого окончания СССР.

thinker

__Верно. Но шанхаи возникали потому, что сюда ехало много людей, можно сказать, на пустое поле. Люди строили жильё и довольно быстро уходили из балков в благоустроенные квартиры. Не уходили рвачи, у которых были квартиры на Большой земле и которые меняли работу за работой в погоне за длинными рублями. Были и другие категории граждан, которым «нравилось» жить в балках. Не о них речь.
__Кто работал и стремился получить квартиру – тот получал её.
__Так?

Гость1

Если бы на всех хватало благоустроенного жилья, то в вагончиково-балочных "шанхаях" не было бы необходимости.

thinker

__Так кто ж говорит, что его хватало.
­­__Разговор идёт о том, когда рабочему человеку, ИТР и служащему было проще обеспечить себя жильём - при социализме или сейчас, при капитализме?.
__Так всё-таки – когда?

Гость1

кому как. Мне было проще при капитализме. Поболтался в морях и купил без всяких сомнительных радостей в виде постановки на очередь и выдачи жилья по норме. Да и на очередь меня бы не поставили, поскольку я был прописан у родителей, и в очередно-постановочный минимум квадратных метров я не попал бы.

thinker

__Гость1, мне кажется, Вы уходите от ответов. Поставим вопрос так: Когда, по-Вашему, рабочему человеку, ИТР и служащему было проще обеспечить себя жильём - при социализме или сейчас, при капитализме?
__Повторяю, если по характеру человек не спекулянт, денег на квартиру самостоятельно он не заработает за всю свою жизнь. А заработать их, поболтавшись в морях, к сожалению, везёт далеко не каждому.
__Добавлю, что после окончания школы многие из нас (это были шестидесятые годы) имея из имущества только то, что на себе, покидали родительский дом – ехали на новостройки, учились, получали специальности, квартиры и т.п. А вот нашим детям этого не дано.

Иван Александрович

Социализм бывает двух видов .Вы за какой социализм? Гитлер предполагал существование индивидуальных предпринимателей, кстати...

Цитировать:

Две основные формы С. — коммунизм и национал-социализм — различаются в целом ряде аспектов, и прежде всего в своем отношении к собственности. Мобилизуя все свои ресурсы для достижения глобальной цели, они в первую очередь обращают внимание на централизованное планирование и частную собственность, способную уклоняться от осуществления общего плана. Коммунизм, следуя единодушному мнению всех его теоретиков, от Мора до Маркса, обобществляет частную собственность. Национал-социализм ограничивается тем, что ставит ее под жесткий контроль гос-ва. В частности, Гитлер не раз подчеркивал, что С. в более современном его понимании — это не непременное обобществление собственности, а в первую очередь обобществление душ: собственность можно оставить в какой-то мере в частных руках, если сделать собственника управляющим ею от лица социалистического гос-ва.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...1131/СОЦИАЛИЗМ

В. Иванова

Не поняла.., С какой целью Вы к Гитлеру обсуждение поворачиваете??

__________________
#Своих не бросаем#

Голова

Это вы верно заметили.
Ещё лет 10-20 и лекарей да инженеров опять будут выписывать из за границы.
И жить россияне будут в землянках

Почему вы остановились на причине как "доход ниже"? Нужно добраться до сути- почему доход ниже.
А нижу он в силу того что запад всегда грабил. Россия никогда не грабила, а наоборот- всегда кормила, в т.ч. и европу.

Богатые рабы своей собственности.

Гость1

синкер, вот мне, как ИТР, при капитализме и было легче обеспечить себя жильем. А болтаться в морях не такое уж большое везение, было бы желание. Поскольку сидеть и ждать, когда тебя всем обеспечит добрый волшебник -весьма неблагодарное занятие.