neupkev

Также хочу заметить что при ужасном СССР))Детей рождалось сколько?Минимум 2 человека в семье.А то и 3 и более.Естественно,они вырастали и им требовалось жильё.А так как детей много вырастало, государство просто не успевало строить новое жильё.
А хочешь жильё без очереди-в перёд на север))Мои родители так и получили)Хотя родственники и в Хабаровске получили спокойно,и в Ростове.И машины многие имели.Это отцу она была без надобности-прав не было.Да и он не стремился как то.Но я помню-у многих во дворе машины были.Даже у моего приятеля мать одиночка и то купила шестёрку.И как то на питании это не отразилось у них.
Кто хотел тот покупал.Не хватало на всех-так это народ жил хорошо и покупательская способность возросла.
Да и я бы получил квартиру в Магадане от предприятия,если бы не перестройка.Как сейчас помню.дом строили на площади космонавтов.3 девяти этажки. Но не судьба )

старый я

При социализме частный дом в Благовещенске стоил 4-5 тыр.
Так что получить американскую мечту было не так уж и сложно.
Пару лет работы на заводе или в том же море.Я работая в то время в колхозе за 2 года без проблем зарабатывал на такой дом.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Иван Александрович

Я обсуждение оборачиваю к национальным особенностям социализма.

Голова

Надо заметить 4 фундаментальные вещи:
1. СССР занимался фигнёй- соревнованием с США. Что отвлекало чудовищные ресурсы.
2. СССР помогал многим "друзьям".
3. СССР никого не грабил.
4. Идея урбанизации тупиковая. Нужно было не строить хрущёвки, а перемещать народ в деревни. Нстоящий социализм- это небольшие (вахтовые) города. Остальной народ живёт в деревне и работает сам на себя.
В СССР было допущено куча ошибок, что нормально для первого в истории государства с отсутствием ЧС на СП.

Голова

В СССР не было социализма.
Согласно В. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.»
В СССР же главной идеей было "Догнать и Перегнать Америку". Что никакого отношения к социализму не имеет.

Гость1

Старый я, что-то на припомню, чтобы при социализме население массово валило работать в колхозы, чтобы быстро заработать на благоустроенные дома и квартиры.

старый я

При капитализме я тоже не замечаю чтоб массово валили в деревню.Ну и что?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

нашему Нику Старый я ,
постом выше делается замечание на счет терминов
А он все свою линию гнет!
Читайте Ленина ссылка на эту работу дается!

Александр Степанов

Да, государственно-капиталистическая монополия под названием ЗАО СССР, но с той разницей между ООО Россия, что акционером этого ЗАО был каждый гражданин СССР, причем с детства и каждый имел право на толику прибыли от работы этого ЗАО, а разве это не социализм, когда каждый член общества, считая младенца имеет право на толику от всего производимого этим обществом. Сегодня же в ООО Россия мы этим правом не обладаем, нас его лишили и превратили в рабов, причем без права голоса. Вы вот это почитайте. Фундаментальное отличие СССР и России.

Голова

Результат грабежа и рабского труда. Грабим, к примеру, детей, профукивая нефть. Рабами являются китайцы, своим бесплатным трудом сделавшие компьютеры доступными.

Если чё то вся работа обеспечивается государством. Гуглите "госзаказы".
Чем больше чиновники в сговоре с капиталистическими олигархами придумают работы тем (временно) лучше для народа.
Но т.к. этот сговор направлен только для прикарманивания народных средств, общество от такой "деятельности" нещает, экономика в кризисе, затем стогнация, затем война.
Капитализм без войны никак не может.
В СССР было всё верно сделано: жильё принадлежало работодателю.