старый я

vasiliygeo,при всём моём уважении к Вам,у вас не мало в этом форуме высказано хороших мыслей я в этом опросе участвовать не стал.Вопросы заданы с двояким смыслом и однозначно ответить на них нельзя.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Избиратель

Послушайте старый, для таких обвинений нужно несколько больше, чем какие-то домыслы политизированного Астахова. Получается, что это на уровне правительства США такой бизнес преступный существует, как вы выдумываете? Ведь это по-вашему государство получается не показывает усыновлённых детей, или может быть усыновители от государства скрываются, может быть они нелегалы? Я считаю, что даже наше воровское государство вряд ли на такое способно, хотя уже и в этом не уверен.
Поэтому Вы постоянно повторяете либо явный вымысел, либо , как в вышеприведённых роликах, сведения мягко говоря опровергающие полезность закона подлецов, но почему-то пытаетесь какие-то нелогичные выводы сделать.

Сейчас посмотрел передачу Пусть говорят http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi21209 , так вот вы хотите сказать, что у таких извергов детей не следует отбирать? А ведь это не единичный случай, у нас пьют гораздо больше, чем в США, но дело вовсе не в пропаганде алкоголя, как это пытаются представтить некоторые, а в том, что народ был ограблен и сейчас страна занимает первое место по социальному расслоению, от этого и пьют, поэтому сейчас детям сиротам, или лишённым таких вот родителей усыновляться в США, возможно и не самую справедливую страну, как они там любят себя представлять, но уж конечно не сравнить с нашей по социальному расслоению, которое судя по всему будет только ещё больше расти, было как правило лучше.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Избиратель

Что-то ничего подобного за ним я не заметил, на мой взгляд он совсем наоборот высказывал.

__________________
Долой воров. Верните страну.

В. Иванова

Непонятно! Вы сейчас какую тему обсуждаете?

__________________
#Своих не бросаем#

Избиратель

.......................#16 .А он какую?

__________________
Долой воров. Верните страну.

Альтернанс

Абсолютно, полностью и категорически не поддерживаю данный закон. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать простую истину: в нормальном обществе этот закон не нужен, а в ненормальном (а коммунисты так и считают) он ударит только по детям. И не надо напоминать, что КПРФ последовательно выступала против усыновления, потому что в конечном итоге эта партия поддержала совсем иной закон. Этот закон - не мера по защите детей, а довольно глупая реакция на "закон Магнитского". Именно в таком контексте коммунисты его и поддержали.

Владимир Александрович

Согласен с Вами. Наша страна пошла по своему пути. Политика Путина, единолично, является правильной. Политика Зюганова является абсолютной. Подождите еще немного. Очен6ь быстро все встанет на свои места.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Избиратель

Без возврата собственности народу ничего никуда не встанет, наоборот, противоречия между трудом и капиталом, и следовательно социальные противоречия будут только увеличиваться, потому что невозможно субъективно воздействовать на объективные процессы.

__________________
Долой воров. Верните страну.

topols

Я считаю, что любое голосование должно быть сознательным, иначе в нем смысла нет... ибо оно не будет выражать отношения к самому вопросу, а покажет лишь кто кому верит, на уровне религиозной веры... типа ; ...верю и всё...
Чтобы голосовать (выражать свое мнение) надо разобраться в вопросе, а закон хотя бы прочитать...
Если патриоты, вместе с Мамушкиным высказались "за" закон, то совершенно ясно, что они его прочитали и считают прощение ворам- достойная плата за запрет усыновления наших сирот только одними жителями штатов.
К сожалению, на мой взгляд, их элементарно провели жулики и воры. Запрет не продержится долго. Уже вчера в СМИ появилась информация, что США готовы прислать комиссию для обсуждения проблем расследования преступлений против усыновленных детей из России...
Они вместе с нашими "господами" договорятся до каких-нибудь мер... и разрешат дальнейшее усыновление... сначала в порядке исключений для кого-то, потом для какой-то категории... а потом примут подзаконный акт разъясняющий кому именно запрещают... И все...
Закон должен вообще запрещать усыновление детей иностранцами, а не иметь избирательного характера действий, так как с течением времени критерии избирательности легко поменять, без широкого обсуждения вопроса... и все будет в рамках закона.
А вот то, что партия проголосовала за столь спорный закон, уже не отменишь... И врядли во время следующих выборов, недорожелатели партии не используют такой "козырь". Увы, сторонники так далеко думать не хотят, и со временем они это поймут.., но это ошибка, которую потои надо будет исправлять.
Извечная привычка - создавать себе проблемы. Потому Мамушкин и призывает не голосовать в данном опросе, что потом будет сразу ясна сознательность этой ошибки, и не будет у него возможности сказать, что ошибся вместе со всеми, когда опрос был составлен слишком расплывчато и политизированно.
Может я не прав? Хотелось бы увидеть здесь ответ на вопрос; читали ли закон проголосовавшие за него в теме Мамушкина или они доверились чутью более опытных товарищей? И если читали, то обратили ли внимание на шестую статью.., допустимая ли это плата за запрет усыновления только американцами?

В. Иванова

Прошу Вас высказывать своё мнение без оскорбления участников.
Здесь малых детей нет, все грамотные и умные люди, без предвзятости и ангажированности.
Вы что считаете, готовность расследовать судьбу детей- то несущественный, ничего не значащий пунктик.?

__________________
#Своих не бросаем#