Цитата:
Сообщение от Сергей Эс
Ну что ж, если вопрос ставится таким образом - о "нутре", придется публично повторить то, что я Вам писал в личной переписке.
Закон Димы Яковлева стал лакмусовой бумажкой, который позволил высветить всех американистов в нашем обществе. Именно они возопили вдруг о сиротах, лишившихся возможности уйти на потрошение в американские клиники. И не только на потрошение. Сейчас в разных лабораториях мира разрабатывается генное оружие, то есть подыскиваются препараты, которые действуют на людей только одной конкретной национальности. Сироты, вывезенные из страны - идеальный полигон для таких экспериментов. Особенно если удается вывезти братьев (сестер). Одному можно давать препараты, а другого держать, как контрольный образец. Не удивительно, что американисты подняли вой против закона. Вы засветили себя, как американист! Я уже писал Вам, что после Ваших слов, что в политике Вы не участвуете, я перестал верить, что Вы сталинист. Сталинист и коммунист вне политики - это нонсенс. Теперь я (не нарочно!) проверил Вас еще одной лакмусовой бумажкой - на предмет антисоветизма, когда написал, что решение проблем сирот возможно только при советском строе. Ваша реакция показательна. Суть в том, что любой антисоветчик при упоминании советской системы сразу кивает на "сталинские" методы решения любых вопросов (конечно же, в своем извращенном понимании) - то есть путем репрессий. Вы заговорили о сталинской строгости к ворам и демагогам с "куцей защитой сирот", как об исключительно верном решении вопроса. Так мог ответить только антисоветчик, прикрывающийся маской коммуниста, ибо советский человек сказал бы, что при советской системе не возникнет самого вопроса о "куцей защите сирот". Она там была естественным образом полноценной. Речь не просто не шла о продаже сирот за границу, бывшие детдомовцы, скажем, в обязательном порядке получали жилье. Но это я упомянул к примеру, чтобы показать, что сталинские строгости здесь вообще не были востребованы - работала система как таковая (обеспечивавшая "исключительно верное решение вопроса" сама по себе). Вы же переусердствовали, изображая себя сталинистом, и тем самым саморазоблачились. Вы - враг! Это я писал в личной переписке и повторяю еще раз. Вы злобствующий, нахрапистый враг. Вы из той категории врагов, которых на войне в плен не берут, которых сразу расстреливают.
|
Ай, красавец.
Тема, вообще-то, не обо мне, а о законе, так что флудер . вы , первостатейный.
Да, уважаемый, я - враг , которого не берут в плен всякого рода плуты. Ибо говорю Правду, а уж она для вас "плутишек" - смерть.
Выступая против принятия антимагницкого закона, я выступаю против того, чтобы с ворами нашей страны боролись американцы. Им то выгодно поднимать шумиху., но реально ; чем хуже нам - тем лучше им.
Во-вторых; принимая закон избирательного действия (запрет только для американцев), наши депутаты, и вы вместе с ними, показываете, что у нас закон - это не Закон... а так , всего лишь временная затычка политического характера. И как политика - такой же, проституированный.
Это все, не борьба с американизмом, а только иммитация борьбы.
И что самое паскудное, так это то, что первая половина закона, действительно исключительно важная для России как самостоятельного государства, будет забыта вместе с куцым решением вопроса сирот и бессовестнейшей шестой статьей.
Я не коммунист, но имею коммунистические убеждения уже давно, с конца семидесятых годов. И ни разу не изменял им. Причем я - не ортодокс, и не догматик, но то "виляние", которое себе позволяете вы, лично, я не приемлю.
Я за Сталина, но не того, которого "слепил" Хрущев, и не того, кого из него стали делать в девяностые годы..., а того который хорошо показан в документальном фильме "Сталин и пятая колонна". Сталин - государствееник, Сталин -Вождь ( а не лидер, разницу моего понимания вопроса я уже показывал здесь на форуме), Сталин - Коммунист ( а не "член" партии). А оскорбления и ярлыки, вами навешиваемые, мне безразличны. Люди знающие меня в реальности, и чьё мнение важно для меня, вашим измышлениям и домыслам не поверят и только посмеются над потугами "ужика" запачкать правду.
Хитрожопые политики, объединили вопрос сирот (куцый вариант) и индульгенции ворам в одном законе... Так что же, вы лично, требуя от меня политичности, сами не желаете показать свое "политическое нутро", и не отвечаете на опрос, требуя разделить эти пункты. Некорректно, дорогой политик... и совсем не по коммунистически, так юлить.
Не первый раз здесь слышим....
. Ладно, удачи Вам.
