|
Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1 |
Местный
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
|
![]()
Пишут - ближайшая к нам галактика Туманность Андромеды включает в себя более триллиона звезд и имеет диаметр до 270 тысяч световых лет. Всего же в видимой части Вселенной насчитывается до 1,6-1,9 миллионов галактик! Диаметр Вселенной — 93 миллиарда световых лет, а наиболее удаленный от Земли объект, который удалось засечь, находится от нас на расстоянии 14 миллиардов световых лет, — заявил активист.
Считать умеете?.. 14 млрд. лет в одну сторону и 14 млрд. лет в противоположную, получается, что вселенная диаметром 28 млрд. световых лет. А почему у вас диаметр вселенной 93 млрд лет? Будем бороться с мракобесием и ханжеством в Науке... ![]() --------------------------------------- По Эйнштейну ни одна масса не может двигаться больше скорости света... Якобы все галактики удаляются от центра Большого Взрыва, и мы почему то оказались в самом эпицентре Взрыва... ![]() ![]() А относительно друг друга с противоположных сторон неба, со скоростью 500 000 км/сек. и это галактики, массы! Теория Эйнштейна летит в тар-тара-ры... ![]() Будем бороться с мракобесием и ханжеством в Науке... ![]() ------------------------------------------ На самом деле галактики не улетают все от нас, согласно эффекту Доплера... Это оптический обман! Согласно эффекту Комптона и опытам Мэльбауэра, излучение пройдя через вещество, теряет энергию на атомах и в связи с этим увеличивается длина волны. Поэтому и возникает эффект Красного Смещения... ![]() А теперь представьте, сколько миллиардов км. излучению от дальних галактик приходится пройти, пробираясь через "толщу" космического пространства. Естественно, что оно потеряет свою энергию на атомах среды, и придёт к земному наблюдателю с увеличенной длиной волны. С поправкой на это можно вычислить, насколько на самом деле удалены от нас удалённые галактики?.. На самом деле они ближе к нам, чем считалось ранее. И это Открытие в физике, в астрономии... ![]() Это также говорит о том, что все галактики никуда не убегают от нас, а плавно движутся относительно друг друга. А раз так, то и Большого Взрыва никогда не было... Что есть ещё Открытие в физике. А если Взрыва не было, то это говорит о том, что звёздная масса во вселенной вечна и бесконечна. Надо просто принять это разумом своим, что у вселенной нет ни конца и края... Если был бы край, то что за этим краем?... ![]() Тогда возникает другой вопрос - а кто создал звёздную массу, которая движется по законам физики, и можно посчитать её движение математически? Ответ может быть здесь только один - Бог. А это ещё Открытие в физике... ![]() Будем бороться с мракобесием и ханжеством в Науке... ![]() ------------------------------------------- Возраст вселенной оценивается в 15 млрд лет от Большого Взрыва. Давайте посчитаем... ![]() Расстояние между нашей галактикой Млечный (Божий) путь и Туманностью Андромеды 2 миллиона световых лет. До их столкновения 4.5 млрд. обычных лет (это и возраст падения Земли на Солнце... ![]() ![]() Если думать, что мир произошёл от Большого Взрыва, то нестыковка получается. Галактики движутся в основном со скоростями 200-300 км/сек. И чтобы галактика Туманность Андромеды преодолела расстояние в 2 млрд, световых лет, ей потребуется лететь в 1000 раз больше, то есть 4.5 триллиона обычных лет! А если преодолеть расстояние в 20 млрд. световых лет, то ей придётся лететь 45 триллионов лет... ![]() Это говорит о том, что Большого Взрыва никогда не было... ![]() Боремся с мракобесием и ханжеством в Науке... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Местный
Регистрация: 04.12.2012
Адрес: Тюмень
Сообщений: 5,058
Репутация: 1101
|
![]()
Молодец Ковалёв!
Нашёл свободное время, прошёлся по Интернету, сделал небольшие вычисления и результат: четыре фундаментальных открытия в физике, каждое из которых достойно Нобелевской премии. Куда уж Обывателю. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Местный
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
|
![]()
Что такое дыра?.. Это по сути ничто.
А что такое чёрная дыра? Это ничто, но только чёрное ничто. Но тогда почему чёрная дыра может притягивать и поглащать звёзды и даже галактики... ![]() По физике мы знаем, что силой гравитационного притяжения обладает масса. Но чтобы чёрная дыра, ничто, обладала гравитационным притяжением, это ни в какие "ворота не лезет", не то что в классическую физику... ![]() ![]() ![]() ![]() Это диагноз, это пришла белочка... ![]() Только удивительно, почему из маленьких пульсирующих чёрных дыр, из ничто, вырывается луч света, и даже в обеих направлениях. А в больших чёрных дырах, в центре галактики, даже звёздная масса и также вращаясь в противоположных направлениях. Надо дать математикам совет, посчитать массу маленьких и больших чёрных дыр, ничто... ![]() ----------------------------- На самом деле всё очень просто - после взрывов звёзд остаются остатки их ядер, нейтронные ядра. Это та пульсирующая колеблющаяся пружина, которая при нарушении гидростатического равновесия звезды её взрывает. А нейтронное ядро звёзды это по сути "зола", выгоревшего водорода. Нейтронное ядро звезды это самая плотная, тяжёлая и гравитационно сильная масса. Поэтому она и притягивает к себе звёздные массы. Нейтронное ядро невидимо, у него, как у совокупности нейтрононов, нет механизма излучения... ![]() После того как нейтронный пульсар распался, "рассосался", после него может остаться блуждающая планета-призрак, вроде невидимой планеты Нибиру. Которая может быть захвачена гравитационным полем звезды и блуждать в космосе... При полётах в космосе на антигравилётах нужно учитывать эту опасность... ![]() ----------------------------- В центре галактик не чёрные дыры, а галактические ядра, которые за счёт противодавления выбрасывают из себя порой в обе стороны струи заново перерождённой звёздной материи. Таким образом в топке галактических ядер совершается рождение новой материи, Круговорот Жизни...(механизм выброса галактическими ядрами звёздной материи за счёт противодавления был мною описан давно, и послан в письме ещё академику Акимову. И чем это не Открытие в Астрономии?). Замечу, что выбрасываемые из галактических ядер вращающиеся "плюшки", порции материи, создают реактивное движение галактик. Если с обеих сторон галактического ядра происходят выбросы материи, то по результирующей сил, в сторону большей силы происходит движение галактик. Это механизм движения галактик во вселенной! И чем это не Открытие в Астрономии? Что приводит в итоге к перемешиванию звёздной массы в бесконечной вселенной. Неоднородность реликтового излучения говорит о том, что за Горизонтом событий также есть галактики, которые не видны даже в самые мощные, оптические и инфракрасные телескопы... Они не видны, но излучение от них идёт... ![]() ![]() --------------------------------- Продолжаем бороться с ханжеством и мракобесием в Науке... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Местный
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Архангельская обл.
Сообщений: 795
Репутация: -299
|
![]() Цитата:
Так и физика - наука о том как должны бегать электроны в свете решения наших метров от науки, финансируемых "государством", Как скажут господа этой жизни, так электрон и побежит, а то разговорились тут... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Заблокирован
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 8,152
Репутация: 883
|
![]()
А мы библией по науке,а кто скажет что она вертится она костёр))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Местный
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
|
![]() Цитата:
Электрон это отрицательная энергия, свойство которой расширять вещество, плавить. В отличии от гравитационной, у которой всё наоборот, сжимать вещество, замораживать... В атоме просто не может быть орбитальной модели, а только оболочечная. Иначе электроны взаимоотолкнуться и атом просто не сможет существовать. И главное, только при оболочечной модели электрона может быть механизм электромагнитного переизлучения, который мне известен, и даже гравитационный... ![]() (Сейчас думаю над тем, как на основе правильного понимания гравитационного излучения создать какой-нибудь прибор или антигравитационный прибор... ![]() А все эти спины электрона, при орбитальной модели, когда при вращении электрона по орбите испускается квант света, надо выбросить из физики в мусорную корзину. -------------------------------------- Боремся с ханжеством и мракобесием в Науке. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Местный
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
|
![]()
Сегодня услышал по Рен-ТВ, что взорвать ядерным зарядом Апофиз это не дело... Ещё неизвестно что лучше, или один огромный астероид упадёт на Землю, или много маленьких осколков...
![]() Мой ответ - это один из примеров того, который говорит мне о том, что люди видят только "вблизи", но не видят "вдали"... ![]() ![]() ![]() ...Взрывать Апофиз или не взрывать? Если видите, что неизбежно его столкновение с Землёй... Однозначно - взрывать! Других ответов быть не может... И так со всеми крупными астероидами и планетами, появившимися внезапно из мрака "космической ночи"... ![]() Объясняю свою позицию - любой астероид, после вычисления траектории его движения, летящий к Земле, на небосводе занимает 1/миллиардную часть. После ядерного взрыва все осколки Апофиза разлетятся во все стороны объёма пространства. И чем раньше его вы взорвёте, тем лучше. Меньше шансов, что какой то осколок астероида вообще упадёт на Землю... А если и упадёт, то он может быть не более челябинского метеорита. Если же осколок астероида окажется крупным - снова взрывом измельчите его. И так до тех пор, пока осколок не покажется вам маленьким, незначительным, не представляющим угрозы Человечеству... Будем считать, что это Открытие в физике... ![]() ![]() ![]() Боремся с мракобесием и ханжеством в Науке... ![]() ---------------------------------------- Но всё это легко осуществляется, если свободно летаешь в космосе на антигравилётах... ![]() ![]() Обидно, что мне ещё приходится доказывать, что летать в космосе на антигравилётах это хорошо... ![]() Последний раз редактировалось Евгений Ковалёв; 19.02.2013 в 02:48. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Местный
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
|
![]()
Мелкие осколки просто напросто не долетят,сгорят в атмосфере.
__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Местный
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 7,313
Репутация: 2477
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,435
Репутация: 1690
|
![]()
Неужели всь этот ... на полном серьёзе ?
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Новости в науке и образовании | Старик | Наука и образование | 1742 | 28.03.2025 20:15 |
Жорес Алферов: Государство должно помогать науке | Admin | Наука и образование | 12 | 02.03.2019 11:04 |
Нашей науке пришел полный конец ... | Иван Александрович | Наука и образование | 63 | 01.04.2013 11:10 |
С.Глазьев: Прислушайтесь к академической науке! | Сергей Советский | Политэкономический ликбез | 38 | 18.03.2012 09:55 |
Будем бороться - победим! | Admin | Выборы в России | 6 | 10.02.2007 14:17 |