Владимир Александрович

Да, такие силы были, они есть. Это капитализм. Он и убил Ленина. Физически убил. Но прежде всего необходимо разобраться в терминах.

Так, кто же у нас вращает всем? Естество? Это только нам кажется, что революция есть движение вперед. Это мы только хотим… В действительности, есть чужая сила, чуждая всему человечеству. Каждому человеку.

И это не евреи. Это совсем другие, чужие…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Мне понятно, что революция – это вращение.

И ничего прогрессивного в ней нет, кроме вращения вьюнов на сковородке. Но, кто постоянно разогревает сковороду? Кто для людей создал ад?

Ну, кто все перевернул? Конечно, не Маркс, он сам вращался, как жарившийся уж. Но не змея же подколодная.

Кто же все переиначил, перевернул и обозначил? Паук капитализма…

Теперь в его паучью жопу я и засуну всю Европу, вращая его в собственную сеть на шпильке от нагана. Но это так, от скуки и для связи слов.

Но, если серьезно, то капитализму приходит конец от Евросоюза. И, от Евро тоже, доллар чахнет.

А, а СССР – не напрасно был. Да, и не кончился еще... Жива еще Россия, да и Ленин жив в подсознании всей России.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Из вышеприведенных примеров определений понятий революций ничего особенного не следует, кроме как вращения, перевороты, возвраты и прочее. Термин взят из работы Коперника: «Об обращениях небесных сфер». В таком случае, все революции, в общем-то: это есть вращения или просто вращательные движения.

Интерес представляет и другое определение из вышеприведенных: Революция (от позднелат.revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Но, здесь уже явная политическая ложь.

Все вращательные движения характеризуются цикличностью положения вокруг своего центра. Сам центр может перемещаться по какой-то траектории. Но, причем здесь радикальное, коренное, качественное, скачок в развитии?

Действительно, закон перехода количества в качество существует объективно. Ну, и что, что существует? Но, зачем обманывать людей во всем?

Возьмите груз на бечевке, вращайте его вокруг своей руки. Усиливайте вращение, и бечевка оборвется. Действует, так называемый, закон перехода количества в качество. Система разрушена, связи порваны.

Возьмите детский воздушный шарик. Надуйте его до предела. Шарик лопнет. Системная единица разрушена, связи порваны.

Возьмите здание, в нем живут люди, но они никогда не ремонтируют свое жилище. Пусть сто, двести, триста лет. Но разрушится он в одночасье. Система разрушена, связи порваны.

Подложите заряд под дом, приведите заряд в действие. Система дома разрушена, связи порваны.

Во всех примерах, какие бы не взяли, всегда есть разрушительный скачок, — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Все верно написано. Взорвали дом, жильцов погубили, и нет предыдущего состояния. И это революции.

Очень легко смеяться над доверчивыми и наивными людьми. Да, нет никакого закона перехода количества в качество в качестве объективного закона.

Но, есть объективный всеобщий сохранения формы и содержания закон, или неотделимости формы и содержания закон. Если мы хотим что-либо уничтожить, разорвать связи с предыдущим состоянием, то мы должны противостоять действиям этого закона, закона сохранения формы и содержания или неотделимости его содержания и формы.

Очевидно, исходя из практической деятельности Ленина, что Ленин был гениальным созидателем. Но был и некто, кто был революционным разрушителем, он есть и сейчас, этот некто.

Но это положение, принципиально, не имеет никакого отношения ни к Марксу, ни к евреям в целом. Есть уничтожитель России, СССР и современной России. И Ленин нарушил все его планы. Ясное дело, что его, Ленина, следовало убрать с дороги, проще говоря, убить, чтобы продолжить свои планы уничтожения нашей страны.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Подлоги в знаниях вращения (революционность – вращение), основаны на использовании языка диалектики, на логике этого языка. Этот язык необходим для обмана людей. Он нужен мошенникам и политикам. Те и другие участвуют в одном и том же преступлении – это обман. Сама наука обмана исходит из самой древней глубины человеческой истории.

Цитата:

Сообщение от БСЭ Диалектическое мышление имеет древнейшее происхождение. Древневосточная, а также античная философия создали непреходящие образцы диалектических воззрений. Античная Д., основанная на живом чувственном восприятии материального мира, уже начиная с первых представлений греческой философии, формулировала понимание действительности как изменчивой, становящейся, совмещающей в себе противоположности. Философы ранней греческой классики говорили о всеобщем и вечном движении, в то же время представляя себе космос в виде завершённого и прекрасного целого, в виде чего-то вечного и пребывающего в покое.

Обращает на себя внимание универсальная диалектика тождества и различия, и универсальная диалектика движения и покоя, движения как единства противоположностей.



Но, я обращаю свое внимание на слова: Диалектика [греч. dialektiké (téchnе) — искусство вести беседу, спор, от dialégomai — веду беседу, спор]. А, с другой стороны, – другая часть одного и того высказывания: учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей – всего лишь набор слов, не согласующийся с первой частью.

1. Диалектика – учение о наиболее общих закономерностях становления.
2. Диалектика – учение о наиболее общих закономерностях развития.
3. Диалектика – учение, которое есть внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей.

Правильно: Диалектика [греч. dialektiké (téchnе) — искусство вести беседу, спор, от dialégomai — веду беседу, спор], это есть наименование науки об искусстве вести беседу, спор, от dialégomai — веду беседу, спор.

Кстати, источника движения, становления и развития в борьбе противоположностей в их единстве не существует. Есть закон действия и противодействия.

Сцепите два локомотива, равнозначных по силе, направление сил противоположное. Но движения единства нет. Нуль. Где же источник движения? Здесь для кого-то имеет значение «борьба» и уничтожение обоих противоположностей.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

В общем-то, суть диалектики весьма простая. Она заключена в синтезе тезиса и антитезиса, в соединении в едином целом одновременно. Происходит переворот (вращение, революция) истинного высказывания в ложное. Это очень удобно для мошенников и политиков. Например, США ведут защитные войны не на своей территории. Защитные войны не могут вести не на своих землях, территориях. Защитная война может вестись на территории агрессора лишь с целью возмещения причиненного им ущерба, или его полного уничтожения в соответствии с применением права на защиту, если агрессор не стремится возместить ущерб. Но, здесь уже иная последовательность. Сначала агрессия, потом защита. Любой преступник именно так и поступает.

Тезис – это высказывание, требующее своего доказательства. Антитезис – это высказывание в доказательствах от противного. Здесь тезис и антитезис применяются одновременно. Если доказывается истинность антитезиса, то тезис не признается истинным, а признается ложным. Но если доказывается ложность антитезиса, то истинность тезиса не принимается. Здесь другие используют способы доказательств. Но, в любом случае, тезис и антитезис не синтезируют, не соединяют друг с другом, как в истинном, так и в ложном. Но такой синтез очень выгоден мошенниками и политикам-мошенникам. Таким образом, преступник скрывает себя в среде честных людей, и прикрывает себя честными людьми.

Ленин не зря Апрельские тезисы не синтезирует, не соединяет антитезисами. Но умышленно показывает фигу диалектике в своем кармане, применяя термин «тезис» в сторону Февральской революции. Только за это преступники-революционеры должны были его убить. Факт, что от этих убийц Ленин прятался в подполье, хотя и в шалаше. Все революции (вращения и перевороты) не только все разрушают скачком, но и моментально выпускают своих братков из тюрем.

Итак, своим антипреступным деянием Ленин, сразу же после Февраля, порождает в преступной среде, врагов России, все мотивы для своего убийства.

Убийство Ленина должно было состояться, и оно состоялось.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Цитата:

После большевистскойпопытки захвата власти 3—4 июля 1917 года в ПетроградеВременное правительство издало приказ об аресте более 40 видных деятелей большевистской партии. С 5 по 9 июля 1917 года В. И. Ленин скрывался в Петрограде, а в ночь с 9 на 10 июля перебрался в Разлив под видом косца. Он поселился у рабочего Сестрорецкого оружейного завода Н. А. Емельянова, жившего в то лето из-за ремонта дома в сарае, приспособленном для жилья. Также с ним жил Г. Е. Зиновьев. После нескольких дней проживания Ленина на чердаке сарая, в посёлке появились полицейские. Это послужило причиной сменить место на шалаш на другой стороне Разлива.

Очевидно, что Ленин совершает преступление против Февральской революционной власти, потому и преследуется ей. Эта власть прикрывает себя Временным правительством в России. И Ленин становится преступником.

Что было бы, если революционная власть убила бы Ленина? Да, ничего особенного. Ленина бы убили. Назвали бы матерым преступником и покрыли самым толстым слоем грязи. Так, например, власть поступает и сейчас. Полковник Квачков и другие патриоты России, власть их убивает. Грязью покрывает.

Большинство людей представляют себе власть в качестве средства. Пусть так. Но, любое средство всегда нейтрально. Средство не исполняют. Но средством исполняют. Может быть, слесарь исполнитель напильника? А, писатель исполнитель ручки, сейчас компьютера? Нет, власть – не средство. И, надо быть продвинутыми идиотами, чтобы исполнять власть, защищать ее и бороться за исполнение.

Но, такова диалектика – наука о том, как из умных и нормальных людей делать идиотов. А, вот наука – это средство. В силу этого, любую науку, в том числе и диалектику, можно использовать и в правомерных интересах, или в преступных тоже. Но умных и умных, и хороших людей больше. И, как учил Великий Ленин: один шаг вперед, и два назад, первым шагом разрушаем, теряем, а двумя другими назад находим и воздаем. И, действительно, чтобы вернуть, что с воза упало, то не пропало, надо вернуться назад. В СССР.

Такое вращение, поворот надо совершить. Во имя Ленина, Отца, Сына и Святого Духа, Аминь!

Ради избавления от власти и ее оккупации, ради жизни в России, и на всей Земле.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Очевидно, что деятельность Ленина была противодействием Февральской революции и Временному правительству. Независимо от того, правильной была эта деятельность или ошибочной. Две противоположности и борьба между ними в одном синтезе, в одном соединении.

Но, скорее всего, деятельность Ленина была правильной и правомерной. Поэтому большинство населения России поддержали Ленина. Это настоящая и великолепная победа Ленина и большевиков против преступности Февральской революции и Временного правительства. Если правомерность Ленина доказана в качестве истинного, то это доказательство полностью исключает истинность в правомерности противодействия противоположных ему сил (закон исключенного второго). Силы против Ленина, и в настоящее время тоже, должны быть исключенными из действительности так, как это преступные силы.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Общеизвестно, что подавление противодействия противоположной стороны не уничтожает этой стороны. Здесь действует всеобщий объективный закон действия и противодействия. Но этот закон не может позволить уничтожению ни действующей, ни противодействующей стороне.

Для примера можно взять винтокрылую машину. Атмосфера противодействует движению этой машины, но не уничтожает его и себя. Но, в конце концов, действие и противодействие доходит до своих допустимых пределов (скорость звука в данном случае), но движение продолжается. Но это не закон единства и борьбы противоположностей.

Закон единства и борьбы противоположностей, искусственно введенный в человеческую среду, требует уничтожения противоположностей друг другом. Первое покушение на Ленина совершила Февральская революция через посредство открыто действующего Временного правительства. Но вот и второе покушение.




Но, есть еще ряд покушений в отношении Ленина…

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Нельзя сказать, что покушение на Ленина Фаиной Каплан было организованным. Здесь допускается индивидуальное преступление по мотивам фанатичной преданности какой-либо идеи или просто ненависти к другому человеку. Еврейка она или русская тоже не имеет значения. Фанатически идейных людей было в то время, гораздо больше, чем когда либо. Но, и сейчас таких достаточно.

В то же время, в день покушения на Ленина, был убит Урицкий.

Цитата:

Моисе́й Соломо́нович Ури́цкий (Псевдоним Борецкий, 2 (14) января 1873, Черкассы, Киевская губерния — 30 августа 1918, Петроград) — российский революционный и политический деятель, известный прежде всего своей деятельностью на должности председателя Петроградской ЧК. Утром 30 августа 1918 года убит в вестибюле Народного Комиссариата внутренних дел Петрокоммуны (на Дворцовой площади) Леонидом Каннегисером. Каннегисер, по-видимому, состоял в партии народных социалистов. В числе расстрелянных 21 августа был его друг Владимир Перельцвейг. В газетах в приказе о расстреле была фамилия Урицкого. Каннегисер не знал ни о том, что Урицкий был противником расстрелов вообще, ни о том, что он пытался предотвратить данный расстрел. «Гибель друга сделала его террористом», — написал о Каннегисере знавший его Марк Алданов

В один и тот же день два, по сути, политических покушения на убийство высших политических деятелей СССР. И, в то же время, это как бы индивидуальные покушения, почти, что бытовые.

Но, есть и другие версии.

Цитата:

В 1926 году в эмигрантском сборнике «Голос минувшего на чужой стороне» вышли мемуары некоего капитана лейб-гвардии Преображенского полка НН «Белые террористы» о том, что Л.Канегиссер, традиционно считающийся мстителем-одиночкой, на самом деле был активным членом террористической группы М. М. Филоненко (являвшемся его двоюродным братом), ставившей целью «истребление видных большевистских деятелей»[13]. Этой же версии придерживался российский историк В. Ж. Цветков. По данным этого историка Филоненко поддерживал тесную связь с Б. В. Савинковым, который и отдал приказ о ликвидации М. С. Урицкого

Кто же такой Савинков?

Цитата:

Бори́с Ви́кторович Са́винков (19 [31] января 1879, Харьков — 7 мая 1925, Москва) — революционер,террорист, русский политический деятель — один из лидеров партии эсеров, руководитель Боевой организации партии эсеров. Участник Белого движения, писатель (прозаик, публицист, мемуарист; литературный псевдоним — В. Ропшин). Известен также под псевдонимами «Б. Н.», Вениамин, Галлей Джемс, Крамер, Ксешинский, Павел Иванович, Деренталь, Роде Леон, Субботин Д. Е., Ток Рене, Томашевич Адольф, Чернецкий Константин.

Но, не более. Мало ли талантливых террористов в то время было?

Но, если посмотреть на все российские события, исходя, например, из условий Х для них, то картина этих событий складывается в одну единую цельную картину. Все события связываются в одно целое, и неотделимы друг от друга.

И, я просто прошу всех антисемитов, как человек, не спешить показывать пальцем на евреев. Сам я русский, и страха у меня никогда не было и никогда не будет. Порой, действительно, я чувствую себя призраком, то есть мертвым. Но люди должны защищать себя и других, быть всем вместе.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Условия Х.

Многие люди полагают, что власть можно взять. Но власть это есть то, что не берут, не захватывают. Власть – это есть то, что устанавливают, если она есть.

Как правило, власть является скрытой. Если кто-то желает установить свою власть, то он не должен объявлять об этом. Но, он должен иметь веерную политическую силу. Каждый знает конструкцию веера. На веер похожи и лучи света, исходящая из одного источника. И паутина паука, а паук в центре.

Но власть устанавливает не паутина, а паук.

Взять можно лишь руководство или управление в свои руки. Но руководства уже не и нет правила в России. А, есть исполнители власти.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.