Фактор В

«В Киеве свили гнездо националистические элементы»

80 лет назад, 24 июня 1934 года, в Киев из Харькова переехало правительство Украины. Сделано это было по идее Сталина, который упирал на экономико-географические соображения. Однако не исключено, что передача столичных функций национальному центру Украины была своего рода компенсацией местной элите за процессы над местными националистами в начале 1930-х.
Инфографика

Что было на месте Украины

80 лет назад, 24 июня 1934 года, в Киев из Харькова переехало правительство Украины. Инфографика «Газеты.Ru»... →

В середине 1930-х годов Советский Союз еще не был «братской семьей» из 15 «равноправных» республик, навеки сплоченных, если верить гимну 1944 года, «великой Русью». Тогда Союз составляли Россия, Украина, Белоруссия, единое федеративное Закавказье (в состав федерации входили Грузия, Азербайджан и Армения), Узбекистан и Туркмения.
Украина (как и Белоруссия) после Октября впервые получила свою государственность — при том, что ее границы существенно отличались от нынешних.
Крым входил в состав России на правах автономной республики (АССР), Закарпатье было частью Чехословакии. Территория нынешних западных областей Украины — Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской, Волынской, Ровненской — входила в состав Польши. Черновицкая область (Северная Буковина) была частью Румынии. Также в состав Украины входила Молдавская АССР, включавшая в себя левобережье Днестра (примерно совпадала с границами нынешней непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР)).
Советская Украина имела заметные региональные различия: Левобережье Днепра (в первую очередь Донбасс) еще с имперских времен было крупным промышленным регионом. Причем значительная его часть после революции вошла в состав Донецко-Криворожской республики (ДКР), затем под давлением Ленина объединенной с УССР. Основой местной индустрией была металлургия. Правобережье было преимущественно аграрным.
«Анархия требует высокого уровня культуры»

6 июня 1919 года советская власть объявила вне закона Нестора Махно. Об устройстве махновщины, о том, почему происходящее на Восточной Украине —... →

Столицей Украины был Харьков, превратившийся в крупный индустриальный центр еще в имперские времена. Киев же формально являлся лишь областным центром. Вероятно, объяснялось это тем, что
в годы революции и Гражданской войны город не поддерживал большевиков.
А в последние годы существования Российской империи он и вовсе стал одним из центров русского национализма. Именно там происходило в 1911 году судебное разбирательство по «делу Бейлиса», существовал так называемый Киевский клуб русских националистов. С другой стороны, в городе существовал университет, который превратился в центр притяжения украинофильской интеллигенции (в нем, например, учился историк Михаил Грушевский, в будущем — автор идеи о раздельном этногенезе русских и украинцев). После бурного 1917 года Киев стал центром украинских небольшевистских национальных образований — там размещалась Центральная рада, в 1917 году провозгласившая создание Украинской народной республики (УНР). В 1918 году Киев был столицей Украинской державы, созданной Павлом Скоропадским под протекторатом Германии.
«Люди, готовые за идею умирать, готовы и убивать»

Откуда берет начало украинский национализм, почему Майдан восхищается Бандерой и Шухевичем и на что готовы его лидеры, рассуждает автор книг об... →

В Харькове создавалась полноценная столичная инфраструктура — была разбита огромная площадь Дзержинского (ныне — площадь Свободы), удобная для проведения массовых акций, строились новые здания для организаций и ведомств (например, здание Госпрома Украины). Но в январе 1934 года на заседании Пленума Центрального комитета Коммунистической партии большевиков Украины (ЦК КП(б)У) тогдашний первый секретарь Павел Постышев поднимает вопрос о переносе столицы.
По его словам, сделать главным городом Украины Киев предлагает «лично товарищ Сталин».
Аргументы первого секретаря были несколько неясными: с одной стороны, он предлагал сделать это, «чтобы враги Советского Союза и Советской Украины еще больше убедились в том, что мы являемся могучей страной и ни в каком отношении врага не боимся». Приводил Постышев и мнение лидера о «националистических осколках», которые обращали внимание на то, что Киев — «пустое место». Кроме того, Сталин считал, что именно
Правобережье — это «сердцевина Украины», и перенос столицы туда будет способствовать дальнейшему развитию — «национально-культурному строительству и большевистской украинизации».
21 января принимается резолюция XII съезда ЦК КП(б)У о переносе столицы из Харькова в Киев, в «ее природный географический центр».
СССР узнал о решении украинских коммунистов 22 января, когда в «Правде» появилась небольшая информационная заметка о переносе столицы в Киев. Постышев в своем докладе на съезде этой темы не касался. 24 января там же публикуются неизменно положительные отзывы рабочих и колхозников о принятом решении. Рабочие Харьковского паровозостроительного завода утверждали, что перенос означает «дальнейший разгром украинских националистов», а рабочий Залогин с завода «Серп и Молот» утверждал, что «в Киеве особенно крепко свили себе гнездо националистические контрреволюционные элементы».
Процедура переноса была торжественной. 23 июня «Правда» вышла с передовицей, посвященной Киеву как новой столице Социалистической Украины. Воскресенье 24 июня, когда правительство УССР переезжало, стало выходным днем на Киевщине. В том же номере вышла большая статья о реконструкции города. В 11 утра на городской вокзал прибыл литерный поезд. Основной митинг прошел на площади Героев Перекопа. По словам корреспондента «Правды», демонстрация там продолжалась 4,5 часа и превосходила «все, что было до сих пор в Киеве». Там же прошел военный парад. Вечером на стадионе «Динамо» прошел расширенный пленум ЦК КП(б)У.
Бандера Нюрн*бергский

Ознакомившись с заочной дискуссией представителя Украины в ООН и российского МИДа и изучив исторические документы, отдел науки «Газеты.Ru»... →

Дискуссии о мотивах переноса столицы тем не менее продолжаются. Некоторые исследователи принимают «экономико-географические» причины. Другие, напротив, рассматривают это действие в контексте соотношения советского и национального в союзных республиках с начала 1930-х годов. Дело в том, что
1920-е годы в советских республиках, в том числе на Украине, проходили под знаком «коренизации» — то есть повышенного внимания к развитию национальной культуры.
Профессор Гарвардского университета Терри Мартин называет политику Советского Союза межвоенного периода «империей поддержки национальных меньшинств» (Affirmative Action Empire). В это время на Украине поощряется развитие украинской культуры, образования на украинском языке, создаются украинские колхозы, на этот язык переводятся газеты и делопроизводство. Кроме того, ведется политика поддержки украинского самосознания у жителей современных Белгородской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и Краснодарского края. Там создаются украинские сельсоветы, школы с обучением на языке и т.д.
Однако отношение к «коренизации» меняется после 1932 года. Немецкий историк Давид Бранденбергер в своей монографии «Национал-большевизм» начинает отсчет формирования новой идеологии советского общества с этого момента. В целях мобилизации выстраивается конструкция советского патриотизма, во многом основанная на патриотизме русском. Так, в школы возвращается предмет «история», в Москве и Ленинграде в 1934 году восстанавливаются исторические факультеты в университетах. Пересматривается и роль Российской империи в истории национальных республик. Все чаще говорят о «прогрессивности» присоединения той или иной территории к России.
«Русский народ в прошлом собирал другие народы, и к такому же собирательству он приступил сейчас», — приводит историк Сергей Пионтковский слова Сталина на встрече с историками при дискуссии о новом учебнике истории.
Идея «национал-большевизма» с опорой на русскую культуру и русский патриотизм противоречила идее «поддержки национальных меньшинств». Столица в Харькове была удобна при развитии «широкого» украинского проекта: до границы с РСФСР от города недалеко, оттуда можно было вести работу по поддержке украинского образования и культуры в России. Киев же был удален от границы, что усложняло работу с украинцами в РСФСР.
Некоторые истолковывают переезд в Киев как уступку национальной элите: столица переехала в национальный центр после резонансных процессов против «украинских националистов» из «Союза освобождения Украины» (СОУ) и Украинской военной организации (УВО), а также чисток в партийном руководстве Украины под лозунгом борьбы с буржуазным национализмом.
Не удалось пока найти свидетельств какого-то массового недовольства харьковчан потерей столичного статуса. Однако самообозначение как «первой столицы» Украины укоренилось в культуре. Кроме того, во время Великой Отечественной войны Харьков выполнял столичные функции. Украинские чиновники периодически предлагают перенести в город Конституционный суд Украины. Есть и неформальные следы «столичного» в городской жизни: с 1991 года городской телеканал называется «Первая столица», а между Киевом и Харьковом ходит поезд «Столичный экспресс».
При подготовке публикации использовались следующие материалы:
Газета «Правда» (1934 год).
Бранденбергер Д. Национал-большевизм: сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). Спб.: ДНК, 2009. История Украины. Научно-популярные очерки. М.: 2008. Мартин Т. Империя «положительной деятельности»: нации и национализм в СССР, 1923–1939. М.: РОССПЭН, 2011.

кикимора

Диалог №1:
-Путин очень жадный диктатор, умеющий только продавать газ/нефть, поэтому он хочет завоевать Украину...
-Зачем?
-Как зачем?
-Ну с какой целью жадный диктатор будет захватывать Украину? Какую пользу он может из нее извлечь? Газ/нефть у вас только для зажигалок.
-А разве непонятно?
-Ни
разу! Жадный диктатор вдруг неожиданно решает захватить Украину и начать кормить ее жителей? Так он своих не знает куда девать. Он же жадный, зачем ему еще чужих кормить?
Пауза (кажется - слышно, как шелестит методичка)
И наконец универсальный ответ толерантного политкорректного евродемократа:
-Сдохни, кремлядь! Кремлебот путинский!…
Диалог №2
-Россия напала на Украину!
-А почему тогда беженцы бегут в сторону агрессора?
Пауза, и далее:
Универсальный ответ толерантного политкорректного евродемократа…
Диалог №3
-Вы за что боролись на майдане?
-Против власти олигархов
-А зачем тогда олигарха в президенты выбрали?
Пауза… Ну а дальше Вы знаете…
Диалог №4
-Украина - це Еуропа
-А зачем вы нужны Европе?
-Как это “зачем”?
-Ну что такого Вы принесете с собой такого, чего у нее нет?
Пауза…Далее - все как в пункте 1
Диалог №5:
-Мы защищаем население Донбасса от террористов!
-А зачем тогда по школам и детским садам стреляете?
-А там позиция снайпера!
-А детей почему убиваете - это и есть эти самые снайперы?
-Каких детей?
-Ну вот фото/видео…
-Ы-ы-ы-ы-ы…Сколько тебе платит Пу-у-у-у-утин?
Боюсь, что продолжение следует,,,

кикимора

Жесткая, но верная статья из американского ресурса infowars.com,
рассказывающая нам, почему Виктория Нуланд из Госдепа так настойчиво
хотела сделать Арсения Яценюка премьером, используя при этом
ненормативную лексику в адрес «европейских партнеров».

Чтобы господин Яценюк активно банкротил Украину. Рекомендуется к
прочтению теми гражданами Украины, кто еще не понял, для чего США
спонсируют революции. Для тех наивных, кто считает, что создание в
стране хаоса — случайное побочное явление, а не конечная цель
переворота.

Источник: http://www.infowars.com/central-banker-appointed-as-prime-minister-of-ukraine/

кикимора

ПЕРЕПОСТ
=====
УКРАИНЕЦ об УКРАИНЕ Впервые в истории Киев возглавил интеллектуальный инвалид, от спичей которого оторопь берет даже психиатров! На его фоне даже Лёня Космос (экс-глава СБУ Леонид Черновецкий. – «NewsBalt») выглядит доктором наук…Украина разрушена. Крым ушёл. Новороссия уходит. В стране разразилась самая страшная из всех войн – гражданская. Если до Майдана президентами были ставленники олигархов, то после оного презиком стал олигарх! Экономика окончательно рухнула и её остатки за копейки дозаберут олигархи. Остатки Украины потеряли даже призрачную независимость. С одной стороны, Вашингтон с его внешним управлением. С другой – ЕС, которому нужна помойка для сброса хлама ради поддержания своей экономики...

Kuznez

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Александр Акилов

События последней недели наводят меня на мысль, что сегодня в Украине не всё так просто и прозрачно. Порошенко влетел во власть стремительно, не задумываясь о том, что же он будет делать и, главное, с кем. Он пришел к власти без команды, без взвешенной и обоснованной программы, без опыта, наконец, надеясь разобраться по ходу событий со всеми проблемами. Но время идет, а предвыборные обещания и поныне остаются только обещаниями.
Выкормленный олигархами разношерстный Майдан и прочие «патриоты» требуют от выбранного президента того, что он не в состоянии сегодня выполнить:
- отдать силовые ведомства фашиствующим националистам;
- обеспечить народ социальными благами по европейским стандартам;
- открыть безвизовый режим украинским гастробайтерам и челнокам;
- разобраться с сепаратистами, укрепить едину незалежну Украину и показать фигу москалям.
Порошенко сегодня вертится как уж на горячей сковородке, которую подогревает с одной стороны госдеп США, а с другой увеличивающийся хаос в стране. Пока госдеп сулит прикрытие украинской власти, они чувствуют себя как типичные двоечники, прикрываясь девизом: «С понедельника возьмусь». Но проходят чередой понедельники, а воз и ныне там. Однако, так продолжаться долго не может. Практически исчерпан запас госдеповского арсенала интриг и откровенной лжи, Европа начинает понимать, в какое дерьмо она вляпалась и Россия не идет на провокации. Скорость, с которой растет хаос, и приближается день (не позднее декабря 2014 года), когда украинской власти народ предъявит счет с большими пенями.
Ни Яценюк, ни Порошенко не в силах навести хоть какой-нибудь мало-мальский порядок в стране лишь по той причине, что их крепко держат с одной стороны за шкирок деструктивные неофашистские силы, с другой Евросоюз, а народ от страха перед репрессиями, которыми пугают уже пол года страну потерял всякую инициативу. Махровым цветом растет кумовство и коррупция. Казна на гребне революционной пены исчезает в карманах нечистоплотных чиновников и криминальных группировок.
Перспективы власти в Украине, подчеркиваю еще раз, очень незавидные. Только не стоит надеяться, что новая волна гражданского возмущения сможет положить конец этому беспределу. В истории есть множество примеров, когда хаос используется фашистскими силами для захвата реальной власти. И то, что происходит сегодня в незалежной, всем покажется детскими шалостями.

__________________
С уважением Александр.

кикимора

Мы живем во времена, когда жители Сомали и Афганистана обсуждая мировые новости говорят: "Ты видел, что на Украине творится? Вот дикари!" http://www.odnoklassniki.ru/video/9171765931Действующие (пардон) лица :Обамка & сородичи & сограждане на сафари вукропии -(сверху) Свидомые и самостийные укропы -(снизу)




ПЕРЕПОСТ////////КРЫМЧАНЕ ОБРАЩАЮТСЯ К УКРАМ: - Вот если сунетесь сюда, тогда и
узнаете, что такое "Смерть оккупантам!" Донецкие ополченцы вам
гостеприимными родственниками покажутся.
У нас в Севастополе есть английское, французское, турецкое, итальянское и немецкое кладбища. Если не хотите, чтобы появилось еще и "украинское", займитесь наведением порядка на тех территориях, которые у вас еще остались. Не зарьтесь на чужое. оставьте в покое Донбасс - он сделал свой выбор. И чертите новые карты. Пока у вас еще есть возможность рисовать на них государство со странным названием "Украина".
Крым - наш. И мы вам его больше никогда не отдадим. Поигрались - и будя.

Полезете к нам - огребете оптом и за постоянные оскорбления в адрес нашей страны, и за изуродованный Киев, и за раздавленную Одессу и за убитых детей Донбасса, и за "Крым-украина".
Мало не покажется.

кикимора

Люди добрые, скопировала с другой группы, но читаю и не могу сдержать
слезы. Упыри до чего довели страну.Да до каких пор это будет
продолжаться? Найдется хоть кто -нибудь благоразумный и остановит
происходящее. Почитайте высказывания детей Донбасса .Дети Славянска...Что они переживают, о чем размышляют, находясь в зоне огня?

Ксюша Яковлева, 6 лет, Луганск:


- Больше всего я боюсь, чтобы не убили маму и папу. А то я не смогу
спасти младшего братика, которому 6 месяцев. Пусть лучше убьют меня…

Сережа, 4 года, Луганская область:

- Мой папа​ ушел на войну. Мама и бабушка каждый день плачут и ничего мне не говорят. От этого мне становится еще страшнее…

Может, папы уже нет?

Саша Горобэць, 5 лет, Луганская область:

- Я знаю, как пахнет война. Она пахнет подвалом, где мы ночуем с мамой…

Саша Беспалов, 3 года, Донецкая область:

- Я очень хочу кушать. Всегда…

Таня Махиня, 5 лет, из Мариуполя:

- У нас страшнее, чем в фильмах ужасов. Похороны каждый день...

Света Абрамчук, 4,5 года, беженка из Славянска

- Наш дом разбомбили. Мы с мамой и бабушкой жили в погребе. Когда бомба упала во двор снова, я стала заикаться…

Миша Федоскин, 5 лет, беженец из Краматорска:

- Путин нас спасет. Потому что Путин это бог и спаситель наш. Мама так говорит. У нас есть его портрет из газеты…

Ваня Лосько, 4 года, Краматорск:


- Когда бубухнула бомба, я испугался и описался. И писаюсь теперь
каждую ночь, когда гром гремит, а мама смотрит на меня и сильно плачет…

Сергей Фиоктистов, 8 лет, Луганская область:

- Я не боюсь быть убитым, но если убьют маму, папу или бабушку, я этого не переживу…

Евгения Ляшенко, 9 лет, Донецкая область:

- На войне начинаешь верить в Бога по-настоящему, а не понарошку. Потому что понимаешь: только Бог может тебя защитить…

Тамара Овдеенко, 6 лет, беженка из Славянска:

- Война, это когда вокруг тебя только зло, а добро убито и похоронено где-то далеко…

Александр Акилов

Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус представлял в Киеве свою страну на инаугурации Петра Порошенко. Вернувшись в Париж, в интервью телеканалу i-Tele он дал оценку речи вступившего в должность украинского президента. Как считает Лоран Фабиус, она была по своей тональности "явно проевропейской", даже более "проевропейской, чем этого хотели бы страны ЕС".

В течение многих недель нынешние украинские руководители всячески подпитывали иллюзии о том, что страна в ускоренном темпе вступит в ЕС. Слова Фабиуса рассеяли эти иллюзии. Для такого вступления нет необходимых условий, и подобное положение сохранится на многие годы вперед. Надо четко понимать, что главная цель, которую преследовал Евросоюз в интриге с Украиной, это свободный доступ к ее внутреннему рынку. При этом у Брюсселя не было ни малейшего намерения интегрировать Украину в структуры ЕС. Это надо четко понимать.
Что говорили руководители ЕС, когда начались переговоры с Украиной об ассоциации еще два года назад? Соглашение - это, конечно, пожалуйста, а вот о членстве пока не может быть и речи. Иллюзия о том, что соглашение приведет к быстрому вступлению в ЕС, была создана тогдашними оппозиционными силами. То есть они выдавали желаемое за действительное. Мираж в пустыне.
Нет денег для этого. Бюджет Евросоюза строго лимитирован и расписан. Для того чтобы сформировать план помощи Украине, что предусматривало бы ее членство в ЕС, надо было бы урезать бюджетные отчисления ЕС Польше, Испании, Чехии, Словакии и другим странам. Киев хотел бы получать из так называемых структурных фондов ЕС по 25-30 миллиардов евро ежегодно. Но об этом только можно мечтать.

http://www.rg.ru/2014/06/10/fabius.html#

__________________
С уважением Александр.

кикимора

ВСЁ дело в том, что я ПРОТИВ того, чтобы БЫДЛО, именуемое «украми», жило в кармане Руси, туда же срало и ссало.

Раз уж оне — БЫДЛО, то пущай живут в хлеву в обнимку со своей свинкой, а хлев свой отапливают вишенкой коло хаты.
Даже ежели БЫДЛО вывесит над своим хлевом Флаг Руси, это не делает его Человеком.

Плохо ли, хорошо ли живёт Русь, но — НА СВОИ.
В отличие от БЫДЛА . . . а то, что БЫДЛО щебечет на мове и носит вышиванку, менее быдловатым его не делает.
Мова и вышиванка это МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ быдловатости.
Всяко-пимы-малахаи каких-нибудь Якутов БЫДЛОМ их не делает, Якут действительно — мой Брат! а вот вышиванка делает именно что БЫДЛОМ.

Одна из моих Друзей в ЖЖ, запись от 22 июня 2014 г.:
«Два сына
Ездила я на днях, камрады, в одну из деревень Самарской губернии, где осела семья беженцев из станицы Луганская. Там проблема была. Мама с папой выехали, дочку и сноху с дитями вывезли, сыночка младшенького само собой спасли и даже собаку. А вот старшего сына 25-ти лет вывезти никак не удавалось. Он у соседей прятался. Так бы его на границе, как призывника, быстренько в армию отправили.
Я приехала, а тут- радость! Сын в Ростове! Спасся!!!

- Скажи мне, Лена, - спросила я, глядя в глаза.- Этот вопрос ведь так между нами и будет стоять, если я его не задам... Своего сына ты под юбку спрятала, а русскую армию на помощь зовёшь. Значит, мой сын должен грудь под пули подставлять, твой дом защищая?

Глаза Лена опустила, однако, сказала твёрдо:
-Я не хочу, чтобы мой сын брал в руки оружие.
"Твёрдо" в смысле: накося выкуси! У меня видеозапись есть, камрады.
Уж больно хитрожопы мои соплеменники.
Владимир Владимирович, не надо. Стоять, полки! Пусть сами. Помогают тем, у кого спина мокрая.»

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону