Валерий Витальевич

Хреново что то он понял, что Россию нужно спасать. А мне кажется сегодня он спасает не Россию а свою и других олигархов кормушку... На население ему далеко насрать, если оно только ему и нужно, то лишь для обслуживания компаний меллиардеров и защиты собственной задницы... Если бы у него было желание избавиться от так называемой пятой колонны, то имея права президента он давгно бы от них избавился... Он ставленник олигархата, а это не параллель, это перепендикуляр рабочему классу... Очень обидно, что наш народ совсем не то что не дальновидный, он просто слепой... Да сейчас такое положение, что менять президента рискованно для страны... Но посмотрите как его рейтинг возрос... На чем? На предательстве? На медленном но уверенном сливе Новороссии с последующим развалом России? Та же гуманитарная помощь, может с его кармана или каких то олигархов? Нет, всё за счет простого народа. Единственно, это его добрая воля принимать беженцев... Но по чьему карману опять это ударит? Наверное олигархи их возьмут на содержание? Это просто лишний повод для оправдания очередного витка поднятия цен... ТО что разница с девяностыми наблюдается, тут я согласен. В девяностых воровали все, теперь только избранные. В девяностых искуственно устроенный дефицит, для настроя народа на бунт, сейчас полные прилавки помоев со всего света, теперь же у нас нет железного занавеса, можно все дерьмо вести в Россию, русские свиньи все пожрут, потому, что всё своё уничтожили... Может этот хлзяйственник Путин придя к власти перестал рушить сельское хозяйство, предпричятия? Нет он угробил всё.Может разрушение нашей армии, нашего вооружения он прекратил? Нет, он продолжил начатое горбачевым... И спохватился только тогда, когда его кормушке действительно замаячила угроза... Народу же на все это насрать. Главное, что бы в ларьке можно было ночью пива купить и жопу вытереть туалетной бумагой... Сейчас наш народ критикует хохлов в их тупости о вступлении в ЕС... А вчера был и не прочь вступить в НАТО И в Евросоюз... А почто так, что прозрели, мыслить научились? Ни хрена... Точно так же как и хохлы глотают не глядя информацию, которой их пичкают с зкранов телевизора... И если что то начинает понимать, то у него всегда найдется самооправдание, типа от меня это не зависит, там на верху без нас все давно уже решили... Лишь бы войны не было... Именно такая пассивность и чревата войной... Потому, что народ позволяет довести его до крайней точки, когда терпеть уже становится не возможно... А вот его негодование можно развернуть против него самого, то есть против того же народа. Стравить его нет проблем... Украина не первая и не последний пример...Можно меня обвинять пособником пятой колонны, но я скажу так. Что пятая колонна, что Путин со своей свитой все они свиньи склубившиеся около одной кормушки России... И единственно что они пытаются сейчас сделать, это не отдать эту кормушку в полное пользование Америки... Поэтому у многих слепцов Путин стал выглядеть эдаким государственником...

Галочка

Это на первый взгляд всё так просто.


Будет желание, почитайте вот эту статью Николая Старикова "Правительство либералов должно уйти".

"- Почему правительство в таком виде существует до сих пор, и что мешает Владимиру Путину распустить правительство?

- Это самый сложный вопрос из тех, что сегодня существуют. Система сдержек и противовесов, огромная колоссальная занятость во внешнеполитической ситуации приводит к тому, что иногда и руководители значительно меньших объединений, чем страна или народ, решают не менять имеющийся «менеджмент». Просто потому, что у них нет кандидатуры, которая была бы лучше. Это нам с вами кажется, что нужно назначить того или иного человека. Но мы, наверное, знаем его больше по красивым публикациям в газетах, словам и высказываниям. Как он будет выглядеть в качестве работника и руководителя, лучше всего видит тот, кто сам руководит его нынешней деятельностью. Это первое.

Второе – серьезные кадровые изменения внутри правительства одной из держав, которая занимает ведущее место в мире, безусловно, в той или иной степени, оказывают влияние на мировую политику. Это значит, что резкие действия в этом направлении должны быть каким-то образом согласованы с другими государствами. Это вопрос не только внутренней политики России, но и международной политики, а здесь слишком много интересов пересекается друг с другом. Это второй момент.

И третий – нужно всегда смотреть на перспективу. Новая фигура, которая может восприниматься и проецироваться, как продолжатель политической линии, которую сегодня ведет Россия, безусловно, окажется сразу в центре внимания. А это значит, что его уже на сегодняшнем этапе попытаются подкупить, скомпрометировать, выставить в негативном свете.


( Читать полностью здесь: http://novorossia.su/ru/node/2730 )

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

кикимора

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=28880

Иванов И. И.

Спасать Украину надо было не год назад, а в 1991 году. Теперь на Украине что- то изменить очень сложно, так как там выросло целое поколение которому старички-бандеровцы внушили, что главные враги Украины это коммунисты и Россия.

скоморох

Не надо спасать Украину,она и сама не бедная. Мы все помним фильм: Вечера на хуторе близ Диканьки. Ну как нам без него? Это же наша общая история.

Иванов И. И.

Если эта страна пока ещё не бедная, то она обязательно станет бедной, в этом ей помогут американские империалисты. Почему американские империалисты богатые? Это потому что они, куда бы не влезли, , везде Трудовой Народ становится нищим ,несмотря на богатство своей страны, все эти богатства американцы забирают себе поэтому они и богатые. Кто не хочет отдавать богатства своей страны, тех американские империалисты просто убивают . Убивают или своими руками или руками проамериканских марионеток.

Валерий Витальевич

Посмотрите вот этот ролик. Я до конца еще сам его не досмотрел, но начало как раз то, о чем я писал...

А.Сергеев.

По-моему, неплохая характеристика Николаю Старикову дана вот по этому адресу: http://apn-spb.ru/opinions/article17577.htm

"Как поступили китайцы, проиграв опиумные войны и попав в глобальную зависимость от Запада? – Сравнивает кремлёвский пропагандон Николай Стариков поведения Китая и России в своей книге «Украина: хаос и революция». – Сказано — проиграли, значит, проиграли. Отпустили косички, как признак поражения, и носили их до тех пор, пока Запад сам не ослабел и не разжал хватку."

"Комментарий «АПН Северо-Запад»: Поскольку Владимир Путин - полнейший невежда в истории, прихлебатели ему полностью соответствуют. Как тот же Стариков, не знающий, что ношение косы китайцам навязали не европейские страны, а маньчжуры, завоевавшие страну во второй половине XVII века – за два столетия до Опиумных войн 1841-42 и 1866-60 гг. Потерпев в них поражение, китайцы не сложили оружие. В 1884-1885 году они воевали с Францией, которая победила с немалым трудом, а в 1900-1902 гг. страну потрясло мощное восстание против иностранных держав, подавленное общими усилиями ведущих стран Европы, России, США и Японии. У Путина ничего подобного за душой нет, вот Старикову поневоле приходится врать и кривляться."

Александр Акилов

О чем спор? Вырванные фразы, какие-то обвинения. Не стоит вырывать цитаты из текста только дляя того, что бы кого-то облить грязью. У каждого автора есть и проколы и ошибочные точки зрения. Конструктивной позиции не вижу.
Я считаю, что путь, который выбрали элиты в России в 1985 году и утвердили в 1991-м, совершенно провальный для нашей страны. Влиться в мировое сообщество, которое поражено ржавчиной капитализма и рвет глотки самым слабым лишь по той причине, что законы капитализма это диктуют - выживает самый бессовестный и агрессивный. Российские либералы представляют не самую многочисленную часть образованного общества России, как правило, это та часть населения, которая надеется, что в этих условиях их благополучие будет обеспечено. К сожалению, страна, исторически окруженная странами, алчущими своего превосходства и всевозрастающего богатства, попытавшаяся запрыгнуть в поезд капитализма без накопленных традиций в экономическом генезисе и завоеваний в мировой экономике, обречена занять самый дешевый вагон.
Ни одно правительство не сдвинет развитие страны с места до тех пор, пока не вернется к социалистическому пути. Это не беспочвенное заявление. Мы настолько далеко отстали от мирового прогресса, что догнать его стало проблематично. Вернуть утраченные позиции можно лишь в одном случае, когда страна будет мобилизована на прорыв. И бежать следует не за разваливающимся поездом, а наперерез, срезав несколько поворотов в развитии.
Этому есть прецендент - СССР. Пусть не свистят наши либералы, что россия в 1913 году была развитой капиталистической страной. Феодальная сырьевая огромная держава с нишими и униженными бесправными людьми. Именно поэтому она потерпела пораженя начиная с 1914 года. И молодая советская республика, не растерявшая своих территорий, доказала, как суммарный вектор всеобщих усилий позволил одолеть самого могущественного врага 20-го века.
В нынешних политических условиях мы не имеем возможности согласованно направлять ресурсы и усилия для всеобщего блага. Сегодня наше общество движется как лебедь рак и щука. Почему? Потому, что живем по принципу - выживает самый циничный и алчный. Практика девяностых воспитала целое поколение спекулянтов, взяточников и криминальных предпринимателей.
Фантики олимпиад и единение в отчаянном негодовании лицезрения жестокого битья русских в Украине - это не тот вектор. Экономика должна идти по пути гармонизации затрат и получаемых результатов.
Пока мы не пересмотрим направление, по которому идем, не сможем выбраться из ямы, в которую срулили Горбачев с Ельциным.

__________________
С уважением Александр.

кикимора

realpolitika.info/skolko-deneg-ukrali-u-rossii-angliya-franciya-ssha-i-skandinaviya/realpolitika.info/skolko-deneg-ukrali-u-rossii-angliya-franciya-ssha-i-skandinaviya/realpolitika.info/skolko-deneg-ukrali-u-rossii-angliya-franciya-ssha-i-skandinaviya/