Евгений Ковалёв

Класс!.... Как у Маршака - все работы хороши, выбирай на вкус... Я бы в столяры пошёл - пусть меня научат...
Миром правит сионистская мафия, она же извращает христианские ценности и извращает сознание людей.
Для неё люди бездумные "винтики" их машины, которые должны жить в съёмных квартирах и гражданским браком, с часто меняемыми партнёрами, и сменой ориентации... Поощряются ею также любые виды извращений - пирсинги, татуировки, суррогатное материнство, растление малолетних и подобное, что ведёт к деградации и без духовности человека. Сионистская банковская мафия это Зло для всего Человечества. Если так будет продолжаться и дальше, Бог уничтожит планету Земля, как Содом и Гоморру, уничтожил Господь.

Евгений Ковалёв

Дело здесь не в Януковиче, а в самих выборах, навязанных всему миру сионистами, которые только прикрываются демократией и правами человека.
Они же своих людей проводят во власть... И в стане оппозиции у них тоже есть свои люди. Когда же они становятся у власти, вот тогда они и проявляют себя, как Янукович.
Возьмите к примеру Немцова, любимчика Ельцина - он сейчас оппозиция Путину, ха-ха.... В чём-то он может и не согласен с генеральной линией кормчего, что надо пересесть на отечественные иномарки, поэтому он и оппозиция, но не в главном....
-----------------------------------------
Бог не признаёт сионистские выборы - этакое выборное шоу, устраиваемое врагами народа, а признаёт только свой выбор... Сколько народ в разных странах не выбирает президентов, жить ему лучше от этого не становится. И причина этому понятна - все они думают стандартно, и поступают по правилам рыночной экономики, которые навязали миру сионисты. А чтобы самим подумать иначе, интеллекта и воображения не хватает....

neupkev

В Украине уже наступил внутренний дефолт

Один из разработчиков Бюджетного кодекса, эксперт по территориальной организации власти Юрий Ганущак считает, что в Украине уже наступил внутренний дефолт

Как сообщает корреспондент «Комментариев», такое мнение Ганущак высказал во время пресс-конференции на тему: «Блокировка Государственным казначейством средств органов местного самоуправления: служебная халатность или внутренний дефолт?».

«Действительно Украина имеет дефолт. Один из прямых признаков дефолта - это выпуск суррогатных финансовых инструментов, которые называются векселя. В стране государство, как монополист, имеет один финансовый инструмент полностью ликвидный, который называется деньги. То есть вопрос задержки и т.д. решается путем выпуска облигаций и других финансовых инструментов, которые имеют свою доходность. Но не бывает таких вещей, как эти векселя, потому что это фактически может быть только инструментом корпоративных организаций. Наличие такого инструмента означает , что в государстве дефолт», - заявил Ганущак.

По его словам, на это есть ряд причин - одна из них, это законодательство, вторая - внешние выплаты, а третье - это внутренние субъективные причины.

«По законодательству: у нас до сих пор дефицит государственного бюджета направляется на текущие расходы. Кто работает в корпоративных организациях, понимает, что никто не даст кредит на проедание. Всегда дается только на инвестиционные нужды, для того, чтобы можно было этот кредит вернуть. У нас одна из немногих стран мира , где они проедаются», - отметил эксперт.

По мнению Ганущака, в Украине трижды безответственное правительство.

«Объясняю, почему трижды. Первое - что такое нормальный или закрыт дефицит? Это дефицит, который при плане (устанавливается план, утверждается бюджет и уже известны источники его покрытия, и уже фактически кредитные линии открыты) есть полностью и будет финансироваться. У нас его нет. Второе - скрытый дефицит или текущий дефицит. Это дефицит, который возникает в связи с невыполнением доходов. Правительство Азарова приняло очень интересную тактику. Если раньше при представлении бюджета занижались макропоказатели , чтобы потом раздавать дополнительно, то теперь наоборот завышаются, так как в этом случае возникает дефицит и в течение выполнения бюджета тот, кто первый приходит к премьер-министру, тот и получает. Потому что бюджетные назначения, то есть право на расходы, получают все . И это является одной из самых высоких форм коррупции», - отметил Ганущак.

Как сообщали «Комментарии», мэры ряда украинских городов требуют поднять вопрос неплатежей казначейства на высшем государственном уровне.

В частности. Ивано-Франковск начал кампанию «Казначейство, отдай городу деньги», Сумы также присоединятся к этой акции.

Ранее о том, что деньги, предназначенные для проведения ремонтов и развития инфраструктуры в регионах,заблокированы на счетах Госказначейства, заявил мер Полтавы Александр Мамай.

В свою очередь мэр Донецка, глава Донецкой горорганизации Партии регионов Александр Лукьянченко заявил, что из 90 дней первого квартала 2013 года Госказначейство 50 дней «не оплачивало счета жизнедеятельности городов, поселков и сел», а реформы, инициированные Президентом Украины и реализуемые Азаровым, приносят разочарование населению и вызывают недоверие у населения к власти.

В Херсоне с 25 сентября, отключено уличное освещение. Причина — долги коммунального предприятия «Херсонгорсовет» перед ПАО «Херсоноблэнерго»

www.ua-banker.com
http://ua-banker.com.ua/news/financial/19446

neupkev

Вот такая вот ”загугулина” по-украински:Украинские заводы начали массовые сокращения персонала
Сегодня стало совершенно очевидно, что независимость Украины в экономическом контексте является лишь политическим мифом. Это наглядно показали небольшие «репетиционные» протекционистские меры России и Таможенного союза последних месяцев. Несмотря на то что показательная акция «Что будет при ассоциации с ЕС» носит лишь локальный и выборочный характер, украинская промышленность отреагировала на нее болезненно. Уже 56 крупных заводов объявили или приступили к сокращениям персонала и урезанию своих инвестпрограмм. Владельцы и топ-менеджмент предприятий признаются, что причина именно в проблемах на российской таможенной границе. Массовые сокращения персонала начали украинские заводы из-за частичного закрытия российского рынка Фото: Globallookpress

Все компетентное научное и экспертное сообщество, в том числе Национальная академия наук Украины, комплексно изучившее соглашение об ассоциации (его, кстати, в открытом доступе нет и на Украине, даже среди депутатов Верховной рады мало кто читал 1000-страничный текст договора), предупреждало, что хозяйственные связи отечественной промышленности до сих пор более чем на 80% зависимы от российского рынка и кооперации в рамках СНГ. В докладах также четко указывалось, что в большинстве отраслей украинские товаропроизводители недостаточно конкурентоспособны для качественного освоения европейских рынков, а объем инвестиций, необходимый для технологического рывка и достижения необходимого уровня конкурентоспособности составляет 160% ВВП – совершенно фантастическая сумма для хронически дефицитного бюджета Украины. Также в выводах исследователей содержался прогноз о затяжной рецессии в случае фактического закрытия рынков Таможенного союза. Но, видимо, политическая элита страны преследует цели не благосостояния народа, не экономического развития, а какие-то политические. Потому что вопреки логике и здравому смыслу Киев демонстративно развернулся на Запад и все же пошел на ассоциацию с Евросоюзом.

Сегодня же настал момент, когда Россия решила наглядно продемонстрировать Киеву, какие экономические и социальные последствия европейского «цивилизационного выбора» его ожидают с вероятностью, близкой к 100%.

После утверждения правительством Украины проекта соглашения об ассоциации с ЕС в августе этого года Россия приняла на ведомственном уровне ряд выборочных протекционистских мер, чтобы показать, что произойдет с украинской экономикой в случае открытия таможенной границы с ЕС и неизбежно последующего за этим закрытия границы с РФ. Украинские товары включены в особую группу риска, а сертификаты соответствия, по которым украинские товары имели режим наибольшего благоприятствования в России, просто перестали принимать. Режим жесткого досмотра действовал всего неделю, а затем перешли в режим «особого внимания». Роспотребнадзор нашел несоответствие требованиям безопасности для здоровья потребителей у некоторых украинских продуктов питания, в том числе кондитерских изделий. Проблемы с экспортом в Россию начались и у предприятий тяжелой промышленности – металлургии, машиностроения и химической промышленности.

Таможенная война с Россией вызывает на многих крупных украинских предприятиях сокращение штатов, что автоматически ведет к уменьшению отчислений в бюджет налогов и социальных взносов. При этом дефицит украинской казны уже достиг критического уровня – более 3 млрд долларов. Например, контролируемая Ринатом Ахметовым группа «Метинвест» заявила о финансовых потерях, связанных с усилением контроля на российской таможне. Как сообщило руководство компании, речь идет о массовых проверках подлинности сертификатов происхождения металлопродукции, импортируемой с Украины, с последующей ее отправкой для экспертизы в Москву, которая может продлиться и два месяца. К резкому сокращению инвестпрограммы и сокращению персонала вынужден прибегнуть винодельческий холдинг Inkerman International, один из крупнейших производителей вин в Украине. «Группа компаний Inkerman International подтверждает, что машины с продукцией действительно не могут пройти таможенный контроль российской стороны и вынуждены оставлять товар на складах временного хранения», – сообщили в пресс-службе холдинга. По ее данным, российская сторона не принимает таможенные декларации компании.

Предприятия химической промышленности Украины, принадлежащие DF Group Дмитрия Фирташа, доведены до катастрофического состояния, которое приведет к их остановке и массовому увольнению сотрудников. Об этом в ходе пресс-конференции заявили представители профсоюзов Украины. «Дмитрий Фирташ останавливает "Сумыхимпром". Также Фирташ остановил выпуск карбамида на северодонецком "Азоте". Не нужно быть Нострадамусом, чтобы предположить, что на этих предприятиях грядут сокращения. Естественно, если остановится предприятие с большим количеством трудящихся, например "Черкассыазот" – 4,5 тыс. человек, – понятно, что даром им платить зарплату никто не собирается, если предприятие не работает», – отметил председатель Профсоюза работников отрасли земельных отношений Дмитрий Филипчук. Представитель профсоюза рассказал, что в текущем году на Украине прошли массовые сокращения сотрудников на таких предприятиях, как аэропорт Борисполь, Днепропетровский трубный завод,«Укртелеком», Криворожский металлургический комбинат, ГП «УВК "Немиров"», кировоградский завод «Радий». Сейчас остановлено производство и есть вероятность сокращений сотрудников на заводах «ЗАЗ», меткомбинате«Запорожсталь», меткомбинате имени Ильича. Филипчук отметил, что случаи массовых увольнений на предприятиях украинских олигархов стали систематическими, что требует активизации работы профсоюзов по защите прав наемных работников.

Харьковский тракторный завод приостановил свою работу в связи с проблемами российских партнеров на таможне, сообщили в пресс-службе предприятия. С 9 октября приостановлено оформление таможенных деклараций семи предприятий России, являющихся ключевыми поставщиками для Харьковского тракторного завода. При этом, по информации предприятия, какие-либо разъяснения причин задержки документов РФ не предоставляет. Сотрудников крупного украинского предприятия временно отправили в неоплачиваемые отпуска. Отметим, что только за прошлый год ХТЗ произвел 1653 трактора, выручка харьковского завода составила 635 млн гривен.

Производство легковых автомобилей на Украине в январе–сентябре 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года сократилось почти в два раза, до 30 тыс. единиц. Об этом сообщили в Государственной службе статистики страны. По сравнению с сентябрем 2012 года выпуск легковых автомобилей в прошлом месяце уменьшился на 40,8%, до 3,4 тыс. единиц. В январе–сентябре 2013 года также сократилось производство грузовых автомобилей к январю–сентябрю 2012 года на 45,8%, до 1,25 тыс. единиц. При этом в сентябре 2013 года производство грузовых автомобилей сократилось по сравнению с сентябрем прошлого года на 0,7%, до 146 единиц. Производство легковых автомобилей на Украине в январе–августе 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года сократилось на 45,9%, до 26,6 тыс. единиц.

Украинские вагоностроительные заводы вынуждены идти на крайние меры из-за проблем с поставками в Россию. На Стахановском вагоностроительном заводе в Луганской области планируют уволить до трети сотрудников, готовятся сокращения и на Крюковском вагоностроительном заводе в Кременчуге Полтавской области. На Стахановском вагоностроительном заводе, принадлежащем Константину Жеваго, под временное сокращение попала треть сотрудников – около 1,5 тыс. человек, сообщил 21 октября председатель набсовета предприятия Эдуард Мисевра. По его словам, до конца 2013 года на заводе останутся работать не более 3 тыс. человек. «Единственной причиной тому является экономическая ситуация в вагоностроительной отрасли СНГ в целом», – пояснил он. Однако он не уточнил почему-то, что все четыре крупнейших вагоностроительных завода в России не только не испытывают проблем со спросом на свою продукцию, но и планируют расширение производства. На заводах им. Егорова и Мытищинском никаких сокращений не планируется, а, наоборот, растет штат сотрудников.

Стахановский вагоностроительный завод – не первое предприятие отрасли, которое объявило о массовых сокращениях сотрудников. Как заявил председатель правления Крюковского вагоностроительного завода (КВСЗ) Евгений Хворост, до конца года будут уволены 500 человек (на конец 2012 года штат предприятия насчитывал 8,45 тыс. работников). Придумывать отговорки он, в отличие от своего коллеги, не стал и основной причиной такого решения он назвал применение Россией протекционистских мер в отношении продукции украинского вагоностроения, что привело практически к полному закрытию российского рынка. СВЗ и КВСЗ до 80% грузовых вагонов поставляют на экспорт, преимущественно в Россию. Падение спроса на эту продукцию с третьего квартала прошлого года привело к тому, что за девять месяцев 2013 года СВЗ сократил производство почти на 40% и более чем на 50% в третьем квартале. Напомним, в августе Федеральная служба по надзору в сфере транспорта России (Ространснадзор) запретила эксплуатацию 292 полувагонов производства КВСЗ. Это случилось после того, как в Приволжье произошла авария грузового поезда из-за излома боковой рамы. Скорее всего, это еще одна протекционистская мера на ведомственном уровне под юридически благовидным предлогом.

Еще одному крупному промышленному предприятию Украины –«Днепровагонмашу» – пришлось официально заявить о резком сокращении производственных планов. Предприятие жалуется на насыщение рынка и отток клиентов после блокирования поставок продукции российской таможней.

Ограничение экспорта украинских товаров проводится на низовом, ведомственном уровне, чтобы кампания прошла без особого шума. Кроме таможенных органов в ней задействованы крупные заказчики украинской промышленной продукции, так или иначе аффилированные с российским государством, – РЖД, «Ростех», ОСК, ОДК, ОАК и другие. В результате даже только стартовавшая показательная кампания, несмотря на ограниченный и локальный характер, уже привела к росту безработицы на Украине на 6%, а общий показатель безработицы по международной классификации в сентябре 2013 года составил 9% и имеет отчетливый тренд к росту. Среди молодежи занятость катастрофически низкая, почти на уровне Греции преддефолтного периода. По данным министерства труда и социальной политики, почти каждый пятый украинец (19%) в возрасте от 15 до 24 лет нигде не работает и не учится. Трудно представить, что будет с украинской экономикой и, соответственно, социально-экономической обстановкой, если после вступления в силу соглашения Украины с ЕС Таможенный союз примет защитные меры протекционизма на системном уровне и юридически уравняет украинские товары с европейскими.

Изображения

 

neupkev

Открытое письмо Президенту В. Януковичу
Попытка воззвать к разуму подлого предателя Украины и России

Мы понимаем, Виктор Фёдорович, что Вы сознательно предаёте Родину. Мы понимаем, что Вы – подлый иуда, для которого Украина и Россия являются врагами. Мы это понимаем, но пытаемся воззвать в Вашему разуму! Вдруг Вы сообразите?...


Открытое письмо Президенту В.Ф. Януковичу

Автор – Виктор Вереникин

Украина для людей или для Евросоюза?

Уважаемый Виктор Фёдорович, обратиться к Вам счёл необходимым, в связи с возможным подписанием 29 ноября этого года Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом и вступлением Украины в зону свободой торговли с ЕС. Считаю, что последствия этого будут катастрофическими для нашей страны. И не только в плане экономики, но прежде всего, в политической плоскости. Своей подписью Вы фактически оторвёте Украину от русского мира и передадите её западной цивилизации. Это очень ответственный шаг. Вы всё взвесили, всё обдумали? Не придётся ли потом сожалеть и проклинать себя? Может всё-таки стоит доверить народу сделать свой выбор?

К сожалению, длительное время текст проекта Соглашения об ассоциации был фактически засекречен. С ним было невозможно ознакомиться ни на украинском, ни на русском языках (только на английском). Понятно, что ни о каком всенародном обсуждении этого судьбоносного для нашей страны документа не могло быть и речи. Не идёт об этом речь и после его опубликования 20 июня этого года на сайте одного из комитетов Верховной Рады Украины. К сожалению, найти этот сайт может далеко не каждый. В газетах или журналах проект Соглашения не публиковался даже в изложении.

Таким образом, от народа по-прежнему скрывается суть роковых перемен, которые ожидают нашу страну после подписания Соглашения. А где же гласность, быть гарантом которой Вы обещали Савику Шустеру, и о чём он не забывает напоминать миллионам телезрителей каждую пятницу перед началом своего шоу? Но при этом, по мнению председателя ПСПУ, доктора экономических наук Н.М. Витренко, существует негласное указание Вашей Администрации не допускать на эти шоу представителей этой партии и других пророссийских партий и движений. Поэтому на эти пятничные шоу собираются только русофобы во главе с представителями неонацистской партии «Свобода», которые с помощью лжи, обмана и подтасовок пытаются формировать из России врага.

Кстати, делается это не только на «Интере», но и на других каналах, в том числе на государственных. Честно говоря, стыдно за такую политику руководства нашей страны. Ведь у Украины и России – одна история, одна судьба, один народ – русский, который и составляет основу населения наших государств. А это значит, что предавать Россию – то же самое, что предавать себя. К сожалению, именно это сегодня и делается, так называемой элитой Украины, вопреки воле народа.

Запланированная интеграция Украины в европейское сообщество может стать радикальным поворотом в судьбе нашей страны, сопоставимым с выбором, который был сделан в 1654 году украинским гетманом Богданом Хмельницким. Только теперь это будет отступничество от идей великого гетмана. Евросоюз при поддержке США, стремится оторвать Украину от русской цивилизации всерьёз и надолго. Ещё в 1996 году обе палаты американского конгресса приняли Резолюцию №120 «В поддержку независимости Украины», призывающую не допускать сближения с Россией. Это указание с тех пор строго выполняют все президенты Украины, включая и Вас, несмотря на предвыборные обещания совсем другого толка.

Со стороны высокопоставленных деятелей Евросоюза едва ли не ежедневно звучат предостережения ультимативного плана, что, мол, даже ассоциированное членство Украины в ЕС несовместимо с интеграционными процессами на восточном направлении, прежде всего с вступлением её в Таможенный Союз и в перспективе в Евразийский Союз.

В нашей стране властями и провластными средствами массовой информации усиленно навязывается мысль о преимуществе евро интеграционной стратегии. Вступление в Таможенный Союз даже теоретически не рассматривается. Статус наблюдателя в ТС не в счёт. Во-первых, это не предусмотрено нормативными рамками, то есть наблюдатель не имеет никаких прав при принятии решений. А, во-вторых, этот статус, видимо, будет автоматически ликвидирован после подписания Украиной Соглашения и присоединения к зоне свободной торговли с ЕС. Это и понятно: нельзя одновременно сидеть на двух стульях, тем более, когда один – в Брюсселе, другой – в Москве.

Понятно также и то, что глубокий разрыв по инициативе Украины с Россией, странами Таможенного союза и СНГ вызовет с их стороны ответную, адекватную реакцию. Как показывает многовековой опыт, предательство всегда наказуемо. В результате, Украина понесёт огромные экономические потери. Немалым будет и политический урон, ведь, как минимум, половина населения страны, несмотря на массированное промывание мозгов, выступает против разрыва с Россией. Недовольство будет усиливаться, по мере ухудшения уровня жизни из-за вступления в ЕС, что рано или поздно приведёт к массовым народным выступлениям и в итоге заставит власть отказаться от ошибочного курса на евроинтеграцию.

Хочется спросить Вас: почему из-за неумного и непорядочного поведения украинской элиты должен страдать весь народ Украины? И почему власти лишают наш народ возможности самому выбрать вектор развития: ЕС или ТС, почему запрещают референдум на эту тему? Ведь его проведение по народной инициативе предусмотрено Конституцией Украины (статья 72), и никакой судья не вправе отменить действие Основного Закона страны В Украине же это происходит. Нелишне напомнить, что, согласно Конституции, «Носителем суверенитета и единым источником власти в Украине является народ» (статья 5). Но ведь именно Вы являетесь гарантом «соблюдения Конституции, прав и свобод человека и гражданина» (статья 102) . Согласитесь, это накладывает определённые обязательства и требует, как минимум, уважения к мнению людей (а их миллионы), выступающих против подписания Соглашения с ЕС об ассоциации.

Несмотря на замалчивание официальными властями отрицательных последствий подписания Соглашения и присоединения к зоне свободной торговли с ЕС, скрыть правду невозможно. Вот уже несколько месяцев в Интернете и в ряде печатных изданий появляются многочисленные материалы, остро критикующие проект документа, который Вы собираетесь подписать в конце ноября этого года. Более того, насколько мне известно (из прессы), существует докладная записка правительства Украины: «Анализ перспектив развития кооперационных связей между предприятиями Украины и странами ТС с учётом заключения Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС». Анализ подготовлен несколькими министерствами по поручению премьер-министра Николая Азарова. Этот документ подтверждает, что, в случае подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, базовые отрасли Украины ожидает кризис, а наиболее высокотехнологичные из них обречены на уничтожение.

А вот серьёзных аналитических материалов, поддерживающих проект Соглашения, практически нет. До сих пор нигде не опубликовано ни одного конкретного примера, не приведено ни одной цифры, подтверждающих полезность Соглашения с ЕС для Украины, тем более не названо ни одной отрасли, которая выиграла бы от подписания этого документа. Наоборот все, в том числе независимые зарубежные специалисты, говорят об огромных трудностях, с которыми придётся столкнуться Украине, а значит и каждому её гражданину после 29 ноября 2013 года. В частности, на недавней Ялтинской конференции по европейской стратегии экс-глава Всемирной Торговой Организации (ВТО) Паскаль Лами не рекомендовал Украине безоглядно бежать в сторону Брюсселя, предостерёг её от сдачи своего экономического суверенитета и обратил внимание на альтернативные варианты.

Говоря объективно, Евросоюз сегодня не нужен Украине. Возможно, он нужен только кучке олигархов – хозяев украинских ресурсов и предприятий по производству полуфабрикатов. А вот Украина Евросоюзу, видимо, очень нужна. Этого не скрывают и его представители. Так, глава представительства Евросоюза в Украине Ян Томбинский прямо об этом пишет в статье «Почему Европе необходима Украина?». Он откровенно признаёт, что наша страна интересует Европу из-за своих ресурсов, размеров территории, а также в качестве транзитёра нефти и газа в Центральную и Западную Европу. Ну, а главный интерес Евросоюза к Украине, по мнению автора, состоит в её геополитическом положении. То есть, налицо чисто меркантильные и геополитические интересы Евросоюза к нашей стране. А взамен – лишь благие пожелания и возможные выгоды в очень отдалённом будущем.

При этом огромные затраты за свою евро интеграцию Украина должна нести практически сразу после подписания Соглашения. Например, предстоит изменить более 20-ти тысяч стандартов: от экологических норм до ширины железнодорожной колеи. Как известно, в странах СНГ она шире, чем в Европе. Так вот, Украине потребуется заузить на 85 мм более 30 тысяч километров железных дорог, переделать 6200 тепловозов, электровозов, дизель-поездов и почти 140 тысяч различных вагонов. Это будет стоить огромных средств и создаст большие проблемы на станциях перехода с Россией и Белоруссией.

И ради чего всё это? Просто потому, что так захотел Евросоюз? По-моему, это уже чересчур, или иначе говоря – занадто. Тем более, что планируется всё это делать за счёт украинских средств, никакая помощь от европейцев не предусматривается. Всего по подсчётам специалистов внедрение европейских стандартов обойдётся нашей стране в три-четыре бюджета и займёт десять лет. И таким образом Украина полностью экономически отделится от России и стран СНГ, ведь там совсем другие стандарты.

Но именно этого хотят в Европе: любой ценой разорвать связи Украины прежде всего с Россией. Об этом недавно откровенно заявил посол Литвы в Украине Пятрас Вайтекунас: «В политическом смысле Соглашение об ассоциации означает, что вы проходите точку невозврата, после которой Украина никогда не будет задавать вопрос, к какой цивилизации она принадлежит. Она будет… принадлежать к европейской семье…» Также откровенно о цели Соглашения высказался президент Польши Бронислав Коморовский: «удержать Украину от искушения интеграции с Востоком, а именно – с Россией…»

Вот такова главная идея Евросоюза – оторвать Украину от русского мира, ядром которого она, кстати, и является со времён Киевской Руси.

Более ста лет тому назад эту же идею отрыва Украины от России высказал первый рейхсканцлер германской империи Отто Бисмарк: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени…»

Именно этот план Бисмарка сегодня и осуществляет Евросоюз, конечно, при поддержке США. Руководство нашей страны, фактически обманом, не раскрывая сути происходящего, ведёт свой народ в унизительную колониальную зависимость другой цивилизации, которая на протяжении многих веков пыталась силой захватить русские земли. Мы что забыли историю, когда на русский мир с целью его порабощения нападали тевтонские рыцари, поляки с Лжедмитриями, шведы с королём Карлом, французы во главе с Наполеоном, немцы под руководством Гитлера?

И вот теперь на радость современным завоевателям с их главной идеей расширения жизненного пространства на восток (дранг нах остен), мы сами сдаёмся им добровольно. Иначе как предательством это назвать нельзя. Ведь руководители Евросоюза и не скрывают, зачем им нужна Украина: выкачать ещё имеющиеся ресурсы, заполонить дешёвым ширпотребом, разорить наши конкурентоспособные заводы и фабрики, истощить и загадить наши земли. А когда уже нечего будет взять, Украину отшвырнут, как отработанный материал, мол, пусть вам теперь Россия помогает.

Вкладывать средства в развитие нашей страны европейцы явно не собираются. Их ещё может устроить втягивание Украины в долговую яму, а затем за эти долги они заберут всё, что захотят, включая землю и оставшийся суверенитет. Судя по всему, именно такой сценарий предусмотрен Западом для Украины. Осуществление этого плана приведёт наш народ к многочисленным социальным бедам и, возможно, к гражданской войне. В лучшем случае, Украина обречена на дефолт из-за катастрофического постоянного дисбаланса между импортом и экспортом и возникновения огромных долгов. Евросоюзу нищая голодная Украина, конечно, будет не нужна. И опять же, кроме России нам будет некому помочь. Но простит ли она предательство?

Своё отрицательное отношение к предстоящему подписанию Соглашения Украины с ЕС неоднократно высказывали Президент России Владимир Путин, премьер министр Дмитрий Медведев, их помощники и советники. Так, советник президента России Сергей Глазьев в одном из интервью сказал, что, подписав Соглашение с ЕС, «Украина перестаёт быть для нас стратегическим партнёром, она исчезнет как субъект международного права, поскольку все свои действия в торговой области она должна будет согласовывать с Евросоюзом. Украина не сможет шага сделать навстречу нам без того, чтобы Евросоюз ей этого не разрешил сделать. Мы не понимаем, зачем Украина добровольно отдаёт свой суверенитет в Брюссель, отказываясь от сотрудничества с нами на преференциальных условиях…» Он назвал такой шаг «катастрофой для Украины» и «большим ударом» для России.

Есть ещё вариант, что Евросоюз будет терпеть и нищую Украину ради геополитического интереса – использования территории нашей страны в качестве стратегической площадки для давления и возможного военного нападения на Россию. Тем более, что в этом случае интересы ЕС и США полностью совпадают. В случае подписания Соглашения и взятие реального курса на евроинтеграцию, на Украине рано или поздно появятся военные базы НАТО, как они уже появились на территории всех бывших республик СССР, которые затем стали членами ЕС. Понятно, что Россия постарается этого не допустить и примет соответствующие меры. Под угрозу разрыва будет поставлен, так называемый Большой договор, то есть « Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 31 мая 1977 года со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Кстати, наша страна уже не раз стояла на грани нарушения этого договора, делая попытки по вступлению в военный блок НАТО. Насколько мне известно, и сейчас, уже при Вашем президентстве, продолжается активная систематическая работа по втягиванию Украины в этот блок. То, что Евросоюз и США к этому стремятся, ни у кого нет сомнений. А вот, почему к этому стремится «Партия регионов» и Вы лично, я не понимаю. Ведь эта партия, как и Вы, пришли к власти под лозунгами сближения с Россией. Именно за эти лозунги проголосовало большинство избирателей Украины, прежде всего, её Восток и Юг, и лично я.

Очень жаль, что правящая партия и Президент сегодня предают своих избирателей и защищают интересы только жителей западных областей, для которых Европа действительно уже давно стала источником заработков. По статистике более пяти миллионов западноукраинцев работают за рубежом и там платят налоги. Но ведь жители Востока и Юга Украины не стремятся в Европу и не хотят, чтобы рушились предприятия, на которых они сейчас работают. А опыт Болгарии, стран Прибалтики и бывшей Югославии показывает, что так оно и будет. Но если этим сравнительно небольшим странам Евросоюз ещё может чем-то помочь, то Украине с её 46-миллионным населением на это не приходится рассчитывать. Да и прав на это она не будет иметь, ведь помочь могут только реальным членам ЕС, но никак не ассоциированным, у которых пока только обязанности.

Многие серьёзные аналитики прекрасно понимают, что экономически Украина сегодня не очень нужна Евросоюзу, её втягивают лишь из политических расчётов. Так, британский аналитик Джеймс Шерр из Chatham House призвал Евросоюз отложить подписание Соглашение об ассоциации с Украиной на неопределённый срок. В интервью «Украинской неделе» он пояснил свою позицию. По его мнению, время для подписания Соглашение наступит лишь тогда, «когда такой шаг будет укреплять обе стороны, не раньше». Сейчас, отмечает аналитик, экономики ЕС и Украины работают в противофазе. Что до последней, то «это система, где зарабатывают не созданием нового богатства, а перераспределением уже имеющегося, где права на собственность являются минимальными и неустойчивыми, где отношения между деньгами и властью чётко не очерчены, между бизнесом и государством – непрозрачные, контракты очень условные, система судопроизводства не является независимой и справедливой…»

Хочется надеяться, что представители стран, которые соберутся в Вильнюсе в конце ноября, всё-таки знакомы с подобными мнениями аналитиков и откажутся подписывать это роковое для Украины Соглашение об ассоциации с ЕС. Но даже если это и произойдёт, то борьба против реализации этого документа будет продолжена всеми здоровыми силами нашей страны. Ведь шесть пунктов Соглашения противоречат Конституции Украины. Достаточно группе народных депутатов сделать обращение в Конституционный суд, так он обязан будет вынести решение о неконституционности Соглашения с ЕС. А внесение изменений в Конституцию – это небыстрая процедура.

Наличие этой проблемы подтвердил и бывший судья Конституционного суда Украины, ныне директор Центра правовых экспертиз и инициатив Василий Нимченко. Он один из юристов, подготовивших заключение о несоответствии Основному закону Соглашения об ассоциации. В частности, говорит Василий Нимченко, в 2001 году КС Украины признал неконституционным Римский статут. Однако из статьи 8 Соглашения об ассоциации следует, что Киеву предложено ратифицировать Римский статут и распространить международную уголовную юрисдикцию на граждан Украины. А это противоречит статье 124 Конституции страны.

В этом случае Вам придётся отзывать свою подпись под Соглашением, а это не очень красиво, согласитесь. Может всё-таки не стоит торопиться? Тем более, недавно появился для этого реальный повод: Евросоюз ультимативно выдвинул шесть новых пунктов экономических требований. В их числе требуется отмена квоты на импорт угля и кокса, отмена защитных спец пошлин на импорт автомобилей из Евросоюза, отзыв украинской заявки о пересмотре тарифов в рамках ВТО, и другое. Таким образом, ещё не подписав и не ратифицировав Соглашение с Украиной, Европа уже проявляет по отношению к нам самый настоящий диктат и открытое лоббирование иностранного бизнеса. А ведь отмена квот на импорт угля приведёт к закрытию шахт в Вашем родном Донбассе и к росту безработицы среди горняков.

Наверняка продолжится борьба за проведение референдума по народной инициативе о присоединении Украины к Таможенному Союзу. Этот референдум обязательно состоится, независимо от того подпишите Вы или нет Соглашение с ЕС, будет или не будет оно ратифицировано Верховной Радой. По соцопросам более 60% жителей Украины считают, что такой референдум необходим. А мнение народа надо уважать. Или он сам заставит власть уважать себя.

И ещё несколько слов о наших с Вами родных местах. На днях я побывал в Свято-Успенском Николо-Васильевском монастыре, где приобрёл буклет «Обитель батюшки Зосимы», в котором помещено завещание схиархимандрита Зосимы. Вот несколько слов из этого завещания: «…находясь под видом светлых будущих времён единства Украины и России, которые глубоко верю, неминуемо наступят, с чем и отхожу в вечность… Отходя в жизнь вечную, последнее слово глаголю вам, братья и сёстры и все молящиеся в обители нашей: держитесь русской Православной Церкви – в ней спасение». Я знаю, что Зосима был Вашим духовным отцом и, возможно, Вы всё-таки прислушаетесь к его Завету?

Нельзя всем нам, русским, забывать и завещание Ярослава Мудрого. Вот несколько строк этого завещания в переводе с древнерусского (кстати, древнего украинского языка вообще никогда не существовало): «Вот я покидаю мир этот, сыновья мои; имейте любовь между собой, потому что все вы братья, от одного отца и от одной матери. И если будете жить в любви между собой, бог будет в вас и покорит вам врагов. И будете мирно жить. Если же будете в ненависти жить, в распрях и ссорах, то погибнете сами и погубите землю отцов своих и дедов своих, которые добыли её трудом своим великим; но живите мирно, слушаясь брат брата…»

Согласитесь, действительно мудрым правителем был Ярослав Мудрый. Не стоит ли и Вам прислушаться к его советам, о том, как беречь русскую землю? Очень бы не хотелось, чтобы Вы встали на путь предателя русской земли Мазепы. Вспомните, что православная церковь до сих пор подвергает его анафеме. И ещё задумайтесь над тем, почему сегодня Вами так довольна оппозиция? Может всё-таки вы что-то делаете не то, что надо?..

Я понимаю, что при Вашей занятости, Вы вряд ли ознакомитесь с этим моим письмом. Да и вряд ли оно до Вас дойдёт. Но у Вас много помощников и советников. Возможно, кто-то их них и прочтёт это письмо и хоть коротко Вам его изложит. Надеюсь, это письмо прочтут многие жители Украины, России, Европы через сеть Интернет. Буду рад, если кто-то захочет со мной пообщаться. Коротко о себе. Я – пенсионер, но я продолжаю интересоваться политикой, и мне небезразлична судьба Украины и всего русского мира. Для тех, кто захочет, со мной связаться оставляю, свои реквизиты: электронный адрес: victver@mail.ru Телефоны: 096-1959296, 050-7734543, 063-7381293. Скайп: vikver1

Извините, Виктор Фёдорович, за длинное письмо. Но, как говорится, написать коротко не хватило времени и таланта.

С искренним НЕуважением,

Виктор Вереникин, член Национального союза журналистов Украины,

г. Мариуполь, Донецкая область. 25 октября 2013 года.

кикимора

Если бы не было войны, или Как сорвался реальный план построения коммунизма


СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века

Планы экономического развития Советского Союза на 40-е годы потрясали своим размахом. К сожалению, эти планы были перечеркнуты вторжением западных армий гитлеровской коалиции. Великая Отечественная война нанесла советской экономике такую рану, которую она смогла залечить лишь спустя несколько десятилетий. Но что, если бы её не было? Как жили бы наши дедушки и бабушки, не познавшие ужасов и разрухи войны? Как могли бы жить их внуки?



Тема советского прошлого стала невероятно популярной у создателей псевдоисторических телесериалов. И особую привязанность сценаристы и продюсеры питают к колоритным временам «культа личности». Чуть ли не ежемесячно нас радуют новой историей: суровый гражданин начальник из МУРа ловит распоясавшихся урок, супермены-контрразведчики пресекают очередную пакость фашистских диверсантов, а «невинно репрессированные» сбегают из-под ареста, чтобы попасть на фронт и защищать репрессировавшую их страну.

Снимают на совесть, особенно старательно пытаясь изобразить жизнь того времени. Актеры сидят на табурете в облупленной кухне, корчат страшные гримасы и лихо опрокидывают «стопарики», по переулку ездит одна и та же «полуторка» (единственная на всю киностудию), а само место для съемок специально находят в забытых Богом депрессивных кварталах старой постройки, не видевших ремонта со времен их возведения. Казалось бы, полное сходство с оригиналом. Но постойте-ка! Неувязочка получается!

Если все советские граждане либо по-черному бухали, либо воровали, как это показывают нам в кино, то кто же тогда в 30-х годах проводил колоссальную индустриализацию, а после войны поднимал страну из руин? Кто строил по триста крупных промышленных предприятий в год, кто возводил кварталы новых жилых домов, увеличив численность городского населения и размеры самих городов в разы? Да и где же эти новые дома, новые больницы и школы, где гигантские заводы с дымящимися трубами?

Их нет на экране. Там есть только загаженная «коммуналка» в аварийном состоянии и её жильцы, которые вообще нигде не работают. Только пьют, воруют и пишут друг на друга доносы. Именно таким нам показывают сталинский СССР - мрачным, нищим, пребывающим в постоянной разрухе и атмосфере полной безнадежности. А ведь всё было совершенно по-другому!

Советский Союз 20-х годов очень напоминал нынешнюю Украину. С той лишь разницей, что тогда не было олигархов, которые захапали под себя все прибыльные предприятия для выжимания из народа сверхприбыли. Самих предприятий вообще было немного – прямо как сейчас! Но если украинцы 2/3 своих заводов профукали, пустив их на слом, то тогда их еще не построили. А то, что осталось от царского режима, берегли. Никому и в голову бы не пришло закрыть, к примеру, Путиловский (будущий Кировский) завод и перестроить его цеха в клуб досуга комсомольцев. За подобные идеи могли и к стенке поставить – как вредителя.

В остальном же всё было, как и сейчас. Фракции власти и оппозиции ожесточенно грызлись друг с другом. В Харькове (столице нашей республики) украинизаторы увлеченно занимались «национальным возрождением». На поприще государственной политики вообще творился полный бардак: чуть ли не ежегодно менялись лозунги, праздники, герои. Самих праздничных дней в году, в конце концов, стало аж 18! Красными были не только революционные даты, но Рождество (его праздновали два дня) и Пасха (три дня), Вознесение, Троица, Успение и Преображение. Но на работе советской экономики это практически не отражалось, поскольку работы в стране просто не было.

В 150-миллионной стране было всего 11 миллионов рабочих и служащих. При этом официальная безработица составляла около 10% (1,2 миллиона зарегистрированных), а неофициально назывались цифра на порядок большая. Половина городского населения точила ножи-ножницы, чистила обувь и продавала с лотков папиросы и леденцы. Остальные 120 миллионов человек, не имея возможности выехать на заработки за границу, выживали в деревне. В лучшем случае на своем натуральном хозяйстве, в худшем – батрачили на состоятельных соседей.

В стране действительно царила атмосфера уныния и безысходности – оставалось только воровать и бухать. Однако это был досталинский СССР, и так продолжалось недолго. Уже в 1927 году троцкистская оппозиция была разгромлена, а спустя пару лет и изгнана - и бесконечные политические дискуссии во власти прекратились. Но советское правительство не стало расслабляться в атмосфере безмятежной «стабильности». Оно приняло грандиозный план развития советской экономики. И вместо того, чтобы тратить бюджетные средства на строительство резиденций с золотыми унитазами, оно вложило их, все до копейки, в индустриализацию страны.

В современной Украине, заметим, делается всё наоборот: страну практически деиндустриализировали для того, чтобы кучка олигархов смогла нажить себе миллиардные состояния.

Сталинский план был прост: вместо того, чтобы продолжать сидеть на заднице и стенать о разрухе, все должны были подняться и начать работать, как в фильме «Председатель». Не на кого-то, а на самих себя. Тяжело пахать поле сохой? Построим же тракторный завод! Тесно жить трем семьям в подвале старого дома? Давайте построим кирпичный завод, а потом и новые жилые дома!

Итог советской промышленной революции был впечатляющим. Уже в 1932 году безработица не только исчезла, но и пришлось дополнительно привлечь почти два миллиона рабочих. К 1940 году численность рабочих и служащих возросла до 31,2 миллиона, городское население страны выросло в три раза! Но рабочих рук все равно не хватало – тогда к работе привлекли заключенных, до того подметавших тундру вениками. Это в современных сериалах сталинские зэки валяются по нарам да лениво валят кедры тупыми пилами, в реальности они за год-два возводили в Сибири новые города и заводы. Работали не из-под палки, а за УДО, усиленную пайку, денежные премии. Некоторые оставались на стройках и после срока, вольнонаемными.

Но работы всё равно было невпроворот, так что вскоре пришлось увеличить рабочий день с 7 до 8 часов, а рабочую неделю сделать семидневной (6 рабочих дней + воскресенье). Сегодня это, конечно же, растолковывают как невыносимое иго сталинской тирании, мордовавшей бедный несчастный народ.

За две пятилетки в стране построили более 5 000 крупных объектов, среди них около трехсот таких гигантов, как Днепрогэс, Уралмаш, Азовсталь, Запорожсталь и Криворожсталь, ХТЗ и СТЗ, Турксиб, Московский метрополитен. Показатели роста промышленного производства (не в фиктивном ВВП, а в реальных тоннах и единицах) удваивались каждые четыре года.

За десять лет была создана полная база собственного производства: от выплавки металла до выпуска станков и машин. В 1939 году СССР стал четвертой страной мира, способной самостоятельно производить любую продукцию любой сложности. И если первые заводы начинали строить лопатами да тачками, то через несколько лет на стройплощадках уже рычали советские бульдозеры и экскаваторы.

Запад смотрел на фантастические достижения с ненавистью и восхищением. Уже в 1932 году британский банкир Джарви Гибсон писал: «Советская Россия движется вперед, в то время как много наших заводов бездействует и примерно 3 миллиона нашего народа ищут в отчаянии работу… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определенному плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями».

К 1940 году СССР изменился до неузнаваемости. Дымили трубами циклопические заводы, в городах выросли кварталы новых «сталинок», парки и скверы, уютные домики рабочих поселков, на полях трудились сотни тысяч тракторов и комбайнов. Появились пионерские лагеря, дома отдыха и санатории, практически с нуля создали общедоступную сеть развитой и бесплатной медицины, на порядок выросло число школ, техникумов, вузов. Это была уже практически другая страна, бухать и бездельничать в которой могли только генетические отбросы эволюции. Поскольку у всех нормальных людей появилась вполне достижимая цель в жизни: сделать свою жизнь лучше, как в материальном, так и в других отношениях.

Однако в июне 1941 года на пути к этой цели встала война…

Одним из главных упреков в адрес советского социализма был т.н. дефицит личных автомобилей. Хотя на самом деле ситуация была несколько иная: иметь машину хотели все, даже если она им была не нужна, но далеко не все имели возможность её приобрести, даже если бы они свободно продавались в магазине. Кстати, перед войной первые автомобили были выставлены на продажу в первых советских автосалонах. Очередей за ними не было.

Тем не менее, сталинское правительство понимало, что одним общественным транспортом в такой огромной стране не обойтись. И уже в 30-е годы закладывало фундамент будущей автомобилизации СССР. Например, реконструкция старых городских улиц и строительство новых шло с учетом будущего интенсивного движения автотранспорта, хотя его массовый выпуск только планировался. Вот почему сталинские проспекты были такие широкие и такие пустынные. Но первым советским «народным автомобилем» стал вовсе не хрущевский «Запорожец». И даже не послевоенный «Москвич-401».

Им стал «КИМ-10», серийное производство которого началось на Московском автозаводе в апреле 1941 года. План предусматривал собрать 50 тысяч автомобилей до конца года и затем выпускать примерно по сто тысяч в год в трех вариантах (2-х и 4-дверные седаны и фаэтон). Вроде бы и немного, однако, это план лишь по одному из автозаводов. А ещё был ГАЗ, которые планировал начать в 1941-42 гг. выпуск сразу четырех моделей легковых автомобилей: две малолитражки и два машины среднего класса общим «тиражом» от полумиллиона единиц в год. Ну, ЗИС мы рассматривать не будем, поскольку его полноразмерные «full-sized cars» шли по госзаказу.

Это, заметим, был план только третьей пятилетки (1938-1942), который сорвала война. Пятилетки, акцент которой делался на строительство огромного количества заводов, производящих готовую продукцию, в том числе и для массового потребителя. Уже потом, во второй половине 40-х годов, намечалось запустить еще несколько автозаводов, увеличив выпуск техники в разы. Трудно сказать, мог бы СССР перегнать в этом автомобильную Америку, но выпускать полтора миллиона легковушек в год - запросто!

Но с июня 1941 года о гражданских легковушках пришлось забыть, все автозаводы перешли на военный режим. А разбомбленный ГАЗ был вынужден даже отказаться от выпуска новых моделей грузовиков, разработанных еще перед войной (например, ГАЗ-51), и сосредоточиться на выпуске «полуторки» ГАЗ-АА, советском джипе ГАЗ-67, броневиках, легких танках. А потом в разоренной войной стране долгое время было не до личных легковушек, и к этой теме вернулись лишь в 50-х годах – вместе с вопросом о массовом жилищном строительстве.

План 3-й пятилетки предусматривал увеличить темпы жилищного строительства до 35 миллионов квадратных метров в год. Учитывая, что сталинские нормы жилплощади были куда комфортнее последующих, это составило бы примерно 500-600 тысяч квартир. Конечно же, жилищную проблему стремительно растущих городов это бы не решило, хотя рост был налицо: так, в предыдущие две пятилетки за год в среднем строили около 15 миллионов «квадратов».

Столь низкие темпы пояснялись двумя причинами. Во-первых, появившаяся строительная промышленность (кирпичные, цементные, бетонные и др. заводы) занималась, прежде всего, индустриализацией страны. Следующим по важности приоритетом была социальная сфера: больницы, школы, детские сады, санатории, дома отдыха, клубы. И только на третьем месте стояло жилье.

Во-вторых, строили тогда не просто кладя друг на друга блоки и перекрытия, согласно типовому чертежу. Архитектурный стиль «сталинский ампир» известен жителям всех мегаполисов страны – эти дома до сих пор являются престижными. Дома в 3-6 этажей (часто с магазинами на первом) были скромнее, но все же выделялись индивидуальностью, а главное, комфортом: потолки в 3-4 метра, комнаты в 15-20 и даже 30 «квадратов», просторные прихожие и гардеробные, массивные каменные балконы, фигурные карнизы и лепнина. Даже дома (2-3 этажа) или одноэтажные многоквартирные коттеджи для простых рабочих отличались очень добротной постройкой и просторностью по сравнению с последующими «хрущевками».

Как видим, при Сталине не стеснялись делить граждан на категории, избегая уравниловки. Специалисты получали очень высокие зарплаты (а также казенный автомобиль и оплачиваемую государством прислугу) и вселялись в шикарные высотки вместе с генералами, артистами, передовиками, полярниками и прочими знаменитостями. ИТРовцы, учителя, врачи, чиновники жили в домах второй категории, а рабочая семья вполне довольствовалась скромной квартирой возле родного завода.

Разумеется, существовали и коммуналки, и бараки. Но их обитатели знали, что эти неудобства временные, и с нетерпением ждали своего или соседского расселения. Ведь освобожденные комнаты коммуналок отдавали семье ответственного съемщика, а бараки перестраивали в жилые дома на несколько квартир. Так было до войны, и на этой тенденции люди планировали свой будущее. К сожалению, перечеркнутое войной – понятно, что в разбомбленном Союзе коммуналки не только перестали расселять, но и напротив – стали обратно уплотнять.

Во второй половине 40-х годов темпы жилищного строительства должны были взлететь в разы. Основная индустриализация и создание социальной инфраструктуры уже были бы выполнены, и освободившиеся мощности намечалось бросить на решение жилищного вопроса. Причем решили бы его быстро, поскольку это именно при Сталине зародилась идея массовой «индустриальной застройки». Суть ее была проста: на несколько лет возвести десятки тысяч жилых зданий из стандартных блоков, панелей и плит – как конструкторы.

Однако эти «сталинки» по-прежнему отличались просторностью и изяществом. Воплотись эта затея в жизнь – мы бы имели не лабиринты из серых коробок тесных безликих «хрущевок», а продуманные кварталы (со скверами или клубами в центре) вполне пристойного жилья. Но сначала грянула война, потом был период восстановления разрушенного, а когда дошло дело до строительства нового, власть в руках держал уже затейник Хрущев, который счел чертежи «сталинок» слишком роскошными для пролетариата и выпустил печально известное постановление №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Оно повелевало строить дома в строгом спартанском стиле, без всякой наружной отделки, с минимальной жилой площадью, узкими лестницами, с картонными дверями, нависающим над самой головой низким потолком и совмещенным санузлом.

Самое смешное, что прототип своих «хрущевок» генсек-кукурузник увидел… во Франции. Во время визита в Париж ему показали кварталы типовых домов для бедняков и мигрантов из Африки. Увидев это убожество, Никита Сергеевич восторженно загорелся идеей загнать в такое же гетто советский народ. До чего никогда не додумался бы Сталин…

О вкусной и здоровой пище

Как известно, Хрущев превратил в абсурд не только жилые дома («хрущевки) и автомобили («Запорожец), но и легкую промышленность Советского Союза, а также чуть не угробил пищевую отрасль. По сути, заложив этим под советский социализм мину замедленного действия, сработавшую в 80-х годах.

Дело в том, что во времена сурового Сталина весьма большое развитие получила такая форма собственности, как кооператив (артель). По сути, это была разновидность бизнеса, только предприятие было собственностью работающего в нем коллектива, а не частного лица. Требования были просты: продавать качественный товар, честно отчитываться перед фининспектором и не заниматься «теневыми схемами». Так как неплохо заработать честным трудом было возможно, а наказание за жульничество было суровым и неотвратимым, то артельщики предпочитали все-таки вкалывать.

Размеры артелей были разные: от слесарной мастерской до небольшой фабрики. В 1940 году в 114 тысячах кооперативах-артелях работало 1,8 миллиона человек, которые производили 40% всей мебели, 70% посуды, 85% обуви и одежды, 95% постельных принадлежностей (белье, подушки, одеяла), 100% всех игрушек и сувениров!

Помимо этого артели вносили значительный вклад в снабжение страны пищевыми продуктами: 40% производства кондитерских изделий, 50% производства сыров и колбас, более 60% рыбного улова, 80% фруктовых соков и джемов, 100% продаваемых в магазинах лесных ягод, грибов, орехов. Магазины, торгующие кооперативными продуктами, были в каждом городе и поселке – народ захаживал туда купить к столу что-то вкусненькое, когда появились лишние деньги (цены в таких магазинах превышали государственные).

Именно артели помогли после войны трудоустроиться многим инвалидам, не дав им опуститься в отчаянии и запое. Иные калеки своим трудом поднимались так, что становились видными зажиточными людьми, не обузой, а кормильцами своих семей.

И вот в 1960 году Никита Хрущев счел эти артели пережитком буржуазного строя и велел их ликвидировать. Артели перепрофилировали в госпредприятия, посадив их работников на мизерную зарплату, из-за чего те просто перестали работать. А инвалидов и вовсе вышвырнули на улицу (кроме слепых), и они, с гармошками и кружками, заполонили вокзалы и рынки хрущевского Союза. Понятно, что в «снабжении рабочих и служащих» наступил долгий затяжной коллапс, который долго пытались исправить разными «продовольственными программами». Пока в 1988 году Горбачев не додумался вновь разрешить кооперативное производство и кооперативные магазины, ставшие фундаментом современной потребительской экономики. Вот только наши «артели» быстро стали ЧП и занимаются не столько производством, сколько перепродажей импорта.

А ведь задумка Сталина была более масштабной. Планировалось всячески содействовать развитию производственной кооперации: помогать ей с помещениями и производственным оборудованием, закупками сырья и продажами готовой продукции. По сути, на плечи кооперации вообще должны были переложить заботу о полном удовлетворении спроса на целые группы товаров массового потребления. Вместо того, например, чтобы строить швейную фабрику, планировалось построить еще одну ткацкую, а её продукцию продавать кооператорам, которые бы уже ваяли из государственного ситца и сукна модные нарды для граждан. Государству меньше заботы, артельщикам – прибыль, гражданам – радость. Все довольны!

Особо важным виделось расширение кооперации на селе, а также среди животноводов и рыбаков. В Москве собирались разделить сельское хозяйство на две части: крупные колхозы гарантированно обеспечивали бы государство стратегическими продуктами (зерно, масло, мясо), а многочисленные артели по своему желанию производили бы для горожан всё, что угодно: от варенья и маринадов до копченых балыков и изысканных вин.

По сути, выполнение этого плана ликвидировало бы нехватку потребительских товаров уже в 50-х годах. В Советском Союзе наступило бы долгожданное изобилие, и людям бы осталось лишь побольше зарабатывать, чтобы купить себе вкусную еду, нарядную одежду, новую мебель, бытовую технику, автомобиль. В будущем не было бы никакого дефицита, кризиса социализма, недоверия к власти, развала Союза. Мы жили бы не в стране разваливающихся «хрущевок», среди хаоса дикого капитализма, а в красивых городах самого сильного и богатого государства на планете. Увы, проклятая война…

Впрочем, у СССР был шанс всё начать заново. Отстать в своих планах лет на 15, но, восстановив страну после войны, продолжить стремиться к намеченному. Однако человек по фамилии Хрущев оказался хуже всякой войны…

Виктор Дяченко, Новости Украины – From-UA

flor

Западенцы заполонили Российский север,работают в основном в сфере питания,живут,жируют,и в то же время хаят все российское. С.Бандера для них герой,Ю.Тимошенко своя в доску. Попробуй Бандеру покритиковать,такие завывания в ответ,прикольно!!! Летают с Нижневартовска до Львова на самолете,вы можете себе такое позволить друзья?! Одну кассиршу задержали в аэропорту с незадекларированым 1млн тыр!!! Это просто калым был у кассирши в столовой,кроме зарплаты за 6 месяцев.... И все наша родная Россия им поперек горла,гадят и гадят на нее,их же кормящую. Бессовестная нация эти западенцы. А вот восточные украинцы-молодцы,хороший народ.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

ELEKTRO

Хитрая Европа, глупый Янукович и фактор Тимошенко

Анализируя события последнего года, можно подвести итоги, что стратегия глобальных мировых игроков относительно Украины начала вырисовываться предельно чётко.

Президентские выборы-2015 показались на горизонте, и потому один только их вид с политического олимпа заставляет уже сейчас строить грандиозные планы. Интересно, разобрался ли Янукович в том, какую ловушку ему готовят?

Собственно, предугадать действия Вашингтона, Брюсселя и Москвы несложно. Через два года всем им представится возможность: а) закрепить проевропейский курс Украины и углубить пропасть между украинцами и россиянами; б) сорвать интеграцию с Европой и заставить обратить взгляды на постсоветское пространство. Просчитывая отношение к родным политикам, мировые лидеры через экономические сети либо условно государственные принципы будут стараться сформировать наиболее приемлемый для себя выбор.

Шахматная партия

Соединённые Штаты Америки. Американская стратегия несколько удивляет своей грациозностью и изящностью. Вентиль давно повёрнут в сторону Виталия Кличка. Проводя заведомо известную параллель с Арнольдом Шварценеггером, данный представитель импонирует Штатам по многим критериям: известность, положительная узнаваемость, наивность и относительная молодость. Конечно, вопрос дискуссионный, насколько боксёр будет хорошим чиновником высшего ранга, но это «светоч демократии» не остановило: и советы, и предупреждения последнего остаются в силе.

Европейский Союз. Тем временем европарламентарии продолжают разыгрывать карту Тимошенко, всеми правдами и неправдами пытаясь вытащить последнюю из-за решётки. Судить, почему они поступают именно так, довольно трудно: если им так не нравится Янукович, тогда почему они признали его легитимность в 2010-м? Скорее всего, помаранчевые чвары выбили европейцев из колеи, теперь после двухлетней передышки невольно пришли к заключению: национал-демократическая Юля во сто крат лучше нестабильного Виктора, который в любой момент может повернуть на восток. Запасной вариант подразумевает Яценюка, но его престиж в государствах ЕС невысок. Как-никак младший партнёр.

Российская Федерация. Россия в очередной раз, наступив на грабли, оказалась в ступоре: Янукович-то далеко не пророссийский политик, следовательно, нужен план Б. А ещё лучше и В. На данный момент РФ разыгрывает русофильский сценарий во главе с Виктором Медведчуком и движением «Украинский выбор». Впрочем, провал данной затеи виден за версту, как часто шутят, «путинским душком потянуло издалека». Можно смело говорить, что политологи Белокаменной будут поддерживать Симоненко с КПУ: практически коммунисты единственная сила, которая обладает некоторым престижем в стране, идеологией и поддержкой избирателей. Некоторые средства перепадут другим пророссийским силам в Украине наподобие ПСПУ, «Русский блок» и прочее.

С другой стороны, коммунисты давно представляют собой израсходованный материал, их лидер набрал внушимый список поражений и неудач. На фоне давления Януковича юго-восток может породить нового русофильского лидера, к примеру, Игоря Маркова. Если такое случится, поддержка РФ сконцентрируется на нём.

Наконец есть ещё один просто сумасшедший по своей структуре сценарий. Определённые российские круги могут оказать тайно помощь Олегу Тягнибоку. Приход на президентский трон ультранационалиста моментально поляризует Украину и спровоцирует внутренний кризис, что поставит её на грань существования. Тогда нехитрыми действиями останется только включить отколовшиеся территории в состав РФ.

Что из вышесказанного предпочтёт Путин, будет виднее ближе к 2015 г.

Украинская оппозиция. Наши оппозиционеры оказались в далеко не самой простой ситуации. Ирония судьбы в том, что никому из них невыгодно освобождение Тимошенко. Особенно Арсению Яценюку, ведь в её отсутствие он управляет мощнейшей оппозиционной фракцией, слиянием двух политических сил. И если предположить, что Виталий Кличко каким-то образом сойдёт с президентской гонки, что, кстати, вероятно, тогда у зама Юлии Владимировны есть неплохие шансы занять высший государственный пост. Но в случае возвращения экс-премьера на большие экраны, его планы практически опускаются до нуля.

Кличко же намного легче: он самостоятельный игрок с финансами, командой и позитивным имиджем. Независимо от судьбы Тимошенко он сохраняет отличные стартовые позиции. Вот кому кардинально не везёт, так это Олегу Тягнибоку, которому место отвели в углу на лавке запасных, ему бойкот объявил чуть ли не весь демократический мир. Мало того, что на криках и маршах УПА далеко не зайдёшь, так он ещё и единственный кандидат, кто поможет Януковичу заполучить второй президентский термин.

Янукович и Ко. Имидж бело-голубых за последние годы сильно подмочен провальной внутренней политикой, о внешней же вообще стыдно вспоминать. Регионалы ни за что не отдадут власть в 2015-м, для этого у них готовы несколько стратегий. Якобы опасного Кличка легко убрать с дистанции хотя бы аргументом его постоянных разъездов за границей. В любом случае его техническое снятие с президентской гонки не составит большого труда. Для того чтобы нейтрализовать господина Яценюка, остаётся только протащить во второй тур более выгодного кандидата — Тягнибока. Дальше всё произойдёт, как по маслу, сценарий 1999 г. во плоти: за Виктора проголосуют напуганные Юг, Восток и Центр, Олегу достанутся симпатии севера и запада страны. Даже если главного националиста на победу благословят сами небеса, то сработает сценарий преобразования Украины из смешанной в парламентскую республику. В этом случае должность президента станет пустышкой.

Патовая ситуация

Но вышеперечисленное воплотится в жизнь только при условии, что президент и его команда смогут выбраться из тупика 2013 г. и как-нибудь разберутся с пресловутыми Таможенным и Европейским союзами. Расклад карт явно не в их пользу: с обеих сторон грозят изоляцией. Более того, Европа уже перешла к прямому шантажу, заменив экономические отношения на политический ультиматум — «Свободу Юлии Тимошенко!». И вот тут начинается тщательное взвешивание всех «за» и «против».

Необходимо ли отпускать экс-премьера на свободу? Если да, то каким образом: помиловать, отправить на лечение за границу, сократить термин тюремного заключения? Данные вопросы требуют чётких ответов. Проблема Тимошенко для Виктора Фёдоровича не такая уж сложная — один росчерк пера, леди Ю на свободе, через пару часов дышит свежим ноябрьским воздухом. И плевать, что будут нарушены какие-то законодательные инициативы, в конце концов, что такое закон для Януковича. Но вот дилемма: заслуживает ли экс-противник нынешнего гаранта помилования? Стоит ли игра свеч, чтобы колотиться вокруг неё? Что думает об этом украинский народ? Но главное: в случае положительного ответа логически дивиденды должны перевесить недостатки, этого, однако, никто гарантировать не может!

Потому в процесс вступают переговоры между европейской и украинской элитами, поиск таких приемлемых вариантов, чтобы милость Януковича не аукнулась ему через некоторое время: например, политическое убежище либо запрет заниматься политической деятельностью. Тем не менее, Европарламент на такое не пойдёт, ибо сегодняшний президент Украины с криминальным прошлым ему не выгоден. Вероятно, это понимает и Виктор Фёдорович. Как только Тимошенко окажется на воле, европейцы изменят риторику и просто перенесут саммит в Вильнюсе под выдуманным предлогом. Обратите внимание, не сорвут и не откажутся, а именно перенесут… чтобы не спугнуть Украину в пророссийском направлении. Срыв же соглашения об Ассоциации для бело-голубых будет глубоким моральным поражением. Остаётся только ждать, клюнет ли Янукович на наживку Европы.
Юрий Лукшиц
Источник: vlasti.net - newsland.com

neupkev

Как работает на Украине пропаганда за ЕС: замалчивание недостатков, раздувание достоинств, подмена понятий
Перед ноябрьским саммитом "Восточного партнёрства" на Украине усиливается пропагандистская информационная кампания, которую можно условно назвать "За ЕС". Её исполнители многочисленны, как и формы пропаганды. Однако суть, как правило, укладывается в три основных приёма: замалчивание недостатков, раздувание достоинств, подмена понятий.

На последнем приёме остановимся подробнее. Хотя бы потому, что в его использовании уже неоднократно замечены социологические компании. Которые, манипулируя понятиями при проведении социологических исследований выдают затем на-гора приятные и нужные элитариям результаты. Зачем социологам заниматься подобным? Так выборы ведь на Украине через год, столбить место нужно уже сейчас. Вот последний подобный пример. На этой неделе Киевский институт проблем управления им. Горшенина представил результаты своего октябрьского исследования, согласно которым 47,2% опрошенных высказались за интеграцию Украины с ЕС. Запомним эту формулировку. Кроме того, 32,4% опрошенных при этом высказались за интеграцию с ТС, а ещё 11,3% выступили против обоих союзов. При этом, результаты исследования были обнародованы на III Национальном экспертном форуме "Украина после Вильнюса", который сам институт и организовал.
Можно дать не 47, а все 100 процентов, что озвученные результаты теперь пойдут резонировать по СМИ, колонкам экспертов, вечерним ток-шоу украинских телеканалов, дойдя, в конце концов, как до самого забитого села, так и до самых высоких кабинетов. Однако докуда бы они ни дошли, и откуда бы затем ни звучали, нельзя изменить исходник: институт Горшенина слепил дезу и громко о ней кричит. Надеясь, видимо, что сила звука помешает заметить подмену.
Вернёмся к формулировке, которую запомнили ранее: "интеграция Украины с ЕС". Фокус в том, что "интеграция с ЕС" и "интеграция с ТС" - это две несколько разные интеграции. Объединять их в одном исследовании - значит подтасовывать факты. Неоднократно уже говорилось, что за фразой "интеграция с ЕС" скрывается создание ЗСТ с ЕС, т.е. открытие Украиной рынка для европейских товаров и квотирование украинского экспорта в Европу. Иными словами, предлагая опрашиваемым евроинтегрироваться, социологи умалчивают, что никто собственно не предлагает украинцам "вступать в ЕС" (пропагандистская кампания "Я выбираю ЕС", организованная оппозиционным политиком Юрием Луценко, проходила в крупных городах Украины в сентябре-октябре). Никто не предлагает высоких европейских зарплат и увесистого соцпакета, связываемых в сознании обывателя с понятием "Европейский союз". Похоже, даже не все эксперты в состоянии отделить зерна от плевел. По крайней мере, никто из участников экспертного форума, организованного институтом им. Горшенина, подмены не распознал.

В результате мы имеем плоховато слепленную пропагандистскую байку, которая, тем не менее, будет иметь успех у целевой аудитории: все больше украинцев "выбирают свободу", выше знамёна единой Европы.
Иван Зацарин - политический обозреватель, специально для ИА REGNUM

кикимора

УКРАИНА И ЕС . ​Мойша! А шо такое "Ассоциативное членство"?
- Ну-у-у, Сарочка, это значит, шо Украина будэ участвовать в Европейском союзе...
- Как??? Мы войдём в Евросоюз??
- Не, Сарочка, не войдём, но будем участвовать...
- А это как, Мойша?
- Как тебе объяснить, Сара??..
- Объясню образно: Яйца участвуют в половом акте?
- Да участвуют!
- Участвуют - НО НЕ ВХОДЯТ..."