Redman_69

Ход истории-миф современной культуры.
Интересно узнать,кто эти "теоретики"?
Национально-освободительная борьба понимается наверное на примере принципа ненасилия Ганди.
Давайте яснее,чего повторять зады.
Современные идеологи в КПРФ сплавляют миф и утопию,с помощью последней спекулируя на желаемом будущем,акцентируя же в настоящем внимание на катастрофе с целью освобождения мировоззренческого пространства для идеологических конструкций, весьма далеких от декларируемых.
Народ в России всегда был пассивен до определенного момента,но именно достижение этого порога невыгодно ни Зюганову,ни Путину.
И поверьте,чего там хочет народ-никого в высших эшелонах власти не волнует;другое дело как заставить его поверить в то,что происходит именно то,чего он якобы хочет.
Социальная напряженность и усиливающиеся негативные тенденции межэтнических и межнациональных проблем-не решаются посредством сплочения нации вокруг своего вождя ввиду надвигающейся агрессии извне.Нужны радикальные меры по изменению политико-экономического строя и государственно-правовой системы,а не перенаправление недовольства на фикции.
Существующая система нежизнеспособна-эксперименты по видоизменению надстройки обречены на провал.Или на наш век хватит?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Аркадий Росс

Теоретической базой классовой борьбы всегда являлся марксизм-ленинизм
Но в материалах съезда нет даже ссылок на него и не озвучено ни одного из его основных положений Это что же - новая разновидность оппортунизма? В том что народ *доволен полудохлой синичкой в руках* виновно сегодня именно руководство КПРФ практически сведшее *борьбу за народовластие* к выпрашиванию у олигархов подачек в виде мифического *повышения доходов* следом за которым автоматически повышаются расходы Именно обломовщина со стороны руководства КПРФ и приводит к сегодняшним результатам
Вижу: ЭТОТ ФОРУМ ЧЕМ ДАЛЬШЕ ТЕМ БОЛЬШЕ ПЕРЕСТАЁТ БЫТЬ НОСИТЕЛЕМ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИСТИН популяризируя и клонируя мелкобуржуазные взгляды и теории!

Ярило

Упрощённое понимание смысла "поздравления", свойственное незадачливым политикам. Вы воспринимаете Путина, возможно по праву, "врагом". Вряд ли вы в своей эмоции учитываете, что он по характеру спортсмен, привык уважать достойного противника. Не учитываете и того, что Путин - Президент страны. По его статусу он обязан, хотя бы изображать, лояльность ко всем организованным политическим силам. Ну а КПРФ, хотите вы того или нет признать, политическая сила вторая по значимости и авторитету в обществе. Путин прекрасно осознаёт, что любой его неверный шаг будет последним в его карьере как политика, а возможно и человека. Вспомните о том, как заканчивали государственные правители, не учитывающие наличия серьёзной оппозиции.

Ярило

А себя вы считаете не больше не меньше, как только носителем "коммунистических истин". А для кого озвучивать то, что является "непреложными истинами", вам они известны, известны и тем кто этим интересуется. А для кого же "материалы съезда"? Мне думается, что и озвученные надо бы ещё более простым языком написать, для поколения освоившего ЕГЭ. Вы представьте себе поколение, которое не имеет представления о производственных отношениях, базисе и надстройке общества, о существовании разновидностей политических партий. Я работаю на современном заводе металлоконструкций. Всё оборудование имеет компьютерное обеспечение. Т.е. профессионально молодежь (а это 22-35 лет) пригодна. Но политически - это белое поле. Вот и приходится в беседах говорить не о марксистско-ленинской теории классовой борьбы, а для начала о борьбе за собственные экономические права. Это ещё как-то воспринимают. А борьбу классовую, со своим работодателем, тем более безличное существо, не воспринимается.

Аркадий Росс

Путина обязал олигархат - за это он и деньги платит ему (причём народные) - с ним всё понятно! Но речь-то о Зюганове и его окружении: он что считает что большинство трудящихся *поддержат* его *изгибы* перед буржуазной властью? Т е долой реальную борьбу трудящихся за власть да здравствует оппортунистическое *сотрудничество* с ней?
Лихо!

Ярило

В данном случае вы правы, "видоизменить надстройку" невозможно, коли общественные отношения имеют запас прочности. Че пытался разжечь пожар революции в неподготовленных условиях, этот пример должен быть уроком для серьёзных политиков. Надо объективно оценивать состояние жизнеспособности существующей системы, только исходя из этого анализа необходимо принимать решения о действиях. Эксперименты могут плачевно закончится и отбросить необходимое развитие социально-политических условий на ещё больший срок, чем вы указали.

Ярило

Заметьте, это ваша интерпретация, ваши "мысли" в слух. Ничего похожего в документах съезда нет.Значительное "большинство трудящихся" на данный момент поддерживает Путина и он этим пользуется для формирования вокруг себя политических сил. Для этого ему не нужна уже и ЕР, а вы про Зюганова. У Путина есть рублёвский НФ с "трудящимися УВЗ".

Потребитель

Ознакомился с главным итоговым документом съезда "Постановление XV Съезда КПРФ по Политическому отчету Центрального Комитета Съезду партии": http://kprf.ru/official/2013/xv-otch...-kprf/107.html

Мои смутные подозрения подтвердились - съезд партии не поддержал предложения т. Зюганова учредить журнал "Вопросы теории".

cfif7

Это неверно.Это ошибочное вульгарное трактование, присущее части советского марксизма.Извините, но буржуазия такой же класс.И именно он как минимум инициирует буржуазно-демократические революции.
Более того.С точки зрения теории национально-освободительной борьбы- то есть выхода из колониальной зависимости- именно национально-ориентированная буржуазия есть далеко не тылы, а в ряде случаев и есть основной класс, способный самостоятельно организовать победу именно патриотов.И примеров тому масса.Другое дело- что в таком варианте выход из колонии идет в капиталистическом направлении- но это уже следствие конкретных исторических- а следовательно- объективных условий состояния колонии и метрополии.
Теперь по теме.
По сути прошедший съезд всего лишь завершил оформление КПРФ как партии зюгановщины.
В этом нет ничего особого .Русский- а потом и советский марксизм склонен к подобным явлениям.Никого ведь не возмущает, что мы привыкли вычленять ленинский период.Сталинский.Хрущевский или брежневский.Ту же горбащевщину.Ну теперь в виде КПРФ мы имеем зюгановщину.
То есть КПРФ есть партия, полностью выстроенная и контролируемая взглядами именно Зюганова и части его ближайшего окружения.
Это- первый вывод.С этой целью съезд еще более укрепил вертикаль партии в виде подчиненности по вертикали- и еще более отрезал возможности разновариантности по горизонтали или опасности подрыва вертикали управления опять же Зюгановым и его группой.Ну- опять же- не впервый раз в той же истории русского или советского марксизма.
Второй вывод сложнее.
Вот характеристика эклектизма.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...1401/ЭКЛЕКТИКА
Само по себе впадание в эклектику привычное дело.Хуже, когда эклектиком является партия.И при попадании партии в период вождизма- а вывод о КПРФ именно как зюгановской партии очевиден- все это картина далеко не из приятных, что , конечно, усугубляется еще и тем, в эклектизм свалилась именно партия марксистов.
Здесь неоднократно верно написано.Да.КПРФ пытается в виде зюгановщины совместить классовость и национально-освободительную борьбу.Беда- и главная- что зюгановщина пытается это сделать одним структурным построением, хотя даже приблизительный анализ показывает- это невозможно не теоретически-ни практически.Как можно выстраивать работу в плоскости классового подхода и НОД одним структурным построением руководящих органов партии, да еще при этом все их всунув в депутатство- нет ответа и быть не может.В НОД совсем другие оценки буржуазии.ТАм совсем другие и классовые подходы, ибо наличие колониальности любой класс- даже пролетариат- делит на компрадорскую части и патриотичную.
Вот и все.
Эклектизм зюгановщины особенн просто виден на соотнесении двух судеб.Кургинян- и Зюганов.Но если КУргинян и его эклектичность ограничекна уровнем общественно-политических движений, которых Кукргинян как наплодил массу- так и завалил массу, то эклектизм на кровне ПАРТИИ всегда приводит к эффекту шагреневой кожи- то есть партия усыхает от раз за разом нарастающих бессмысленностей в теории и практике.
Что и происходи с КПРФ.В тожевремя- эклектизм не есть уж такое непреодолимое заболеваниеВключение механизма широких - еще ленинских методов партийных дискуссий, тоже срочное реформирование стуктуры партии и так далее достаточно быстро могут вывести и зюгановщину- и партию- на уровень тех надежд,которые удерживают вокруг партии миллионы сторонников.Давайте прямо- эти миллионы держивают именно надежды на то, что марксисткая партиявдруг ождивет и вдру восстанет из пепла именно эклектизма.Сможет верно оценить текущий момент- и верно выстроится именно под цели и задачи момента.
Но это- после съезда- пять же надежды на будущее- ибо в настоящем съезд скорее опроверг эти надежды.

Аврора

Съезд обозначил,что КПРФ оппозиция власти. Вот ее роль на современном этапе. Про съезд КПРФ вообще мало кто и знал в народе.