Натур-Социализм - это природный социализм - Страница 5 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Евгений Шнуровский · 26.03.2013, 15:27

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Это и есть ответ на Ваш вопрос - нужно улучшать то, что лучше изначально, а не пытаться отремонтировать систему, которая изначально хуже.

Ответьте прямо на прямой вопрос:
Если бездельник наравне с тружеником имеет право на бесплатную медицину, то это - "Каждому по труду" или нет?

Makedonsky1977 · 26.03.2013, 15:29

Цитата:

Сообщение от Евгений Шнуровский

Значит, вы против соцгарантий? Речь о вообще работе и вообще безделье. Не надо углубляться в детали, сначала нужно определиться принципиально.

Правильно, нужно определиться принципиально в том, что нужно нашей стране: капитализм или социализм. На мой взгляд, события в период с 1917 по 2013 убедительно показывают при сравнении, что нам нужен именно социализм. Вы наверное так же считаете?

Евгений Шнуровский · 26.03.2013, 15:32

Цитата:

Сообщение от делец

Вот какое-то непонятное стремление к сохранению Путина действительно неприятно. Но в остальном Шнуровский правильно рассуждает. Видны здравые рассуждения русского национал-социалиста, что разумеется не может не радовать.

1. Сохранение режима Путина при смене его курса - это спасение страны от смуты. Когда Россия упадёт в пропасть - её уже ничто не спасёт, никакой даже сверхправильный изм.
2. Это рассуждения натур-социалиста. Это гораздо глубже национал-социализма, хотя и близко к нему.
И не надо параллелей с Гитлером: у него была частная собственность, национал-шовинизм и тоталитаризм. Ничего этого при Натур-Социализме не будет.

Евгений Шнуровский · 26.03.2013, 15:33

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Правильно, нужно определиться принципиально в том, что нужно нашей стране: капитализм или социализм. На мой взгляд, события в период с 1917 по 2013 убедительно показывают при сравнении, что нам нужен именно социализм. Вы наверное так же считаете?

Нам нужен другой социализм.
Ответьте прямо на прямой вопрос:
Если бездельник наравне с тружеником имеет право на бесплатную медицину, то это - "Каждому по труду" или нет?

Makedonsky1977 · 26.03.2013, 15:47

Цитата:

Сообщение от Евгений Шнуровский

Нам нужен другой социализм.
Ответьте прямо на прямой вопрос:
Если бездельник наравне с тружеником имеет право на бесплатную медицину, то это - "Каждому по труду" или нет?

Отвечу прямо: в социализме имеет, поскольку здравоохранение - бесплатное для всех. Но что по-Вашему означает бездельник? За тунеядство в нашей стране была статья как Вам известно. Я так понимаю, что в Вашем понимании бездельник, тот кто работает спустя рукава. Но он всё равно работает ведь и что-то производит, даёт обществу какой-то эквивалент. Заставить работать его лучше, наравне со всеми в меру своих физических и умственных возможностей - задача коллектива, в котором он трудится.
Но главное: нам нужен именно социализм. А в социализме главное - общенародная собственность на средства производства. И пока этой главной цели не достигнем, все разговоры о социализме - пустая брехня.

делец · 26.03.2013, 15:52

Цитата:

Сообщение от Евгений Шнуровский

Нет, забота о вырожденцах - это именно гуманистическая брехня: противопоставление человека Природе.

Ну вы наверное неверно поняли, а как раз об этом и говорил.

делец · 26.03.2013, 15:54

Цитата:

Сообщение от Евгений Шнуровский

1. Сохранение режима Путина при смене его курса - это спасение страны от смуты. Когда Россия упадёт в пропасть - её уже ничто не спасёт, никакой даже сверхправильный изм.
2. Это рассуждения натур-социалиста. Это гораздо глубже национал-социализма, хотя и близко к нему.
И не надо параллелей с Гитлером: у него была частная собственность, национал-шовинизм и тоталитаризм. Ничего этого при Натур-Социализме не будет.

Речь не о параллелях с Адиком. Но в Третьем Рейхе действительно было немало здравых моментов.

Евгений Шнуровский · 26.03.2013, 16:39

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Отвечу прямо: в социализме имеет, поскольку здравоохранение - бесплатное для всех. Но что по-Вашему означает бездельник? За тунеядство в нашей стране была статья как Вам известно. Я так понимаю, что в Вашем понимании бездельник, тот кто работает спустя рукава. Но он всё равно работает ведь и что-то производит, даёт обществу какой-то эквивалент. Заставить работать его лучше, наравне со всеми в меру своих физических и умственных возможностей - задача коллектива, в котором он трудится.
Но главное: нам нужен именно социализм. А в социализме главное - общенародная собственность на средства производства. И пока этой главной цели не достигнем, все разговоры о социализме - пустая брехня.

Вы опять не ответили.
Повторяю вопрос:
Если бездельник наравне с тружеником имеет право на бесплатную медицину, то это - "Каждому по труду" или нет?
Повторяю: "Каждому по труду" или нет?
Ещё раз: "Каждому по труду" или нет?

Евгений Шнуровский · 26.03.2013, 16:40

Цитата:

Сообщение от делец

Ну вы наверное неверно поняли, а как раз об этом и говорил.

Как написано, так и понял. Учитесь правильно излагать свои мысли.

Евгений Шнуровский · 26.03.2013, 16:42

Цитата:

Сообщение от делец

Речь не о параллелях с Адиком. Но в Третьем Рейхе действительно было немало здравых моментов.

Но в целом его "национал-социализм" неприемлем.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
СОЦИАЛИЗМ или СМЕРТЬ!	Кузьма Гуляйпольский	Политэкономический ликбез	16	28.01.2020 13:53
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
СОЦИАЛИЗМ В АФРИКЕ!!!	Алексей Струков	Общение на разные темы	8	02.12.2008 19:07