Сергей Советский

Клевета на Русскую Церковь и ничего больше. Заповеди Христовы едины для всей полноты Церкви - для священников и православных мирян.
Голословное утверждение, ни на чем не основанное. Действительно, глупо.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Alex55

Вы, вероятно, знаток заповедей и православия. Считаете ли Вы, что заповеди охватывают все существенные стороны человеческого бытия?
Что они не оставляют лазеек и "степеней свободы" для зла?

Сергей Советский

Alex55, заповеди Господни, безусловно, охватывают все стороны человеческого бытия. Если человек действительно живет по заповедям Божиим, то он подлинно свободен и совершенен. Однако, к сожалению, человек не живет так, ибо, имея свободу воли, часто выбирает не жизнь по заповедям, а жизнь во грехе (пусть часто и сладком изначально). Бог дает человеку свободу воли, и человек может выбрать как жизнь, так и греховную смерть.
А зло не имеет собственной сущности, оно является лишь нарушением правильного порядка вещей, искажением нормальности, болезнью души, а затем и тела человека.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Alex55

Посмотрим, что Вы мне ответили.
Заповеди - Божии, а оценку подлинности свободы и совершенства, а также греховности, слабостям, силе и пр. даёт сам человек. Который, к сожалению,..
Не может ли статься, что и толкование заповедей даётся в основном теми самыми людьми, которые на самом деле уже выбрали "жизнь во грехе", и которым выгодно сей выбор оправдывать в глазах сородичей?
Или - более того - выполняют социальный заказ господствующих классов?
Почему в одном случае сугубо человеческий выбор приравнивается к надчеловеческому авторитету (который сами же люди и истолковывают себе и друг другу), а в другом - рассматривается как своеволие человека?
Нет ли тут ПРИНЦИПИАЛЬНОГО лукавства?
Не метод ли это завоевания господства одних людей над другими, когда проповедники добра на словах на деле оправдывают зло?
Вам известно, должно быть, что имеются и иные взгляды на бытие людей, которые опираются на авторитет объективной реальности.
На мой взгляд, общей мировоззренческой платформой должен быть именно такой подход.

thinker

По-моему чаще всего так и бывает.

Алексей1

Предлагаю формулу – Во-первых, для народа, во-вторых, для государства
- Религия является «иммунной системой». Пример - 1612 г. и т.д.
Если есть в обществе две дружественных, взаимодополняющих религии, то иммунитет силён в двойне. То, что одна пропустит, вторая обнаружит вирус.

Alex55

У меня в голове данное утверждение не порождает определённого связного контекста. Думаю, что и у других тоже. Поэтому оно слишком неопределённо.
Общепринятый подход такой: нужно сначала зафиксировать определённое знание о мире, в контексте которого становятся понятны и народ, и государство, и религия, и "вирусы", и пр.
Отсылки в 1612 год из 2013 вызывают воспоминание о Хакамаде и ей подобных, предлагавших согражданам подождать лет 40-50, когда постсоветские реформы обернутся, дескать, благом для России.

Алексей1

Я Вас отлично понимаю, конечно, тысяча лет довольно незначительный промежуток времени, что бы сложилось определённое знание о Православном Христианстве на Руси. Вероятно, Хакамада была права, предложив подождать ещё 50 лет.

Alex55

И я Вас неплохо понимаю. Когда нет адекватных аргументов, прибегают к заведомо неадекватным.
Хакамаде я отвечал:Всякому бы преступнику такую отсрочку.
А Вам должен напомнить, что причинно-следственные зависимости в современном мире достаточно хорошо известны экономистам, юристам, социальным психологам, "антропологам", "культурологам" и прочим.
Они отнюдь не простираются ни в прошедшую тысячу лет, ни в религию.
А за тысячу лет было всякое, и мир менялся до неузнаваемости.
Надеетесь вернуть средневековье?

Алексей1

Вы правы, когда констатируете, «что причинно-следственные зависимости в современном мире не простираются ни в прошедшую тысячу лет, ни в религию».
Подлинные результаты научных исследований становятся уделом правящих структур, а население в своей массе должно удовлетвориться эрзац-знаниями, в угоду правящих режимов.
В век управляемого экономического и политического хаоса, а так же «толковательного принципа» доминирующего во всех сферах социальных отношений, легко можно любой процесс или структуру одновременно заклеймить или превознести до небес.
Все перечисленные Вами уважаемые профессии, в своей массе, трудятся в поте лица по заказу сильных мира сего, мотивируя нынешние спланированные трудности, надуманной ответственностью прошлых поколений.

Вероятно, Вы не согласитесь с тем, что изменения в социальных отношениях обусловливалось непрерывным ростом численности населения.
Традиционные религии сглаживают временные противоречия в социальной сфере, возникающие по мере роста народонаселения, т.к. характер изменения в социальных отношениях носит растянутый во времени процесс.
Слом внутри личностных самоограничений, в основе которых лежат религиозные воззрения, приведёт к потери «общего знаменателя» в межличностных отношениях.

Доктрина «золотого миллиарда», квинтэссенция – пятая сущность, ввергает человечество в средневековье.