Makedonsky1977

Товарищи! Убедительно прошу прекратить "обмен любезностями" и вести вежливое обсуждение по теме ветки. Очень надеюсь на ваше понимание.

Модератор

Надежда Марневская

Губенко прав. Все, кто не считает Россию чужой страной и не хочет её уничтожения, должны понять наконец свою общность и найти компрмисс во всех остальных вопросах. Принять историю как она есть и строить будущее в интересах всего народа, иначе будет Россия без русских. И это не так трудно, потому что моральные принципы у всех патриотов похожи - и у красных, и у белых.

Redman_69

Ну конечно,Путин и олигархи вовсе не враги нам,давайте лучше туже затянем пояса и споем акафист Маммоне.
А тяжелое социальное положение-от грехов наших тяжких,молиться надо усерднее.
Только вот те,с кем вы компромисс ищете-уже решили разбавить вас выходцами с Кавказа и Средней Азии-наверное для торжества идей евразийства.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Сергей Советский

Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Сказанное вами лучше всего характеризует именно вас самих.
Господин Redman_69 занимается созданием типичного мифа, утверждая, что "радикальная смена парадигмы" возможна при нынешних "высших эшелонах власти" и что они якобы ищут для этого лишь прикрывающий ее "социокультурный миф".
Для любого коммуниста очевидно, что это лишь попытка увести людей от классовой борьбы.
Назовите хотя бы одного "идеолога из Кремля", который бы заикнулся вообще о существовании Русского народа, не то чтобы схватился за "идею абсолютного господства русской нации". Что уж говорить про утверждение об "идее тотального государства" (которой, кстати, господин Redman_69 очень боится, чем лишний раз выдает в себе троцкиста!), когда идеологией власти является тотальный либерализм, в том числе, уменьшение влияния государства в любой сфере, особенно в сфере народного хозяйства?
Типичное лживое утверждение ненавистника Русского народа. Называйте "реальные глотки"! Боитесь назвать?
Для вас - конечно, неважно. Но не для коммунистов.
Решение экономических проблем страны - ключевое направление работы КПРФ. Усилия по спасению отечественного народного хозяйства не прекращаются все эти страшные годы развала.
Вот, оказывается, что для господина Redman_69 и его единомышленников главное!
Православная вера Русского народа является основой его многовековой культуры. И именно попытка ее уничтожить и вызвана прямым стремлением "окончательно убить мозги у будущих поколений" Русских людей, лишить их исторической памяти, сделать "иванами, не помнящими родства".
Очередная пропаганда фашизма под маской его критики.
Если бы хотя бы в какой-либо мере немецкий режим установил "центральной идеей" Христианство, то он не смог бы никогда стать нацистским, расистским. Ибо подлинное Христианство, то есть Православие, прямо говорит о равенстве всех людей (любой расы, цвета кожи, языка, национальности) перед Создателем и о необходимости соблюдать его Заповеди, среди которых одна из важнейших - "Не убий!".
Однако, только мало знакомые с действительной идеологией Третьего рейха могут говорить, что в его основу положены христианские принципы. Все это было лишь прикрытием для реальной основы - оккультизма и язычества, которым действительно серьезно занимались (даже с научной точки зрения) немецкие национал-социалисты.
Решение экономических проблем неразрывно связано с восстановлением созидательного потенциала государствообразующего Русского народа, что в принципе невозможно сделать без возвращения его в лоно родной культуры, без возвращения ему исторической памяти, без патриотического воспитания новых поколений. Что прекрасно показал И.В.Сталин, который в основу экономического рывка Советского народа в 30-е годы положил именно возвращение людям патриотического сознания, воспитание их на основе национальной культурной традиции, и, в конце концов, восстановление (пусть в некоторой мере) роли Православной Церкви в стране.

__________________
Сталин сохранил Россию. Я как Православный Христианин и Русский патриот низко кланяюсь Сталину.
Архиеп. Лука (Войно-Ясенецкий)

Redman_69

Так где же еще по вашему делается политика,у экрана монитора обалдевшим от националистического психоза сетевым государственником-революционером?
Насчет любых коммунистов не стоит обобщать,я бы даже сказал-врать безбожно,ваше понимание классовой борьбы и теории и практики строительства социализма отнюдь не является эталоном.
Вы в силу молодости и присущей ей глупости,считаете свои идеи чем-то новым,но всё это уже было.
Приверженцы доктрины научного социализма еще в начале прошлого века пытались социально-политические идеалы марксизма разбавить религиозным и нравственным содержанием.Именно отталкиваясь от ревизии шкалы социальных ценностей,богостроители Луначарский,Базаров,Богданов и прочие-обратились к традиционному религиозному сознанию,пытаясь в концепции атеистической религии научного социализма-религиознейшей из религий,извратить марксизм до неузнаваемости.Вам желторотым юнцам далеко до них.
"Бог-народушко" Горького,",бог" Луначарского...
Причем Луначарский в отличие от балабола С.,пытался обосновать религиозную веру в идеологически значимые внеиндивидуальные объекты,политически являющиеся целевыми причинами трансформации социума-на довольно приличном теоретическом уровне.Любая логически законченная социально-политическая ценность могла стать богом.Хоть человечество в высшей потенции,хоть коллективный труд или учение марксизма,а при желании и пролетарский класс.
Бог тут чувcтвует себя вполне уютно в кач-ве социологической категории и идеологического символа.
Правда позже,Луначарский (наверное для эпигонов в лице современных дурачков) говорил:"Нельзя серьезные идеи давать массам в облегченом изложении.Любое приспособление к вкусам неразвитого сознания несет громадный вред в широких социальных масштабах"
Но куда там.
Классовая борьба ныне обусловлена не иначе,чем пониманием идеи усиления государственной мощи и величия русской нации.
Может вместо классов пора варны вводить,так же релевантнее?

__________________
Борюсь,следовательно существую

делец

Мир вообще многофакторен, а попытка объяснять всё классовой борьбой и слепое следование нормам марксизма-ленинизма здоров напоминает тех же кликуш в церкви.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Redman_69

Так кликуши в Церкви ныне поменяли МЛТ на цивилизационный подход,и вместо Капитала зубрят Типикон.
Это когда-то там марксист Бердяев,еще не навостривший лыжи в другую сторону-утверждал,что Церковь есть трупный яд для нового времени.Ныне же опиум в малых дозах весьма полезен для адептов комплекса воззрений национально- и религиозно ориентированного марксизма.
Если уж отмирание государства через его укрепление вполне обычно,то уж классовая борьба посредством единения нации-и подавно.
А может всё же правы были Лоренцер и Маркузе,и психические отклонения есть революционный потенциал?

__________________
Борюсь,следовательно существую

делец

Так кто поменял? Я вижу что некоторые наоборот, перестали смотреть на всё через одну лишь призму МЛТ и осознали что есть и другие факторы.
Т.е. помимо классового фактора есть национальный, религиозный, цивилизационный, логичным является учитывание их всех, а не попытки обвинения собеседника в кликушестве.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Redman_69

Вы предлагаете эклектику?
Тоффлер,в молодости испытавший влияние социально-экономической доктрины Маркса,рассуждал примерно как и вы.
Экономика как базис общества и изменения в структуре экономических отношений как причины его развития-следствия одномерности подхода Маркса и соответствия стадии индустриального общества,устарело.
Надо же все сферы жизнедеятельности в современной социальной динамике-рассматривать равнозначно.Ага.
Вопрос не в широте охвата всего и вся,а в идеологическом ступоре.
Ну вот как вы теорию научного коммунизма,в кач-ве составной части марксистской идеологии-можете синтезировать с построениями богословов?- А вот С. может запросто,без видимых интеллектуальных усилий.
Тот же Тойнби понимал рост цивилизации вне социальных и экономических факторов;он мол обусловлен изменением духовного состояния индивидов творческого меньшинства,и по мере излишней веры пассивного большинства(быдла) в новаторские идеи первых,и происходит стадия надлома и распад.И в это я должен верить?
Да я скорее поверю в идеи Герцена,отца "русского социализма",ведь если и насиловать разум-то своими,дедовскими способами.

__________________
Борюсь,следовательно существую

делец

Я и не говорю что все факторы нужно равнозначно расценивать. В каждом случае отдельный фактор может играть большую или меньшую роль.
Ваша проблема в том, что видимо мыслить системно, беря из разных сфер логически верные заключения, у вас пока не получается, а любые попытки сего вызывают у вас когнитивный диссонанс.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)