Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.06.2013, 08:07   #11
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Идея коммунизм через философию диалектического материализма появилась в мире через духовную природу человека.
Идея экономического социализма появилась через материальную природу человека. Эта идея и губит коммунистическое движение, как эта идея погубила СССР и социализм в нем.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2013, 15:59   #12
kkamliv
Пользователь
 
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 39
Репутация: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Через метафизическое мышление ничего познать нельзя.
Доказательство - в студию !!!

Георг Штель создал метафизическую теорию о флогистоне и кое-что познал...
kkamliv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2013, 00:22   #13
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Истинное знание только то, что служит духовному развитию человека и преображению мира.
Для метафизического мышления это знание недоступно.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2013, 17:51   #14
kkamliv
Пользователь
 
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 39
Репутация: 51
По умолчанию Теория познания? Это очень просто! (Глава 9)

Глава 9. По ту сторону конкретного

Марксисты-ленинцы видят в принципе соответствия основание или подтверждение диалектики. Кузмичева: «Включение старой теории в новую в качестве частного случая представляет собой своеобразие проявления диалектики – диалектики старой и новой формы в развитии данной области познания». Кузнецов: «В принципе соответствия наглядно проявляются основные черты диалектико-материалистического понимания путей развития знаний». Акчурин: «Сознательное использование принципа соответствия эквивалентно использованию в повседневной научной практике диалектических методов мышления», «Вместе с принципом соответствия в самом фундаменте современной науки «работает» диалектика соотношений объективной, относительной и абсолютной истин».

Предположим, я скажу: на дне Тихого океана находится месторождение золота, залегающего неглубоко в шельфе. Но при этом я не буду указывать, в каком конкретном месте располагаются залежи. Принесут ли пользу мои слова? Нет, т.к. эта информация слишком мала, чтобы сталь вовлеченной в геологическую разведку. Выслушав мое заявление, люди скажут: это возможно, однако ни подтвердить, ни опровергнуть это заявление невозможно.
Предположим, я скажу: существует технология переработки бумажной макулатуры, позволяющая получить дешевую присадку, значительно увеличивающую срок службы автомобильных моторов. И при этом я не буду сообщать, какова эта технология. Каков будет результат моего заявления? Результата никакого не будет, потому что этих слов явно недостаточно для организации промышленного производства присадки. Отсутствие производства присадки будет означать отсутствие подтверждения правильности заявления и отсутствие опровержения. Это заявление неопровержимо и недоказуемо.
Предположим, я скажу: относительное знание обязательно имеет в себе перлы абсолютной истины, каждая ступень в развитии науки делает свой вклад в сокровищницу абсолютного знания. И при этом я не дам совет, каким образом можно отличить абсолютное от относительного, как установить тот вклад в сокровищницу, который внесет сегодняшняя наука. Как люди отнесутся к моим словам? Они скажут: разве возможно на основании этой информации найти абсолютные истины в кандидатских и докторских диссертациях, защищенных в этом году? Новоиспеченные исследователи печатают тысячи диссертаций и статей, и как же в них сегодня искать то, что войдет в сокровищницу абсолютного знания? Ответ на эти вопросы отсутствует, и поэтому вышеприведенное высказывание не может быть применено на деле. Последнее означает, что ни опровергнуть, ни доказать правильность высказывания невозможно. Эта информация бесполезна.
Все три высказывания имеют запах безответственности и необязательности. Эти слова можно говорить, но с ними ничего делать невозможно, кроме говорения. Эти слова – болтовня, не способная дать толчок к деятельности. Они – не руководство к действию.
Конкретное может быть истинным или ложным. А вот не-конкретное не обладает ни истинностью, ни ложностью, не-конкретное нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Пользуясь этим, некоторые недобросовестные люди намеренно создают концепции, выходящие за рамки конкретного и в силу этого становящимися неопровержимыми. Выбивая таким образом почву из-под ног опровергателей, недобросовестные люди выдают свои концепции за истинные.
Религия заявляет, что она обладает абсолютной истиной. Если наука скажет, что у нее нет абсолютных истин, то тогда наука проиграет конкурентную борьбу за симпатии народных масс. Чтобы не допустить проигрыша, Ф.Энгельс и В.И.Ленин торжественно продекламировали: в науке есть абсолютные истины! Однако никто не объяснил, как их искать.
kkamliv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2013, 08:38   #15
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Религия заявляет, что она обладает абсолютной истиной. Если наука скажет, что у нее нет абсолютных истин, то тогда наука проиграет конкурентную борьбу за симпатии народных масс. Чтобы не допустить проигрыша, Ф.Энгельс и В.И.Ленин торжественно продекламировали: в науке есть абсолютные истины! Однако никто не объяснил, как их искать.
Конкурент религии - это не наука (в смысле научно-технического прогресса), а ФИЛОСОФИЯ. Ленин имел философское мировоззрение, о чем не надо забывать.
В философии есть абсолютные истины. Это идеи, которые заключены в материи.
На этом была построена вся философия Платона.
Философия Платона была первой философской системой, которая вобрала в себя все самое передовое, что было до Платона.

Мироздания состоит из вечных истин (абсолютных) и истин, которые меняются (временные). Люди их постоянно путают и не знают, как они взаимодействуют друг с другом.

К истинному познанию относится познания вечных истин, то есть СУЩНОСТИ.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2013, 17:13   #16
Александр Акилов
Местный
 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 793
Репутация: 660
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Конкурент религии - это не наука (в смысле научно-технического прогресса), а ФИЛОСОФИЯ. Ленин имел философское мировоззрение, о чем не надо забывать.
В философии есть абсолютные истины. Это идеи, которые заключены в материи.
На этом была построена вся философия Платона.
Философия Платона была первой философской системой, которая вобрала в себя все самое передовое, что было до Платона.

Мироздания состоит из вечных истин (абсолютных) и истин, которые меняются (временные). Люди их постоянно путают и не знают, как они взаимодействуют друг с другом.

К истинному познанию относится познания вечных истин, то есть СУЩНОСТИ.
Есть истины, которыми люди не должны пренебрегать пока существует цивилизация, подобная современной. Но и эти истины не вечны. Допустим, разум когда-то будет лишен биологического тела. Вполне возможно. Космос тоже меняется, и меняются формы проявления законов природы, казавшиеся нам вечными. Вот тут прежним истинам придется отойти в историю, а наши потомки выстроят новые. Ничто не вечно, всё течет, всё изменяется. А потому мироздание не может состоять из вечных истин. Словом Вечность прикрывается догматизм - враг диалектики. Многие вечные истины были опровергнуты наукой. Возьмем к примеру представление об устройстве Солнечной ситемы и дмнамике нашей вселенной.
Александр Акилов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2013, 09:31   #17
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kkamliv Посмотреть сообщение
Глава 9. По ту сторону конкретного

Марксисты-ленинцы видят в принципе соответствия основание или подтверждение диалектики. Кузмичева: «Включение старой теории в новую в качестве частного случая представляет собой своеобразие проявления диалектики – диалектики старой и новой формы в развитии данной области познания». Кузнецов: «В принципе соответствия наглядно проявляются основные черты диалектико-материалистического понимания путей развития знаний». Акчурин: «Сознательное использование принципа соответствия эквивалентно использованию в повседневной научной практике диалектических методов мышления», «Вместе с принципом соответствия в самом фундаменте современной науки «работает» диалектика соотношений объективной, относительной и абсолютной истин».


Все три высказывания имеют запах безответственности и необязательности. Эти слова можно говорить, но с ними ничего делать невозможно, кроме говорения. Эти слова – болтовня, не способная дать толчок к деятельности. Они – не руководство к действию.

Религия заявляет, что она обладает абсолютной истиной. Если наука скажет, что у нее нет абсолютных истин, то тогда наука проиграет конкурентную борьбу за симпатии народных масс. Чтобы не допустить проигрыша, Ф.Энгельс и В.И.Ленин торжественно продекламировали: в науке есть абсолютные истины! Однако никто не объяснил, как их искать.
Истинны только познанные законы природы.
Наука не нуждается в "симпатии народных масс". Науке нужны массы, способные понимать науку. Эволюционная функция общества - формировать это понимание.
Борис Кирпиченко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2013, 12:46   #18
kkamliv
Пользователь
 
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 39
Репутация: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Люди их постоянно путают
Полностью согласен. В своей брошюре я много говорю про путаницу.

К моему огорчению, В.И.Ленин очень мало сказал по поводу этой путаницы. Я пытаюсь доделать то, что не сделал Ленин.
kkamliv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2013, 12:53   #19
kkamliv
Пользователь
 
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 39
Репутация: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Конкурент религии - это не наука (в смысле научно-технического прогресса), а ФИЛОСОФИЯ
Наука доказала, что молния возникает от взаимодействия положительного электричества и отрицательного электричества. Наука доказала, что молнии образуются не от того, что рукой взмахнул Перун, или Иегова, или Тхултху. Наука опровергает то, что говорит религия. Религия старается опровергнуть то, что говорит наука. Наука и религия конкурируют между собой в сфере объяснения природных явлений.
kkamliv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2013, 12:59   #20
kkamliv
Пользователь
 
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 39
Репутация: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Наука не нуждается в "симпатии народных масс
Я прочитал книгу "Материализм и эмпириокритицизм", и я прошел к выводу, что автор книги считает - наука нуждается в доверии народных масс.
Джугашвили говорил о том, что партия нуждается в доверии народных масс.
kkamliv вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что такое "диалектико-материалистический метод познания действительности"? ROM Политэкономический ликбез 22 21.11.2012 08:23
Политика – очень странная штука! neupkev Общение на разные темы 0 23.03.2012 10:05
1-е Мая ... Власти очень боятся ..... В. Иванова Акции протеста в России 6 03.05.2009 15:47
Очень хочется в Советский Союз! Admin Клуб Красных Web-Мастеров 15 26.01.2009 15:17


Текущее время: 21:38. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG