sergynia

Понятно,что медведев не победит ,но станет президентом. А нам , пусть даже несколько различным во взглядах, голосовать надо за КПРФ,как за единственно сдерживающий фактор голодных чиновничных и крупных капиталистических стай. Власть в России была всегда подлой и,самое главное, против своего Народа. князья ,цари, генсеки,президенты плевали на Нас с Вами,на тех ,кто приумножает их благосостояния. Но такого, что твориться сейчас, не было давно. К примеру, Плебей капитализма, физичиски слаборазвитый заднепроходолиз, по фамилии починок, с телеэкранов вещает нам ,что "такого подъема в сельском хозяйстве,как сейчас не было даже в советский период: повсеместно строятся фермы,поля все распаханы, молока и мяса вдоволь" и т.д.
У меня есть дом в деревне, и я каждые выходные с мая по октябрь езжу туда и вижу что там происходит, в советский период приблизительно 60кв.км были распаханы и засажаны различными культурами,а сейчас -ноль!! Наверно,починок (я специально пишу фамилью с маленькой буквы) был где-то на Луне или Марсе.Лунатик хренов! То есть- в "единой росии" появился свой гебельс.Правда их там большенство: маленьких и больших.Все врут и рапортуют.То пенсии увеличели на 10%,то запраты повысили,забывая про инфляцию в 25%(реальную, а не статистическую)...Рапортуют и рапортуют.Сами себя хвалят и хвалят,а народу все труднее не просто удержаться на плаву. Это самая худшая модель КПСС. И мы с Вами их выбираем и выбирали? Не верю! Я провел среди своих знакомых и рабочих минисоцопросы по 3-м выборах.У нас на предприятии из 400 человек(приблизительно) :200-рабочие,150-управленцы,50-итр, по голосованию по выборам мэра на второй срок пару лет назад, проголосовало "за"-0 % ,а по городу около 70%,согласитесть, что вериться с трудом,что остальные трудяги на других предприятиях проголосовали дружно "за".Через небольшой промежуток времи его заменили другим (много пил и похоже воровал). Голосование- почти все против нового ставленника,но ,оказалась большенство "за"(около70%). Теперь уже в декабре 2007года, у нас все РАБОТЯТЯГИ и даже почти все ИТР предприятия(кто связан с производством) проголосовали за КПРФ (похожая ситуация была на других промпредприятиях), а результат по городу- КПРФ на 3 месте, даже Жирику уступили. Полный писец. Власть плюет на нас , а Мы плюем на них. Нас всеже больше, и наш плевок сильней!!! Будем голосовать и других убеждать за КПРФ! А кстате, знаете как я говорю людям? Как ты живешь ,так и голосуй! Хорошо-голосуй "за" существующие порядки, а если плохо-не молчи голосуй против!!!

ELEKTRO

«Советская Россия»: Почему Медведев отказался от дискуссии с Зюгановым


2008-02-02 15:14
Рудольф Лившиц («Советская Россия»)

Корреспондент «Советской России» проанализировав настоящее и прошлое кандидата в президенты Д. Медведева и общеполитическую ситуацию в стране сделал заключение по поводу причин неучастия последнего в предвыборных дебатах.

Чуть более года назад (16.01.07) в "Советской России" была опубликована моя статья "Грезы наяву", в которой речь шла об идее Владислава Суркова создать "класс агитаторов" за "Единую Россию".
В статье я прогнозировал полный провал затеи кремлевского политтехнолога. Как читатель может легко убедиться, время полностью подтвердило мой прогноз. Ищи хоть под лупой, хоть под микроскопом - никаких следов существования "класса агитаторов" обнаружить не удается.
Звезда г-на Суркова явно клонится к закату, в ближайшем будущем идеолог "Единой России", видимо, перестанет идейно окормлять единороссовскую братву (извините, я хотел сказать "паству"). Но, в связи с приближающимися президентскими выборами, сюжеты, поднятые в прошлогодней статье, вновь актуализировались.
Цицеронов не предвидится
Речь идет о проблеме диалога власти с народом.
Сурков, ставя задачу создания класса единороссовских агитаторов, неявно исходил из мысли о возможности и желательности рационального обоснования проводимой правящим режимом политики.
Моя мысль заключалась в том, что нынешняя власть, по самому ее существу, ни к какому диалогу с народом не способна. И отказ кандидата в президенты Дмитрия Медведева от дебатов - новое убедительное подтверждение основного тезиса моей статьи годичной давности.
Если взять вопрос с точки зрения психологии, то дело обстоит следующим образом. Какую бы аргументацию ни выстраивали апологеты режима, какие бы логические кружева ни плели, причина отказа Медведева от дебатов с Зюгановым, на мой взгляд, - банальная трусость. Но трусость Медведева не столько выражение его индивидуального характера, сколько принадлежность к правящей элите.
Хорошо известно, что Д.А.Медведев - сугубо аппаратный работник, не имеющий никакого опыта публичных дискуссий на социально-политические темы. У него не было ни времени, ни возможности обрести такой опыт. Медведев - типичный представитель новой генерации руководителей, поднятых на самый верх государственной власти волной криминальной контрреволюции.
Эта волна вознесла к вершине и такого человека, как Путин, и вместе с ним оказалось у руля государственного корабля окружение ВВП - родственники друзей, друзья родственников и т. п. Ни профессиональная подготовка, ни реальная управленческая квалификация, ни ум, ни опыт, ни талант в путинской Эрэфии значения не имеют. Все определяется только одним фактором - близостью к главному лицу. Никто из "чужой стаи" не вправе рассчитывать на карьеру. Поэтому-то мы можем заснуть при одном премьере, а проснуться при другом, никому дотоле не ведомом, занимавшем до своего назначения какую-то малоприметную должность в далекой провинции. Роль министра обороны может исполнять бывший торговец мебелью, а министерство образования поручается возглавлять человеку, ни дня не проработавшему преподавателем.
В рассматриваемой связи уместно затронуть следующий сюжет. В Хабаровском крае время от времени возникали слухи, что губернатора В.И.
Ишаева вот-вот переведут на работу в Москву на пост премьер-министра или, на худой конец, на пост министра экономического развития. Действительно, а почему бы и нет? Виктор Иванович имеет докторскую степень по экономике, он обладает большим опытом управления в трудных условиях, с его именем связана альтернативная грефов ской программа экономического развития страны. Но я ни минуты не верил слухам. Такое перемещение из провинции в столицу в эпоху путинизма возможно лишь для тех, кто принадлежит к питерскому клану. Остальным дорога закрыта.
Специфика правящего режима состоит в том, что он построен не по классическому классовому, а по классово-клановому принципу. Нами правят не самые способные и подготовленные к политической деятельности представители правящего слоя, а люди, взнесенные в важный сан волею случая. Вероятность того, что среди них окажутся Демосфены и Цицероны, исчезающее мала. Более реально ожидать явления миру еще одного златоуста, подобного незабвенному Виктору Степановичу Черномырдину.
Осетрина второй свежести
Но даже если бы вдруг в силу какой-то исторической мутации в правящем клане нашелся человек, обладающий умением вести полемику, ему не дали бы возможности это умение развить и отточить. Ему пришлось бы подчиниться общему правилу, которое запрещает всякий диалог власти с народом. Власть признает только одну форму общения - монолог. Такое положение вещей сложилось не сразу. В 90-е годы правящий режим еще питал иллюзии, будто он сумеет подчинить своему влиянию не только внушаемых людей, но и думающую часть общества. По мере выявления подлинного смысла "реформ" пыл их искренних сторонников все более охладевал. В конце концов власть плюнула на все демократические приличия и стала обращаться с народом, как с быдлом.
Позволю себе в этой связи одно личное воспоминание. Осенью 2005 года накануне выборов в Законодательную думу Хабаровского края в наш трудовой коллектив прибыл ее председатель - единоросс А.И.Оноприенко. Он с воодушевлением повествовал об успехах края, о блестящих перспективах экономики и о том, насколько мудрую и дальновидную политику проводит краевое руководство. "Например, - сказал он в подтверждение своей мысли, - мы приняли и реализуем программу сноса ветхого жилья". В зале стоял микрофон, публика имела возможность задать оратору вопросы. Я, естественно, попросил конкретизировать сюжет насчет сноса ветхого жилья. А.И.Оноприенко с радостью развил свой подарочный тезис:
- В течение трех последних трех лет мы переселили 600 семей из ветхих домов в новые.
- Ну, а сколько всего в крае семей, проживающих в ветхом жилье? - поинтересоваться я.
- Семнадцать тысяч.
Я не мог удержаться от ехидства:
- Нетрудно подсчитать, что при таких темпах решения проблемы последний нуждающийся переселится в новое жилье через 85 лет. У меня есть сильное подозрение, что к тому времени оно ему уже не понадобится. Да и все остальное жилье придет в полную ветхость.
Господин председатель был вынужден со мной согласиться. А что ему оставалось делать? Не мог же он заявить, что правила арифметики - зловредная выдумка проклятых коммуняк.
В прошлом году в рамках кампании по выборам в Государственную думу к нам опять пожаловали ответственные персоны из краевого руководства.
Они учли урок прошлого провала. На этот раз никаких микрофонов в зале не наблюдалось. Председательствующий сразу же объявил, что вопросы будут приниматься только в письменном виде. Какой же при таком способе общения диалог?
У меня лично нет оснований сомневаться в том, что г-н Оноприенко - вполне вменяемый человек, возможно даже, весьма неглупый. Весь вопрос в том, что он должен продавать осетрину второй свежести - пропагандировать политику, объективно ведущую в тупик. И как только среди слушателей найдется хотя бы один человек, способный делать элементарные логические заключения или производить простейшие арифметические подсчеты, так вся фальшь официальной пропаганды вылезает наружу. В подобной ситуации у представителя власти, как у плохого учителя, развивается страх перед аудиторией. И чтобы не усложнять себе жизнь, власть пресекает всякую возможность диалога с народом. Вот почему Ельцин не решился идти на дебаты с Зюгановым. По этой же причине упорно уклонялся и продолжает уклоняться от дискуссии г-н Путин. Потому-то труса празднует и г-н Медведев. Может быть, ему порекомендовали так поступить.
Почти по Оруэллу
Как на уровне страны в целом, так и в каждом из регионов, власть впала в полнейший аутизм.
Возьмите любую газету в любом городе - в ней широкими мазками рисуется портрет мэра - рачительного хозяина, мудрого и прозорливого руководителя, денно и нощно пекущегося о благе простых людей, ответственного политического деятеля, чьими трудами и заботами город уверенно преодолевает многочисленные трудности и прокладывает себе дорогу в светлое капиталистическое завтра. Никакая критика, даже самая безобидная, не может проникнуть на страницы этих холуйских изданий. Никакие реальные общественные проблемы не могут стать предметом дискуссий.
Оно и понятно: сам дух свободного обсуждения каких-то вопросов несовместим с тотальным лизоблюдством. Возьмите передачи местного телевидения. В них - то же самое. Время от времени мы имеем счастье лицезреть по ящику Очень Важную Персону местного масштаба, удельного князька, получившего ярлык на княжение от г-на Путина. Их высочество ведут степенную беседу в обществе проверенного-перепроверенного тележурналиста, преданно заглядывающего в глаза Самому. Очень Важная Персона не любит, когда ей задают вопросы, могущие нарушить ее душевное спокойствие. Так и протекает этот роман перед телекамерами: отменно длинный, длинный, длинный, нравоучительный и чинный.
Вся наша власть пребывает в иллюзорном мирке показного благополучия, тщательно отгородившись от мира с помощью рептильных СМИ.
Мрачная фантазия Джорджа Оруэлла, породившая антиутопию "1984", еще никогда так не была близка к воплощению в жизнь, как в путинской России.
Проклятие приватизации
Ирония истории состоит в том, что власть, пришедшая на волне борьбы за свободу слова, за плюрализм мнений и толерантность по отношению к другим мнениям, установила режим почти полного подавления инакомыслия. И лишь необходимость создавать для Запада некую видимость демократии в России мешает путинскому государству довести дело до логического конца.
Есть масса причин, диктующих власти именно эту, а не иную логику поведения. Все они сводятся в конечном счете к одной - родовой травме приватизации. Как бы ни старались апологеты режима доказывать, что приватизация была в историческом смысле благотворной, ибо позволила запустить мотор рыночной экономики вместо совсем-де заглохшего двигателя плана, эта аргументация никого не способна убедить. Если государство дает гражданину А. деньги на то, чтобы он купил у того же государства (да к тому же по бросовой цене) компанию, то это по любым законам - хоть советским, хоть буржуазным - мошенничество, и притом в особо крупных размерах. Сам господин А. может потом сколько угодно твердить, что он - законопослушный гражданин, социально ответственный бизнесмен, стремящийся принести пользу России. В глазах нормальных людей он все равно ворюга. А вор должен сидеть в тюрьме - вот истина на все времена и для всех народов. Сколько бы лет ни прошло, какие бы чудеса софистики экономисты гайдаровского розлива ни демонстрировали, какие бы законы, долженствующие легитимировать наворованную собственность подконтрольная Кремлю Дума ни принимала, - эта истина останется не поколебленной.
А это означает, что на всем правящем режиме лежит проклятие преступной приватизации.
Вот тот скелет, что при любой серьезной дискуссии выпадет из шкафа, в который его запрятал правящий режим.
Это прекрасно понимает и Медведев, и все те, кого правящий клан отрядил в публичную политику.
На Западе политик, уклоняющийся от дискуссии, - нонсенс. Тот, кто не умеет или боится открыто формулировать политическую платформу и отстаивать ее перед аудиторией, там просто не имеет шансов на политическую карьеру, даже самую скромную. У нас ситуация совершенно иная.
В современной России любой прорежимный политик бежит от дискуссии, как черт от ладана. Тем самым полностью уничтожается обратная связь между властью и народом, и власть повисает в пустоте.
Кто возглавит мобилизацию
И это в условиях, когда на страну накатывает вал тяжелейших проблем!
Пока цены на углеводородное сырье были велики, режим имел возможность сдерживать рост социального напряжения. Однако тучные годы, по всем признакам, закончились; мир и вместе с ним Россия вступили в полосу неурядиц и потрясений.
Падение цен на углеводородное сырье в сочетании с истощением разведанных месторождений резко сократит поступления в бюджет. Кризис экономики на Западе приведет к тому, что многочисленные клерки, удобно устроившиеся в московских офисах иностранных фирм, окажутся вмиг без работы. Не потребуется и огромная армия охранников, содержащаяся ныне за счет все той же нефтяной ренты. Мелкие предприниматели, которым ныне достается тоненький ручеек от нефтяного богатства, тоже окажутся на мели.
Бюджетников ждет переход из категории бедных в разряд нищих.
На финансовые трудности наложится неумолимо надвигающаяся на страну катастрофа техносферы. Нас ждут очень тяжелые времена. Власть, которая страшится собственного народа, которая держится только за счет тотального обмана и непрерывного промывания мозгов, которая панически боится диалога с общественностью, с вызовами эпохи справиться не в состоянии. И потому эта власть обречена. И только та власть, что сумеет наладить с народом нормальный диалог, имеет шанс осуществить новый мобилизационный проект и тем самым спасти русскую цивилизацию от гибели.

белояр

Я в принципе сторонник коммунистической идеи.Однако считаю, что Зюганов Г.А. и настоящая политика КПРФ дискридитирует дело.
Доводы: В те годы, когда фракция КПРФ имела большинство в Госдуме, были
приняты самые губительные законы для страны и РУССКОГО народа.

В. Иванова

Какие конкретно, можете привести пример?

__________________
#Своих не бросаем#

Алекс 58

У КПРФ в Думе никогда не было большинства. Максимум, что могла сделать КПРФ - только блокировать антинародные законы, что она и делала, но провести свои - не могла. У Вас не верная информация.

Admin

Ложь, у КПРФ большинства не было.
Всего 450 мест в нижней палате парламента.
И по конкретней какие губительные законы принимала КПРФ (в отдельно теме).

__________________

Алекс 58

А стоит ли обсуждать то, чего не было?

Admin

Ну может человеку СМИ преподали именно такую информацию и он верит в неё, почему бы не сообщить ему правду? Разумеется в отдельной теме, а то эта тема уже не понятно во что переросла.

__________________

ЛУЗИН

Я ВПЕРВЫЕ НА САЙТЕ,НО ХОТЕЛ БЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ЗЮГАНОВУ ТАКТИКУ РЕКЛАМНОЙ БОРЬБЫ В ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ГОНКЕ. НУЖНО ПРЕВРАТИТЬ МИНУСЫ В ПЛЮСЫ. К ПРИМЕРУ: КОГДА ПРЕЗИДЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ БОЛЬШИНСТВА В ПАРЛАМЕНТЕ-ВЕСЬ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ УМИРАЕТ. УМИРАЕТ ОТ ЗАСТОЯ ,КОГДА НЕ НАДО ШЕВЕЛИТЬ МОЗГАМИ В ПОИСКАХ РЕШЕНИЙ,УСТРАИВАЮЩИХ ВСЕХ.И КРОМЕ ТОГО-БУДУЮЩЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ НЕ НАДО УГЛУБЛЯТЬСЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ,Т.К. ЖИЗНЬ НАЛАЖИВАЕТСЯ И НАРОД НЕ ХОЧЕТ ЭКСПЕРИМЕНТОВ. ЛУЧШЕ ТАК,ЧЕМ НЕИЗВЕСТНОСТЬ. Я БЫ ПРЕДЛОЖИЛ НАД ПАРТИЙНУЮ ПОЗИЦИЮ. КОГДА ПАРТИИ ВЫ ОСТАВИТЕ РЕШАТЬ ЕЁ ЗАДАЧИ В ОБЫЧНОМ РЕЖИМЕ,ПРЕДЛОГАЯ НЕ БОРЬБУ С БОЛЬШИНСТВОМ,НО ЗДОРОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО. ВЕДЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ-ЭТО ХОРОШО. ПЛОХО ДРУГОЕ. ПРИ РАЗГОВОРАХ О СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА,КОГДА ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-ЗАБЫВАЕТСЯ,ЧТО ЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ НА РАЗВРАЩЕНИИ НАШИХ ГРАЖДАН. РАНЬШЕ ДЕВОЧКИ УМЕЛИ КРАСНЕТЬ. 'ГОЛОСУЯ ЗА ЗЮГАНОВА-ВЫ ГОЛОСУЕТЕ ЗА ЖИВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО. И ПРОТИВ ЗАСИЛИЯ РАЗВРАТА.'

Irkutyanin

«Выбирать придётся»

Грядут выборы президента РФ. Лично мои убеждения не позволяют мне участвовать в этом фарсе, путём выражения своего выбора – из протеста (надоело). Однако, если представить себе глупую и анекдотичную ситуацию, что меня под дулом пистолета заставляют заполнить (все равно как) этот избирательный бюллетень, то как мне поступить – за кого отдать свой голос?
Вопрос интересный(!). Есть пословица, что из двух зол выбирают наименьшее. По-моему, о многом говорит приводимая выдержка из статьи (Журнал «Власть» № 46(599) от 22.11.2004) «Простит ли история Чубайса?»: "Чубайс не приносит извинений и не чувствует угрызений совести по поводу самой сомнительной приватизационной сделки - ЗАЛОГОВЫХ АУКЦИОНОВ, в результате которых он передал контроль над самой крупной и ценной собственностью (прим. - предприятия ВПК России) группе магнатов в обмен на займы и поддержку слабеющего Ельцина на президентских выборах 1996 года...
"У нас не было выбора. Если бы не было залоговых аукционов, коммунисты выиграли бы выборы 1996 года, и тогда эти выборы в России оказались бы последними, поскольку эти ребята легко с властью не расстаются".
Кроме того, победа коммунистов стоила бы Чубайсу жизни: "Я был одной из главных мишеней коммунистов - вслед за Ельциным".

Для тех, кто не знает: суть этого залогового аукциона в том, что государственная власть России тогда объявила аукцион для иностранных инвесторов (сомнительных банков-ростовщиков), предметом которого было право дать нашему Ельцину многомиллионные кредиты (линию кредитов) под залог предприятий. Победитель аукциона давал деньги и получал в залог предприятие-гигант через Госкомимущество. Естественно, что в положенный срок деньги не возвращались… И вот тебе, банкир, почти на халяву – сверхсекретное предприятие-гигант. Затраты банкира – сотые доли процентов от реальной стоимости предприятия.

Теперь вспоминаю то время (1996г.) и предвыборную гонку. Я тогда, по своей наивности, в г. Ставрополе, думал, что звёздный агитационный концерт на стадионе города был благотворительностью со стороны наших звёзд (Киркоров, Алегрова, Пугачёва…), а оказалось, что мы платили за эту агитацию своей обороноспособностью. Грустно…
Очень бы хотелось, что бы тот, кто это сделал, ответил за это и на этом свете и на том…
Так простит ли история Чубайса?! Если она это сделает, то это величайшая несправедливость! Я уверен – НЕ ПРОСТИТ!!!

Очень хорошо! Если наши коммунисты реальные враги Чубайса и тех, кто за ним стоит, то они мои друзья. Вспомним: «Враг моего врага – мой друг». На сегодня нет другой реальной силы, кроме коммунистов, которая бы реально имела перспективы победы над долб-ыми «демократами» России. Их время должно уйти и оно, верю, уйдёт, как страшный сон.
Надо что-то делать! Кого-то поддержать для хорошего итога. Действующая власть себя замарала только тем, что она безнаказанно пригрела и защищает Чубайса, который за измену Родине должен быть давно привлечен к суду! На всякий случай пора обновить эту статью журнала «Власть» в памяти… А мои мысли, возможно, опубликовать как агитационный материал беспартийного наблюдателя.

Адвокат Афонин Игорь Ник. (г. Братск, Иркутской области)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=526609