тин

Есть ходячая байка о "золотом веке" Человечества, это о том как в первобытном обществе был коммунизм. Но если по внимательнее присмотреться к этому "коммунизму", то и там найдем деньги, но только эти деньги были другие. Дело в том, что мы неправильно понимаем саму суть происхождения денег. Деньги произошли не от обычных товаров, которые там имели хождение. Деньги произошли от предметов религиозного культа, именно тогда они имели товарную ценность. А так понимать суть денег, это деньги затратной экономики.

yhtyht77

Если нет работы . Где вы возьмете деньги ? А остальные 7 миллиардов?

тин

Один из смыслов капитализма это борьба с "дурной" работой экономическими методами. То есть, обществу не нужна какая бы работа. При капитализме идет стремительное вытеснение тяжелой физической работы, а уже разрабатываются способы вытеснение уже "легкой" физической работы. Так что это утверждение тех, кто хочет затормозить научно-технический прогресс.

Makedonsky1977

Ну не заливайте так. Научно-технический прогресс при социализме гораздо выше и тому неоспоримым подтверждением вершина научно-технического прогресса - лидерство в освоении космоса.
В своё время капитализм сыграл положительную роль в прогрессе развития общества - когда сменил устаревшие феодальные производственные отношения и позволил капиталистическим производительным силам нормально развиваться. Но уже давно наметился и оформился очевидный конфликт между общественным характером производительных сил и капиталистическими производственными отношениями, в ходе которых большая часть произведённых товаров в форме капитала (денежного, производительного либо товарного) концентрируется в руках немногих капиталистов. Т.е. производит большинство, а распределяется большая часть произведённого между меньшинством. Это очевидный конфликт, который разрешается только революционным путём, который приводит производственные отношения в соответствие с производительными силами общества и позволяет ускоренно развиваться последним, а значит и обеспечивать высокий темп научно-технического прогресса.

тин

Дело немножко в другом. В мире в конце 60-ых годов ХХ века произошел поворот, а СССР этот поворот фактически пропустило. Теперь мы имеем, то что имеем. Одним из смыла этого поворота, в том, что в то время стала разрабатываться теория совместного управления обществом, экономикой человека и машины. В СССР под это разрабатывались специальные программы под АСУ. И сразу в общество стали сбрасываться идеи, что это чушь, что всю власть тогда заберут роботы, машины. На эту тему даже печатали книги, снимались фильмы, к примеру такой фильм как "Отроки во Вселенной". Совместное управление человека и машины это и есть новые производственные отношения. Пока это ограничивается производственными процессами.

Федя Федин

Во времена СССР 56% общественных благ распределялись
по-потребности.
Т е не зависели от зарплаты.
В наше время, именно, полезнее только размышлять, нынешний общественный строй улучшать - это как макияж покойнику.
За лучшую жизнь надо бороться, тогда, пожалуй, можно несколько усовершенствовать общество, не забывая о конечной цели - полном коммунизме.

Федя Федин

Попробуем разобраться в терминологии:"Эта концепция фактически пытается увековечить антагонистические общественные отношения, ибо в "П. о." сохраняются социальная неоднородность, неравенство и отчуждение личности, деление на правящую, технократическую элиту и управляемые массы населения, частная собственность и политические конфликты. Т. о., в конечном счёте "П. о." отнюдь не "новая стадия" в общественном прогрессе, но всего лишь спроецированный в будущее, модернизированный, рационализированный и идеализированный государственно-монополистический капитализм. Такое общество, естественно, не может служить социальным идеалом, привлекательным для трудящихся. Концепция "П. о." спекулирует на относительной самостоятельности современной научно-технической революции и выражает интересы верхушки научной интеллигенции, стремящейся войти в состав правящего класса капиталистического общества. Она является одной из крайних форм буржуазно-либерального реформизма применительно к современным условиям общего кризиса капитализма." - БСЭ.
И где же наблюдается эта реальность? Налицо обычные хотелки капиталюг.

Федя Федин

Всё это правильно, только при условии полного исчезновения потребностей или человека.
Труд - целесообразная деятельность по созданию материальных благ. ( или более полное определение: Труд - это процесс обмена веществ между человеком и природой, в ходе которого человек приспособляет вещество природы для удовлетворения своих потребностей.)

Федя Федин

По Вашему Ленин и Маркс, будучи атеистами, отвергали философию? Я - убежденный атеист, и на этом основании Вы отказываете мне в духовности. Спасибо!

yhtyht77

Читаю ответы - как будто в 1913 году страна находится.
Ну нет больше никаких трудящихся. И капиталистов то же.
Все это приказало долго жить. Ну может слегка не по Марксу.
Не пролетариат стал могильщиком . А конкуренция...
Но это ничего не меняет. Есть обездоленные , в условиях Росии -ещё и обворованные ... Есть ворьё , которому выгодно себя выдавать за якобы капитал.
Наперсточники , в офисах , которые заняты разведением лохов - это не совсем пролетарии. Они пролетариями становятся сразу же после сокращения и не выплаты очередного взноса по ипотеке.
Капиталист - это человек использующий труд других людей в целях своей наживы. А если у него автоматическая линия - он могильщик капитала. Потому что никого не эксплуатирует. Не платит за труд. Отменяя тем самым покупателей своих товаров. Закон отридцания. Безлюдная технология по сути своей отридцает весь известный и описанный финансово экономический строй. От денег , до эксплуатации...Все это больше не работает.Не имеет смысла.
Просто человек открывший контору по отъему денег у населения , например через ЖКХ к капитализму никакого отношения не имеет. Это просто жулик. Так же как и его сотрудники.
БЕЗЛЮДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ставят крест на всей истории развития человечества до того как и свидетельствуют о переходе в новую. Новый Мир.
Другая общественно - экономическая формация . В основе которой лежат безлюдные технологии.
Человек в либеральной истории вообще больше не нужен.
Так же как и капиталист. Или предприниматель. Нет покупателей - зачем мне это все производство?
Нужны ресурсы. И ничего больше. Газ , нефть ...
Постмодерн вообще человека не видит в будущем. Андроиды. Потом роботы. Но без людей.
Естественный ход истории человечества ЗАКОНЧЕН. Он может быть другим, например по Марксу , коммунистическим , но это искуственное образование .За которое нужно ещё бороться.Не само собой наступающее. И там в этом новом мире - нужен новый человек . О котором в СССР много говорили , но не до конца понимали , зачем.
От каждого по способностям , каждому то , что общество может дать на сей момент времени. Итолько с технологическим дальнейшим развитием - по потребностям.
Капитализм тоже не с французских духов начинался, а с детского труда на Английских шахтах.