yhtyht77

Не по Хрущеву . Не про изобилие .

Классическое определение .

Коммунизм это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей.

http://www.youtube.com/watch?v=Ek8xb...csanz5y8cY92mQ

Владимир Александрович

Разбудили спящего красавца. Это про Кургиняна. Кошмар чего творится, явная трагедия произошла

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

yhtyht77

В чем именно трагедия ? Кургинян конечно красавец , но он прав или нет ?
Вот в чем вопрос. Определение классическое же...

alexand

Это узкое определение, оно касается только развития способностей человека.
Могу предложить более широкое определение, без маркс-ленинизма:
"Коммунизм - эмоциональный идеал справедливого и высокоорганизованного общества."

yhtyht77

Это чьё определение ? Ваше?
Интересно все таки Марксистское обсудить.
Потому что развитие способностей без справедливого и высокоорганизованного общества , наверное невозможно.
Не, олигархи конечно проявили творческий подход , когда дернули пол страны. Да и сейчас с дефками самолетами в Куршавелях не хоровым пением занимаются.Раскрепощение и пробуждение творческих способностей налицо. Но не высших. А наоборот. Потому что справедливости нет . И насчет организации общество отъехало в девятнадцатый век наверное. Кто больше дал , того и тапки.
И ещё один вывод . Просто стырить бабосы и жить при коммунизме не получится. Потому что не впишется в классическое определение . Красная весна и черная , это две большие разницы.

Владимир Александрович

Трагедия заключена в том, что говорящий не может говорить правильно, а слушающий не может понять говорящего.

Вот, что Вы меня спрашиваете, прав или не прав Кургинян? У Вас своя голова на плечах. Кургинян не смог определиться с коммунизмом. Если Вы не смогли этого понять, то я-то как смогу Вам объяснить то, что Вы не понимаете. Просто нас никого не учили этому. Например

Вот, здесь речь о классическом определении. Но его нет. Кургинян ничего не определяет. Буквы и звуки.

Имейте всегда свою голову, и никогда уже никому не доверяйте в такой трагедии. Все в России обмануты легко и свободно.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

yhtyht77

Не , он же говорит не по Кургиняну. А именно классическое определение.
Это же не вопрос веры. Или неверия. Вопрос по Хрущеву напрашивается.
Откуда , из какого пальца он высосал идею изобилия. И почеу тогда , в начале 60-х такая интерпритация всех устроила. И мы начали с пьяну , наверное ,догонят и перегонять Аерику.

alexand

Если Вы, ув Ухтыхт, считаете Маркса классиком, то его определение коммунизма: общество без денег, без классов, без аппарата управления обществом, с распределением по потребностям.
И что здесь обсуждать? Это было нереально во времена Маркса и абсолютно нереально через 150 лет после Маркса.
Практически полезнее размышлять о совершенствовании общества в наше время и в обозримом будущем.

yhtyht77

Здрасте. Какие деньги? Проехали. В том то и дело что новая технологическая формация все меняет. Кроме самого человека.
Безлюдные технологии не подразумевают найма и эксплуатации вообще. Автоматические , понимаш линии.
Так же как и денег ,как результата труда. А это загибает спрос. И возможность производства чего либо с целью личного обогащения.
Могильщиком капитаклиста становится конкуренция и погоня за наживой.
Не по Марксу может быть , слегка. Но точно по классическим определениям смены технологических формаций . Это и есть исток сегодняшнего мирового кризиса. Системный кризис. А не кризис перепроизводства в мире.
Человечество таки вплотную смотрит в лицо коммунизму.
И именно сейчас все зависит от людей. Какие именно способности они проявят. Низменные страстишки. Или высшие творческие способности. Это повестка сегодняшнего дня. Мое конечно мнение.

тин

По сути, это определение ИДЕАЛЬНОГО капитализма, а не новой социально-общественной формации, которая должна заменить капитализм в будущем.