Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977
С чем? С тем, что в советском животноводстве и птицеводстве применялись антибиотики? Я знаю это прекрасно, поскольку закончил сельхозакадемию им. К.А. Тимирязева по специальности я зооинженер, кандидат биологических наук.
Вы невнимательно читаете цитируемый документ (скорее всего, как обычно делаете это намеренно). Цитирую из Вашей же ссылки: "Условия применения антибиотиков для выращивания, откорма и лечения сельскохозяйственных животных и птицы регламентированы Инструкцией, утвержденной МСХ СССР в 1980 г., и Методическими указаниями по применению антибиотиков в ветеринарии (М., 1973), соблюдение которых должно гарантировать безопасность для здоровья населения продуктов, полученных от леченных или стимулированных антибиотиками животных. Однако в силу различных причин в пищевых продуктах, полученных от этих животных, в ряде случаев содержатся остатки антибиотиков.
Антибиотики тетрациклинового ряда могут попадать в продукты питания в результате неправильного использования их в качестве лечебных средств....
Повышение эффективности санитарного надзора по предупреждению попадания в продукты питания антибиотиков должно осуществляться путем периодического отбора на мясокомбинатах, молочных заводах, в животноводческих и птицеводческих хозяйствах, торговой сети проб молока, молочных продуктов, мяса, субпродуктов, яиц для определения в них антибиотиков. Необходимо выявлять хозяйства, поставляющие пищевые продукты, загрязненные антибиотиками, выявлять причины попадания в них антибиотиков и принимать меры для устранения этих нарушений, не допускать снабжения пищевыми продуктами, содержащими остаточные количества антибиотиков, детских учреждений, больниц и т.п..."
И в отличие от нынешней России, в СССР контроль то был и он был эффективный и виновные зачастую лишались не только должности. Так что читайте внимательнее, то, что цитируете.
|
Цитата:
Сообщение от Пермский 1977
Что-то я не увидел доказательств применения антибиотиков в СССР, а только экивоки
|
Цитата:
Сообщение от Иной
Лавров, антибиотики и гормоны обнаруживают и в мясе и в молоке. Посмотрите список запрещенных препаратов санконтроля. Это даже школьник знает. *пожал плечами*
|
Здесь участники полемики забросали Россию тезисами о применении антибиотиков в с/х . Я ответил . О контроле и типе применяемых антибиотиков речь не шла .
Но если Вы заговорили о контроле ...
Makedonsky1977
При авиаперевозках контроль был ? - Но самолёты падали . Из года в год .
В атомной энергетике контроль был ? - Но в Чернобыле аварию сотворили .
В строительстве контроль был ? - Но Спитак рассыпался в том числе и по причине некачественного домостроения .
Ещё перечислять, где был контроль, но ... ?
А теперь Вы говорите, что был контроль в животноводстве ...
Поймите правильно . Я не говорю, что контролёры вообще ничего не делали , а контроль на выходе был что друшлак . Но смысл сказанного, думаю, Вы поняли .
Цитата:
|
Я разве говорил о том, что в СССР производство было убыточным? Я говорил о том, что в СССР целью производства было не извлечение прибыли, а удовлетворение растущих потребностей общества путём постоянного совершенствования техники и технологий. Это классическое определение социализма по И.В. Сталину. Вы его хотите оспорить? Ну попытайтесь. Но пишите тогда по делу, а не гоняйте туфту, извините за выражение.
|
Во-первых, это красивые слова . Пафос . Лозунг . А если без пафоса, обьясните технологически, что такое
удовлетворение растущих потребностей общества на примере массовости производства джинсов, видеомагнитофонов и свч-печек . То есть, я начну, а вы продолжайте :
народ хочет джинсы, свч-печки и видеомагнитофоны и ...
Во-вторых, про западное общество потребления здесь только ленивый не сказал . Деятельность хозяйствующих субьектов в рыночной экономике при частной собственности на средства производства в конкурентной среде направлена на удовлетворение потреблянских инстинктов покупателей . То есть, на
удовлетворение растущих потребностей общества . Это является следствием того, что главная цель капиталистов - это прибыль и её максимизация . И они получают эту прибыль, пытаясь минимизировать издержки и увеличить доход .
И что получается ? В одном случае выходят на трибуну и говорят - мы стремимся удовлетворить ... и поэтому будем строить фабрики для массового производства джинсов , не важно убыточное оно или нет .
Во втором случае говорят мы стремимся к прибыли ... и поэтому будем строить фабрики для массового производства джинсов и оно у нас будет рентабельным .
Разница в чём ? В исходных мотивациях и эффективности их реализации .
Осторожно предположу, что для Вас важнее мотивации, а не то, как они реализованы . То есть, какого цвета кошка, а не то, как она мышей ловит .
