Плохое качество советской продукции - миф или реальность? - Страница 154 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Пермский 1977 · 11.04.2013, 20:16

КГФ · 11.04.2013, 20:59

Цитата:

Сообщение от Егорка

Фитиль и Крокодил темы для сюжетов с потолка брали ?

Почему в советское время санитарные врачи в любые магазины,кафе,столовые приходили без предупреждения когда посчитают нужным,а теперь - раз в три года и за три дня извещают о проверке?

Егорка · 12.04.2013, 03:49

Цитата:

Сообщение от Пермский 1977

Обувь
Сейчас качество производимой в РФ обуви хуже, чем было в СССР.
Сейчас вся обувь, кроме резиновой, сильно пропускает воду.
Сейчас почти вся производимая обувь такая же узкая, какая была в СССР. Трудно найти в продаже обувь нужной полноты.
Сейчас в продаже очень мало хорошей и российской, и иностранной кожаной обуви. Та, которая есть, очень дорогая.
Сейчас в продаже совсем нет кожаной обуви на меху для ношения в 20 – 40 градусные морозы.
В СССР производили очень хорошие мужские летние полуботинки из кожзаменителя. По внешнему виду они выглядели как выходная обувь. Они совсем не пропускали воду. Я их постоянно носил и на улице, и на работе. Подошва была из очень твердой резины. Она не портилась от масла, ее не могла порезать даже горячая стружка. Стоили они примерно 10 рублей. Оказывается, это была обувь уникально хорошего качества по баснословно низкой цене. Таких полуботинок уже 20 лет в продаже нет.
СССР производили туристические ботинки из очень хорошей натуральной кожи. Они не пропускали воду. Сейчас производят из грубой кирзы. Сшиты неряшливо.
Качество кирзовых сапог сейчас немного хуже, чем было в СССР. Сапоги сшиты неряшливо.
Сейчас стельки демисезонных и зимних мужских ботинок картонные, на них наклеен искусственный мех. Стельки рабочих ботинок и кирзовых сапог картонные. Такие стельки после нескольких шагов смещаются назад. Если их приклеить они не смещаются, но через несколько дней разрушаются. В советское время стельки были хорошего качества. Например, стельки кирзовых сапог были кожаные толщиной два миллиметра.

Может ещё скажите, что обувь носили по 10 лет и ей сносу не было ?

Егорка · 12.04.2013, 04:19

Цитата:

Сообщение от Пермский 1977

Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 12.05.1986 № 540 «О мерах по коренному повышению качества продукции» предусматривало мероприятия:
1.По повышению роли и усилению ответственности разработчиков за обеспечение высокого технического уровня и качества продукции.
2.По повышению технического уровня производства, его технологической оснащенности для обеспечения выпуска высококачественной продукции.
3.По повышению ответственности объединений, предприятий и организаций за технический уровень и качество продукции.
4.По перестройке системы технического контроля в объединениях и на предприятиях и образованию органов Государственной приемки.
5.По совершенствованию подготовки, переподготовки и повышению квалификации кадров.
6.По развитию творческой инициативы трудящихся в выпуске продукции высокого качества и укреплению исполнительской дисциплины.

А вот и постановление : http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_13299.htm

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 мая 1986 г. N 540
О МЕРАХ ПО КОРЕННОМУ ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

....
Во многих объединениях, на предприятиях, в организациях не соблюдается технологическая и производственная дисциплина, допускаются нарушения стандартов и технических условий, низка культура производства, велики потери от брака.
Не принимаются необходимые меры к оснащению производства современным оборудованием, внедрению новейших технологических процессов, обеспечивающих устойчивый выпуск высококачественных изделий. Качество товаров народного потребления, бытовых услуг нередко вызывает справедливые претензии трудящихся. Такое положение не только наносит большой экономический ущерб народному хозяйству, но и снижает престижность советских изделий.

Руководители министерств и ведомств, объединений, предприятий и организаций еще не преодолели силу инерции, сложившуюся в тот период, когда в планировании и оценке хозяйственной деятельности не уделялось должного внимания качественным показателям, не дают принципиальной оценки фактам постановки на производство и выпуска технически отсталой и некачественной продукции.
Сложившаяся практика взаимоотношений между разработчиками и заказчиками, поставщиками и потребителями не способствует повышению технического уровня и качества выпускаемой продукции.

Службы технического контроля многих объединений и предприятий неудовлетворительно осуществляют свои функции по предотвращению выпуска недоброкачественной продукции, не укомплектованы квалифицированными кадрами и не располагают современными средствами контроля.
Низка еще ответственность многих рабочих и специалистов, производственных бригад, трудовых коллективов объединений и предприятий за качество продукции. Система морального и материального стимулирования не нацелена на повышение трудящимися профессионального мастерства, воспитание у них чувства гордости за честь заводской марки.

Государственный комитет СССР по стандартам в своей практической деятельности смирился с низким техническим уровнем стандартов, занимает соглашательскую позицию с недопустимо низкими требованиями стандартов, представляемых министерствами и ведомствами на утверждение, не в полной мере использует предоставленные ему права по пресечению выпуска продукции низкого качества, не обеспечивает в разрабатываемых стандартах соответствие требованиям мирового уровня, международным стандартам и перспективным научно - техническим достижениям.
Существующая система подготовки и обучения кадров не соответствует возросшим требованиям к профессиональному уровню работников в условиях интенсификации производства и ускорения научно - технического прогресса.

Вот это Вы выдали .

Мало того, что Горбачёввское постановление предьявили, так ещё и не прочитали, что в преамбуле написано . А написано такое, чего даже Ваши оппоненты не позволяют себе говорить .

Пермский 1977
Вот Вы влипли, а ! Вы же перечеркнули всё, что Ваши соратники доказывали тут несколько месяцев в этой теме ! А всё почему ? - А всё из-за юношеского максимализма .

Егорка · 12.04.2013, 05:08

Цитата:

Сообщение от Пермский 1977

Стиральные машины
В СССР в 1981 году начали производить автоматические стиральные машины «Вятка автомат». У моего знакомого в 1980-ые годы эта машина была, и он был очень доволен этой машиной. С тех пор было достаточно времени, чтобы еще улучшить качество этой машины.

Первая в СССР автоматическая стиральная машина «Волга-10» была создана еще в начале 1970-х годов на Чебоксарском заводе им. В.И.Чапаева. В 1975-1976 годах было выпущено несколько тысяч этих машин. Но, так как в стране не было жилья с электрической разводкой требуемой мощности, она не пользовалась большим покупательским спросом, и в 1977 году была снята с производства.
В Европе первая автоматическая стиральная машинка была выпущена 1951-м году, на 20 лет раньше, чем в СССР .

Цитата:

Импортные стиральные машины, которые сейчас продают в магазинах, точно такой же конструкции.

Во, заливает .

Сама "Вятка" производилась по лицензии и при техническом содействии фирмы Merloni Elettrodomestici S.p.A (торговые марки Indesit, Ariston ) .

старый я · 12.04.2013, 11:41

Цитата:

Сообщение от Егорка

А вот и постановление : http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_13299.htm

Пермский 1977
Вот Вы влипли, а ! Вы же перечеркнули всё, что Ваши соратники доказывали тут несколько месяцев в этой теме ! А всё почему ? - А всё из-за юношеского максимализма .

И что вы здесь такого криминального узрели?Качество изделий можно повышать практически до бесконечности.

NIP · 12.04.2013, 15:38

Цитата:

Сообщение от старый я

И что вы здесь такого криминального узрели?Качество изделий можно повышать практически до бесконечности.

Если всё время повышать качество, значит первоначальный продукт был лишён этого свойства!

DONK · 12.04.2013, 15:41

Цитата:

Сообщение от Test

Вечного и бесконечного нет. Всему есть предел.

Есть, например численный ряд. Другое дело, что повышение качества выше определённого уровня просто не имеет смысла, так как затраты на повышение качества превзойдут затраты на производство нового продукта. Естественно что чем более долговечен товар тем более высокое качество продукта будет выгодно для производителя. Поэтому в СССР и делали вещи на долго - сплошная экономия ресурсов (например на рекламе продукта отличающегося от предыдущего только стразиком на корпусе). Например в любом магазине можно найти до 30 марок молока разных производителей. Задайтесь вопросом какое вам молоко нужно? Вы наверное скажите качественное - то есть из под коровы, а не из порошка, с зелёных лугов, а не с Чернобыля, из специализированной фермы с соответствующей системой управления качеством. Так зачем же 30? Это 30 упаковок, 30 бухгалтерий, 30 директоров, 30 хозяев с правом на прибыль. Бред полный. Кому нужна такая конкуренция. Причём все они будут стараться сделать молоко как можно дешевле (конкуренция). А качество идешевизна при 30 производителях практически не совместимые вещи. Поэтому вы имеете скажем 28 производителей с дерьмовым молоком и 2 с хоршим но дорогим, да и они совсем не факт что не экономят на качестве. Качество это прежде всего ответственность, а какая ответственность в такой сваре - быть бы живу и в плюсе.

NIP · 12.04.2013, 15:50

Цитата:

Сообщение от DONK

Например в любом магазине можно найти до 30 марок молока разных производителей. Задайтесь вопросом какое вам молоко нужно? Вы наверное скажите качественное - то есть из под коровы, а не из порошка, с зелёных лугов, а не с Чернобыля, из специализированной фермы с соответствующей системой управления качеством. Так зачем же 30? Это 30 упаковок, 30 бухгалтерий, 30 директоров, 30 хозяев с правом на прибыль. Бред полный. Кому нужна такая конкуренция. Причём все они будут стараться сделать молоко как можно дешевле (конкуренция). А качество идешевизна при 30 производителях практически не совместимые вещи. Поэтому вы имеете скажем 28 производителей с дерьмовым молоком и 2 с хоршим но дорогим, да и они совсем не факт что не экономят на качестве. Качество это прежде всего ответственность, а какая ответственность в такой сваре - быть бы живу и в плюсе.

Чем больше производителей, тем выше конкуренция (экономические законы никто не отменял). Чем выше конкуренция, тем более качественные и дешёвые продукты будет получать потребитель. Вы же предлагаете вернуться к монополии, когда у потребителя не будет выбора, а производитель может беспрепятственно снижать качество продукции, руководствуясь принципом "всё равно возьмут". Вот этот принцип и был одним из главных почему советские товары по качеству и потребительским свойствам в конце концов проиграли товарам Запада. Так что отсебятину пороть не надо, а тем более подводить её под наукообразие!

DONK · 12.04.2013, 16:49

Цитата:

Сообщение от NIP

Чем больше производителей, тем выше конкуренция (экономические законы никто не отменял). Чем выше конкуренция, тем более качественные и дешёвые продукты будет получать потребитель. Вы же предлагаете вернуться к монополии, когда у потребителя не будет выбора, а производитель может беспрепятственно снижать качество продукции, руководствуясь принципом "всё равно возьмут". Вот этот принцип и был одним из главных почему советские товары по качеству и потребительским свойствам в конце концов проиграли товарам Запада. Так что отсебятину пороть не надо, а тем более подводить её под наукообразие!

Если производитель будет делать для себя то качество он не снизит. Качество продукции монополий выше чем любых других производств в подавляющем большинстве случаев. Кроме того нет сегодня ни какой конкуренции за какчество - конкуренция идёт снижение издержек (среди оставшегося мелкого бизнеса для которого конкуренция ещё осталась - большим корпорациям возиться с мелочью не охото). Да и вообще система управления качеством (СМК) уже давно показала, что наибольшего уровня качества можно добиться только при полном контроле всех процессов производства, а это и есть плановая система. К тому же монополия не несёт целого ряда комерческих рисков которые практически полностью могут лишить мелкого производителя какого либо управления качеством - крупный производитель может для поддержания своего имеджа вообще утилизировать бракованную партию продукта, тогда как для мелкого производителя это просто мгновенное разорение и он сделает всё чтобы впарить этот продукт. Я уж не говорю о том что одного производителя контролировать куда как легче чем 30.

Ну а вот этот результат конкуренции просто сводит на нет все басни о великом стимулировании качества при конкуренции

:

Где качество?

Результаты опроса: Ухудшиоь ли качество продукции и услуг ?
Ухудшилось. капиталистам выгодно что бы товары чаще приобретались	33	29.73%
Ухудшилось. Нет грамотных специалистов	1	0.90%
Ухудшилось. Безответственное отношение к делу и безразличное отношение к людям	13	11.71%
Улушшилось, благодаря конкуренции	43	38.74%
Улучшилось благодаря новым технологиям	12	10.81%
Улучшилось оформление, дизайн для спроса, а качество ухудшилось	9	8.11%
Голосовавшие: 111. Вы ещё не участвовали в этом опросе

11.04.2013, 20:16	#1531
Пермский 1977 Местный Регистрация: 10.02.2012 Адрес: г.Пермь Сообщений: 25,183 Репутация: 2236	Последний раз редактировалось Пермский 1977; 11.04.2013 в 20:20.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
О русских на Кавказе — как о мертвых: хорошего мало, а про плохое…	neupkev	Общение на разные темы	4	27.11.2012 11:55
регламент отечественной продукции	Longreed	Планируем новый российский социализм	1	19.04.2010 22:52
Росский империализм: миф или реальность ?	vladimir_	Обсуждение статей из красного интернета	4	18.07.2007 02:41