Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977
Вовсе не от того. Как думаете для чего вся эта химия была придумана? Что на Земле дефицит сельскохозяйственных земель? Или современная сельхозтехника не повысила многократно производительность труда?
|
Открываете советские ГОСТы и СаНПины и тоже видите химию . А вот антибиотики :
http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_12180.htm
Утверждаю
Заместитель Главного государственного
санитарного врача СССР
А.И.ЗАИЧЕНКО
29 июня 1984 г. N 3049-84
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВ АНТИБИОТИКОВ В ПРОДУКТАХ ЖИВОТНОВОДСТВА .
В целях дальнейшей интенсификации животноводства и птицеводства, повышения производства мяса и других продуктов животного происхождения в сельском хозяйстве нашей страны применяются антибиотики для стимуляции роста, повышения эффективности откорма скота и птицы, а также в качестве лечебно-профилактических средств. Среди них препараты, содержащие тетрациклин, пенициллин, стрептомицин, немедицинские антибиотики: гризин, цинкбацитрацин и прочие.....
Поздравляю Вас .
Цитата:
|
Просто у капиталистов в отличие от социалистов задача другая - прибыль и только прибыль, постоянное накопление прибыли.
|
Производство должно быть эффективным, эффективнм и ещё раз эффективным . Убыточное производство тянет экономику на дно и тормозит научно-технический прогресс . А что касается прибыли ...
«...Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать резервы, накопление, обеспечивать задачи обороны, удовлетворять общественные нужды. Здесь видно, что есть труд для себя и труд для общества.... »
И.В.Сталин ПСС Т.18 «Беседа по вопросам политической экономии 15 февраля 1952 года»
Цитата:
|
А прибыль растёт тогда когда снижаются издержки - затраты на наёмную рабочую силу и сырьё. Вот и экономят, как на первом, так и на втором.
|
Да, "это плохо" . На единицу продукции должно тратиться сырья чем больше, тем лучше .
А там, где с работой, благодаря автоматизации, роботизации и конвейеризации, могут справиться 2 человека, не автоматизируем, не роботизируем и не конвейеризируем, а берём ещё двоих работников . И называем всё это научно-техническим прогрессом .
Makedonsky1977
Дорогой мой ! Каждая следующая общественно-экономическая формация ( первобытнообщинный коммунизм - рабовладельчество - феодализм и так далее ) характеризовалась более высокой производительностью труда , а не былее высоким лозунгизмом, пафосом и популизмом . При социализме можно сколько угодно кричать "Во имя...", но если производительность труда ниже, чем при капитализме, жить будете тоже хуже .
''Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда.''
Ленин В.И. ПСС, т. 39, с. 21
Там, где у капиталистов на производство одного автомобиля уходит 6 часов рабочего времени, при социализме при одном и том же качестве должно быть, например, пять . Либо при тех же трудозатратах качество выше . Либо при том же качестве и количестве товаров работников требоваться должно меньше . Высвободившуюся рабочую силу вы направляете в научную сферу, ещё более подхлёстывая НТП . Только получилось иначе . Директора предприятий выбивали планы поменьше, а ресурсов для их выполнения побольше .
Цитата:
|
А социалисты задачу ставят по-другому - удовлетворение растущих потребностей общества на основе постоянного научно-технического прогресса.
|
А капиталисты, значит, ставят задачу иначе -
неудовлетворение растущих потребностей общества на основе постоянного научно-технического прогресса . И эту задачу успешно решают . - У капиталистов очереди за туалетной бумагой и дефицитами, паршивые автомобили . Массовое производство автоматических стиральных машин, СВЧ-печек и одноразовых носков организуется значительно позже социализма, а запуск фабрик, производящих джинсы, ждут десятилетиями .
.
