Алексей Л

Напомнить как тема называется?

кикимора

Достойные отцы породили достойных детей...
А вот насчет ваших родителей каждый раз, читаючи вашенские самого идиотского содержания бесстыжие и циничные посты, восхваляющие палачей страны и народа, всякие мысли в голову лезут

Просто Надежда

Достойный отец Иосифа?Интересно.
А ты знаешь историю Сталина с рождения?
Какой же это был "достойный" папа?Прочитай историю Иосифа.И его письма к Маме.Тогда и поговорим.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

dolgova

Старый, всякое было.
Мой прадед был из крестьян. Да, из богатых крестьян, из кулаков.
Однако об окопах Первой мировой вряд ли жалел.
И Сталина никогда не хаял.
В 20-х, во время известного страшного голода в Поволжье, моя бабушка сопровождала детей в эвакуацию в Белоруссию. И как советская власть спасала детей от голодной смерти - они видели. И видели, как сами организаторы бесплатных столовых (присланные из Москвы) - умирали от голода.
А прадеда моего заботило не благосостояние. Ему жить при советской власти было интереснее. В 30-х он проводил какие-то изыскания на полях и в оврагах рядом с деревней. Собранные минералы сортировал, некоторые отправлял в областной университет. Потом приехала целая геологическая экспедиция, провела на этом месте исследования и было решено начать здесь карьерные разработки. А продукцию отправляли по ж/д с соседней станции, где был один всего дом станционных рабочих. Позже руду перерабатывали на месте, построили здесь фосфоритный завод, а из станции вырос поселок с 50 тысяч населения.
Нет, врагом советской власти мой прадед не был. Он из лагеря не вернулся, а вот его старший брат, тоже репрессированный, вернулся с поселения - и никогда ни советскую власть, ни Сталина не обвинял.
Умные, блин, были мужики!
Так вот, почему мой прадед под замес попал, у меня ответа не было до недавнего времени. А сейчас есть. Об этом в следующий раз.

dolgova

Цитата:

Сообщение от Александр Акилов Когда вожди не обладают достаточным талантом и безупречным авторитетом, они подсознательно чувствуют свою слабость, от этого начинают заботиться о сохранении своего статуса, их начинает более всего заботить вопрос о преданности и надежности окружения. Но беда в том, что эта озабоченность, как цепная реакция, поражает и само окружение, их подчиненных, подчиненных подчиненных и в конце концов, всё общество. Это банальная реальность.

Человека, озабоченного преданностью своего окружения - видно сразу. Он сам верен своему окружению. На примере Путина это хорошо видно. Любимое словечко наших руководителей: «дать сигнал обществу». «Сигнал» Путина – своих людей он будет прикрывать до последнего.
Сталинский «сигнал» был прямо противоположным. Он никого не будет прикрывать. Любой из самого близкого окружения завтра может оказаться у стенки. Какая же тут забота о преданности окружения?
Наоборот, Сталин опирался на народ. И бился против бюрократии. К сожалению, победить её не смог. Но поприжал, однако, здорово. Ни при одном из российских правителей бюрократы не чувствовали себя так неуютно. Воровать боялись, а работать должны были так, чтобы реальный результат был, а не папки пухли с отчётами.

Александр Акилов

Действительно, в жизни оказывается главной не цель, а путь, выбранный к цели. Вот почему Ганди и Лютер Кинг кардинально отличаются от российских лидеров. Ментальность иная, идущая из сострадания и мудрого терпения.. Никогда не надо путать причину и следствие в историческом процессе. Человек - существо социальное. Культура, которую он создает, которой живет - это важнейший элемент, определяющий устройство общества. Поэтому "любые средства" создают прецендент примера поведения и отношений в массах. Зло, насилие, унижение и обман людей порождают адекватную реакцию. В такой среде рождается принцип - "нас нагибали", а теперь теперь, при удобных обстоятельствах и я отыграюсь... Разьве не так?

Александр Акилов

Вы старательно выстраиваете легенду, которая отражает Ваши чаяния и желания, пусть она не соответствует действительности. Мы в большинстве своём живем в придуманном мире, Хотим верить в мудрого и справедливого "царя" и надеяться на сострадание власти. Вы обратите внимание на отношения Сталина с Берией. Очень не простые отношения. Сталин не имел воли повернуть и начать всё с начала. Но вполне вероятно, что в его представлениях "цель должна оправдывать средства", поэтому он был изощренным тираном. Поэтому репрессивная машина не только работала, но и прекрасно себя защищала.
Только свободный человек, обладающий чувством собственного достоинства, способный сострадать и понимать мотивы человеческих поступков может создать справедливое общество. И еще очень важная сторона человеческой культуры - грамотность. Невежество порождает мракобесие. В обществе с рабской психологией свобода воспринимается, как вседозволенность. Не страх должен управлять людьми, а внутренняя позиция. Почему с 1985 года наше общество очень быстро изменилось? Только потому, что в каждом жил скрытый тиран. Раб, чувствующий силу, прогибается и заискивает перед тираном, но когда обстоятельства меняются в его пользу, сам становится насильником. Дедовщина в армии - яркая демонстрация поведения человека с рабской психологией.

dolgova

Не бывает вождей "для всех".
Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг - были убиты.
Уже одно это говорит о том. что для кого-то они не были вождями.

dolgova

Я опираюсь на факты.
Какие основания могли позволить Берии считать себя незаменимым, если до него были расстреляны Ягода и Ежов?
А какие у вас основания (кроме психологических изысканий) считать, что репрессии в отношении вашего деда или моего прадеда не были естественной реакцией местных властей на предложенные Сталиным конституционные изменения?

Владимир Александрович

Поэтому вождь должен убивать. Вожди только для тех, кто идет за ними.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.