Снежок

Насчёт войны с Финляндией , это вы того ....., не в ту сторону пошли. Глава финнов Маннергейм во всём Гитлера поддерживал. Сынок Маннергейма был фашистским офицером. Но это не главное. Если бы мы не отвоевали в результате войны с финнами Выборг , территорию около Ленинграда , то я вас уверяю, нам практически невозможно было бы отстоять Ленинград во время ВОВ. Не было бы той хоть и небольшой , но всё же буферной зоны, чтобы сдержать немцев и финнов на подступах к Ленинграду. По поводу жидов в Кремле : Сталин с ними боролся . Троцкому черепушку проломили ... Но война бы всё равно была бы. Потому , что наши территории и природные богатства всегда были и будут нужны Западу и Германии.

Пермский 1977

[/QUOTE]

Это я помню, ребята настолько прозрели, что аж 74 % в 1991 году проголосовало за сохранение СССР.
Или у нас ясновидящими является только горстка спекулянтов?

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Гость1

А потом ребята с таким же энтузизмом голосовали за суверенитет республик. А до референдума совершенно не возражали против того, что в республиках верховные советы принимали декларации о суверенитете и главенстве республиканских законов над союзными.

Пермский 1977

Потом уже никто у них не спрашивал. Ребятам быстрее до власти надо было дорваться.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Снежок

А кто ещё по улицам бегает? Сыны Израиля, не так ли " Июльский" ?

neupkev

Бухарин-фонд, прообраз Горбачев-фонда
«Коронный аргумент» хрущёвско-горбачёвских обличителей Сталина — это уничтожение «ленинской гвардии». Дескать, разве могли бывшие лидеры большевистской партии вдруг взять и предать то дело, которому служили?
Как известно, критерием истины является практика. К сожалению, в конце 1980-х гг. сама жизнь поставила эксперимент, показавший, что предательство «сверху» вполне осуществимо.

В самом деле, возьмём, например, обвинительное заключение, прозвучавшее 2 марта 1938 года на процессе по делу «право-троцкистского блока»:
«Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием “право-троцкистский блок”, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья» .

В течение десятилетий эти обвинения воспринимались как высосанные из пальца вздорные и нелепые измышления сталинской пропаганды. Однако давайте представим, что подобный процесс проходит в наши дни и на скамье подсудимых вместо Бухарина, Рыкова и Ягоды с компанией сидят Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе и другие «архитекторы перестройки». Смотрим по пунктам:

Свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя — безусловно имело место. Более того, ряд «обвиняемых» сами признаются, что сознательно действовали в этом направлении. Например, вот что сообщил бывший член Политбюро Александр Яковлев в интервью газете «Известия»:
« — И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.
— А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали.»

Как мы видим, говоря о своей предательской деятельности, главный идеолог ЦК КПСС постоянно употребляет множественное число: «у нас был единственный путь», «мы своё дело сделали». То есть, налицо заговорщическая группа в руководстве партии. При этом вполне логично предположить, что все эти действия совершались по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств.

Смотрим следующие пункты:

Восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии — выполнено по полной программе.

Расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья. Отличия лишь в том, что в 1930-е годы в состав Советского Союза ещё не входили Прибалтика и Молдавия. Да и Приморье нынешние «перестройщики» и «реформаторы» ещё не успели никому отдать. Впрочем, в этом направлении работа тоже ведётся — вспомним огромные участки тихоокеанского шельфа, подаренные Горбачёвым и Шеварднадзе в 1990 году Соединённым Штатам, уступленные Китаю в 1991 году пограничные территории, а также маниакальное стремление руководства РФ «добиться нормализации российско-японских отношений» путём сдачи японцам Южных Курил.

Итак, в 1980-е годы в самом высшем эшелоне руководства КПСС образовалась группа предателей-перерожденцев, которая, действуя в интересах Запада, разрушила собственную страну и уничтожила Советскую власть. Почему же существование аналогичной группы в 1930-е годы следует считать заведомо невозможным?

Ведь в чём сущность так называемых «левого» и «правого» уклонов? После победы в гражданской войне, когда, вопреки ожиданиям, выяснилось, что «мировой революции» в ближайшее время не предвидится, среди лидеров партии большевиков возникли три течения. «Левые» — Троцкий, Зиновьев, Каменев — не веря в возможность «построения социализма в одной отдельно взятой стране», стремились во что бы то ни стало, пусть даже ценой гибели России и Советской власти, разжечь мировую революцию. «Правые» — Бухарин, Рыков — тоже считали, что СССР всё равно обречён, и поэтому собирались капитулировать перед Западом, выторговав для себя более-менее приемлемые условия. Наконец, Сталин и его единомышленники сделали ставку на то самое «построение социализма в одной стране», что означало курс на создание сильной и независимой державы.

Однако коренная, глубинная причина раскола большевистского руководства заключалась отнюдь не в теоретических разногласиях. И «левые», и «правые» уклонисты были по сути своей прозападными интеллигентами, ненавидевшими Россию и русских. Кроме того, если Сталин был чужд чванства, прост и скромен в быту, то его оппоненты, дорвавшись до власти, мгновенно разложились и переродились. Вот выдержка из датированного сентябрём 1920 года письма в «Правду» красного командира Антона Власова:
«А вы, сидящие в Кремле! Думаете, масса не знает ваших дел — всё знает. Каждый день тысячами уст разносится, как ведут себя Стекловы, Крыленки, ездящие в автомобилях на охоту, и жёны Склянских и Троцких, рядящиеся в шелка и бриллианты.
Вы думаете, масса этим не возмущается, разве нам не всё равно, кто занимается бонапартизмом — Керенский или Рыков с Троцким. Вы думаете, что мы не знаем, что как какой-нибудь товарищ поднял голос, так его ссылают на окраину. Вы думаете, мы не знаем, что большинство ответственных должностей занимаются бездарностями, по знакомству. Смотрите в Главполитпуть — ведь там Розенгольц, этот научившийся кричать и командовать торговец, разогнал всех лучших товарищей. А Склянский — ведь это ничтожество в квадрате! А жёны Каменева, Троцкого, Луначарского — ведь это карикатуры на общественных работниц; они только мешают работе, а их держат, потому что их мужья имеют силу и власть.»

Таким образом, у нас есть веские основания предположить, что в случае победы противников Сталина Советский Союз был бы разрушен на 50 лет раньше, а «верные ленинцы» нашли бы себе уютные местечки в разнообразных «Бухарин-фондах», зарабатывая на жизнь рекламой пиццы.
http://www.contrtv.ru/common/690/

Июльский

А у нас своих дурачков разве мало? Зачем нам импортные, своими обойдемся.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Гость1

Неупкев, то, что было в обвинительных заключениях всех этих процессов конца30-х годов- есть не более , чем выдумка затейников этих процессов. Никаких доказательств вины , кроме принания самих обвиняемых, на подобных процессах не было, по простой причине того, что обвинения, выдвигаемые на этих процессах были полным бредом, не считая конфузов, когда обвиняемые прзнавались во встрече с Троцким в Осло в отеле, которые был снесен за пять лет до этого. .Поэтому все приговоры по этим и другим подобным процессам конца 30-х были отменены в 1956-89 годах за отсутствием состава преступления.

Снежок

В том- то и дело , что чужеродные , " импортные" элементы заполонили пространства России. Кого здесь только нет ! И вышеназванные- в том числе! И не дурачки они , как "Июльский ", а разрушители России.

Июльский

Совсем не все. И так все "фальсифицировано", что до сих пор материалы по делу того же Тухачевского полностью не рассекречены и с ними не знакомят никого, только каплю выпустили для ознакомления.
Ну как же, сделали сначала из него героя для либерастов, а даже по рассекреченным материалам выходит, что он не белый и пушистый.
А по делу Бухарина процесс вообще открытым был и ни у кого не возникло вопросов, корреспонденты забугорные на всех заседаниях были и даже не крякнули, что это дело сфальсифицировано, а подсудимых под пытками заставляли признаваться.
Отдохните, болезный, и учите матчасть.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.